ANNE：困っている人全員にお金を与えるという考えは気高いものですが、誰もがそれから利益を得ることはありません。 したがって、データベースに入力しても意味がなく、単に新しいゼロが作成されるだけです。
経済的には、これはインフレーション、またはハイパーインフレーションの恐怖であり、これはおそらく、より多くのお金を下層および中産階級に送金する意図に対する最も一般的な反応です。 それでは、この恐怖はどの程度有効なのでしょうか？
まず、インフレとデフレに関する3分間のTED-Edのレッスンをご覧ください。
これは、新しいお金を印刷する必要があるという意味ではありません。
お金がどこから来たのか、なぜ少しインフレが必要なのかがもっとわかったので、無条件の収入という考えは毎年3兆ドルを印刷してヘリコプターからそれを散らすことを意味しないことを理解する必要があります。
無条件の収入を保証するお金がすでに存在し、経済内で流通している可能性があります。 これは新しいお金ではなく、ある場所から別の場所に移動するお金です。 したがって、各ドルの価値は変わらず、単に所有者を変えるだけです。
マネーサプライの深刻な拡大が必ずしも価格に大きな影響を与えるとは限らないことに注意することも重要です。 たとえば、連邦準備金からの量的シフトの政策は、彼らが目指していた十分なインフレには至らなかった。
「数兆ドルが経済に注入された後でも、FRBは短期を除いて2％のインフレを達成することはできません。 ハイパーインフレに関する多くの批評家の予測が確認されていないのは良いことです。 しかし、FRBはその目標を達成しませんでした。 巨大な失業が主要な問題の1つであるひどい債務の穴から抜け出そうとする経済では、低すぎるインフレは破壊的であり、開発を減速させる可能性があります。 量的緩和は、必要なインフレを生み出すほど強力ではありませんでした。
したがって、無条件の収入は、たとえそれのためにお金が印刷されたとしても、必ずしもインフレにつながるとは限りません。 また、無条件の所得を導入した経験から判断すると、資本主義を廃止するのではなく、改善します。 同時に、起業家活動は増加しています。 部分的な無条件所得の使用例もあります。これはインフレ効果をチェックできます。
さらに、需要の増加が必ずしも価格の上昇に直接影響するわけではなく、無条件の収入が導入された場合の不動産価格の振る舞いを理解する必要があります。 利用可能なすべての証拠を4つのセクションに分割し、「展示」A、B、C、Dと呼びました。
図表A：インフレへの影響の証拠
アラスカ
1982年、アラスカはすべての居住者に毎年支払われる部分的な無条件の収入を導入しました。 これ以前は、他の州に比べてインフレ率が最高でした。 しかし、それ以来、それは最小になりました。
クウェートでは、2011年に各市民に4,000ドルが支給された部分無条件所得が導入されました。 誰もがインフレを恐れていました。 その結果、状況は改善し、インフレ率は記録的なレベルから4％に低下しました。
他のケースでは、無条件の収入の研究者は、起業家活動の増加の例を見つけました。 人々は自分自身と自分の将来にお金を投資し、新しい企業を作り、経済を動かします。 これは、利益のための競争の激化、より低い価格でのより良い製品とサービスを意味します。
これは、インフレを恐れてはならないという実際的な証拠です。
図表B：需要と供給の変動
Bは基本（基本）を意味します
科学的手法によってもハイパーインフレの恐怖を軽減するには、需給変動の基本原理と、それらが商品やサービスにどのように関係しているかを理解することが重要です。
需要があり、供給が支払われている場合、主な収入は単にある支払方法を別の支払方法に置き換えるため、需要が変わることはほとんどありません。 フードスタンプをベーシックインカムに置き換えても、人々はミルクを買う必要はありません。 簡単に言えば、人々はクーポンではなくお金で牛乳を買うでしょう。
製品またはサービスに応じて需要が増加する場合、追加の労力なしで供給が増加する場合、投資の助けを借りて増加する場合、または増加しない場合があります。 価格が上昇する可能性のある後者のケースは、基本的なものではなく、高級品やサービスに関連しています。
これは、インフレを恐れてはならないという学術的証拠です。
展示物C：Google HomeおよびWikiHouse
Cは創造性を意味します
通常、人々は、無条件の収入という考えに最初に出会ったとき、レンタル価格の上昇を恐れます。 ただし、この点に関して次の2つのことを理解する必要があります。
-現在、アメリカではホームレスの人の5倍の空き家があります。 これは、大量の未使用在庫が存在することを示しており、使用可能にする必要があります。 多くの場合、これは人々がこれらの家に住んでいたために起こりますが、今では余裕がありません。 無条件の収入はこの状況を修正し、人々を彼らの家に戻すでしょう。
-技術は、特に誰もが無条件の収入を得る将来において、家の価値に大きく貢献します。 毎月、賃貸住宅に十分な金額を受け取り、この金額をできるだけ少なくしたいと思うでしょう。 住宅所有者はお金のために他の所有者と競争したいと思うでしょう。 利用可能な最小のオファーが勝ちます。 このアプローチの1つの例は、Google Homesプロジェクトです。Googleは家を作成し、他の家よりもずっと安く家を借ります。 別の例は、手頃な価格の住宅プロジェクトWikiHousesです。
これらの2つの理由は、誰もが本当に望む場所に初めて住むことができるという事実と相まって、非常に安価な州レベルの家の市場が作られ、賢い起業家がその優位を競います。
これは、インフレを恐れてはならないという理論的証拠です。
展示物D：未稼得の収入とお金の速度
Dはうつ病を意味します
あまり知られていない2つの経済問題は、受け取った方法と費やす時間に応じて、お金の価値をさまざまな方法で認識する方法です。
未稼ぎのお金は稼いだお金のように感じられないため、使いやすいという意見があります。 人々はすぐに未稼ぎのお金を使うことが予想されるので、無条件の収入の導入後、人々は商品やサービスにより多くのお金を払い始め、それが価格の上昇につながる恐れがあります。 確かに、この恐怖は観察によって確認されていません-反対の写真はアラスカで観察されています。
お金の速度、つまり、ドルが経済に費やされる頻度は、インフレ方程式の別の変数です。 速度が速いほど、インフレーションは大きくなります。 しかし、同時に、マネーサプライ全体で測定すると、全体としてのマネースピードは現在、米国の歴史の中で最小です。 しかし、実質的には、2007年以降低下しています。
健全な経済にはスピードが必要です。
これは、インフレを恐れてはならないという経済的証拠です。
インフレの恐怖
インフレは自然災害ではありません。 これは多くの変数を含む複雑な方程式であり、無条件の収入の文脈では、それほど怖くはありません。
結局のところ、この証拠があります。
結局、資本主義はこの方法でのみ改善されるでしょう。
結局のところ、技術は発展し、家などで商品を安くするでしょう。
実際、経済の能力は十分に活用されておらず、消費不足は体系的です。
しかし、何が怖いのか...
昇給
無条件の所得は、個人の交渉能力の向上と従業員数の減少により給与の増加につながり、それに関連して、企業は利益が減少しないように生産コストを引き上げる必要があります。
これは、現在の給与が年間20,000ドルである場合、年間12,000ドルの増加だけでなく、給与の増加から10,000ドルも受け取ることを意味します。 新しい収入は年間42,000ドルになり、製品は1.4％増加します
問題は、年間22,000ドルの収入の増加に伴い、50ドルの製品を過剰に支払うことだと思いますか？ たとえあなたが考えるとしても、そして無条件の収入で年間12,000ドルしか受け取れない人を含め、すべての人にとって食料価格が上昇すると言っても。 次に、もう1つ理解する必要があります。
インフレを追い越すために、無条件の収入は指数化されるべきです。
無条件所得指数
最低賃金はインフレとその増加との戦いのために時間が経つにつれて時代遅れになってきたので、無条件の収入はインフレに一致するように毎年引き上げられなければなりません。
そして、社会の成果が選ばれたメンバーだけでなく、そのメンバーのそれぞれに利益をもたらすように、例えば労働生産性にそれを指標付けする方がよい。
総労働生産性の成長から計算できるものと比較した実質平均週収
その結果、無条件の収入は常にインフレよりも速く成長し、毎年、前年よりも多くの商品やサービスを購入することができました。
この機会は、進歩を達成することで毎年人的労働の必要性が減り、結果として人々の収入が減ることを念頭に置いて、より早く事前に実現するために特に重要です。 なぜあなたと私はインフレを心配していますか？