もう一度メディアについて、それは価値がある？

前回の記事を追求して、いわば、少し広義の方向に問題を上げたいと思います。 さて、先日、新聞ではありませんでしたが、ちょっとの間、ウォールストリートジャーナルが2人の同胞についてメモを書きました 。 それで何？



Kommersant、Izvestia、または最悪の場合、TJournalは少なくともこのニュースをコピー＆ペーストできたと思いますか？ それとも、傘の下で「最もポジティブでプログレッシブな」チャンネルに表示されたのでしょうか？ そのため、ローカルサイトでの誤った翻訳のメモがいくつかあります。



誰もがただ気にしない。 親クレムリンは、自己認識のおかげで私たちがうまくやっている様子を書き、典型的なリベラルは、彼のためにここですべてがひどいものだと書きます。



また、この記事のトピックは非常に興味深いものであり、性格についても触れていません。 私も、インターネットテクノロジーのすべての開発で、なぜいくつかのセンターや谷でグループ化する必要があるのか​​、どうにか理解できません。 はい、革新と相乗効果の精神、これはすべて美しい物語です。 さて、私は行って、アイデアをリチャージして連絡を取り、それから自分のやり方で働き、他の人に仕事を与えました。



しかし、これについては話していないので、トピックは別の記事です（たとえば、WSJなど）。 私は私たちの時代のヒーローについてです。 ルスランやアレクサンダーのような人は、この役割の資格がありますか？ 「胸にTRPバッジが付いた」単純な人は需要がありますか？ 私たちの反応から判断すると、すみません、でたらめはありません。 デュロフのビジネス：どんなドラマ、どんな哀れみ-これが「本物の」ネオ...うーん...ニュースメーカーです。



Ps

あまりにも感情的でつづりが間違っていることをおizeびします。