この出版物はTechCrunchからの公開書簡です。
iOSオペレーティングシステムのバックドアに対するFBIの要求に関するクライアントへのティムクックの公開書簡は、アメリカにおける市民のプライバシー権に関する重要な議論を引き起こしました。
私たちは、すべてのアメリカ市民と同様に、サンバーナーディーノでの命の損失にショックを受け、悲しみました。 しかし、特に緊急の状況がない場合、米国政府がサンバーナーディーノのシューティングゲームが所有するiPhone iPhoneデバイスのロックを解除するのをAppleに手伝わせようとする警察裁判所判事による最近の判決は厄介です。
この決定により、AppleはFBIがiPhoneのロックを解除することを強制するだけでなく、実際に適切なソフトウェアを作成することを余儀なくされ、驚くべき先例を設定する恐れがあります。
この法令に対するAppleの戦いでAppleをサポートし、他のセキュリティおよび情報技術業界のプレーヤーが同じことを行うことを推奨します。
これは、政府代表へのアクセスを確保することと、情報技術の分野でセキュリティを確保することとの間に最大の不一致があるという事実によるものです。
FBIが本当に裏口を必要とするかどうかのこのケースを議論するとき、Appleが必要なことを果たさなければならない場合、これの長期的な結果は世界中の情報のセキュリティと機密性の低下になることを確認してください。
状況をよりよく理解し、脅威から国を守るために、政府は、市民が作成したデジタルデータへのアクセスを増やし、それを他の事件の防止や犯罪者の処罰に使用したいと考えています。
顧客のセキュリティとプライバシーをよりよく保護するために、多くの技術開発者は、セキュリティシステムにバックドアを作成することや、そのようなデータに簡単にアクセスする手段に反対しています。
FBIが本当に裏口を必要とするかどうかのこのケースを議論するとき、Appleが必要なことを果たさなければならない場合、これの長期的な結果は世界中の情報のセキュリティと機密性の低下になることを確認してください。
長年にわたり、米国政府は通信会社のサーバーへのアクセスに依存しており、国民の情報やその他のデータを簡単に収集して国家安全保障を確保しています。 一部の政府代表は最近、このケースで議論されている要件は、このようなアクセスのわずかな延長よりもわずかに大きいだけだと述べました。 ただし、スマートフォンに保存されるデータの量と構成は、通話データの単なる拡張ではありません。
スマートデバイスを使用して作成された情報は根本的に異なり、はるかに価値があります。 スマートフォン、ウェアラブルデバイス、ドローンなど バイオメトリックセキュリティシステム、モバイル決済システムのワイヤレスハードウェア、高解像度カメラなど、最先端の技術開発が含まれており、それらの情報は通話データよりも桁違いに重要です。
データは信頼性が高く安全なストレージと送信を提供し、このデータは合意された目的にのみ使用できるという明確な仮定の下、人々は自発的にこれらのデバイスを使用して個人情報を送信します。
審議中の裁判所の判決はそれを変えると脅している。
愛する人と完全に個人的なコミュニケーションを行うために使用するデバイスを所有する企業が、政府によってそのようなデバイスが約束する保護を回避することを余儀なくされることをユーザーが認識している場合、言論や貿易の自由に対する潜在的な悪影響を過大評価することは不可能です。
データ暗号化の地位を支持するシリコンバレーの巨人は、企業にとっても一般ユーザーにとってもデータの重要性を理解しています。 さらに、彼らは顧客やデバイスのセキュリティの重要性を理解しており、多くの場合、この目的のために自分のデータへのアクセスを制限しています。
情報、データは私たちの社会の中心にあるため、その商業的価値は計り知れないほど大きいとガートナーのアナリスト、ダグラス・レイニーは言います。
多くの米国のセキュリティ組織がよく知っているように、データは商取引だけで貴重でもありません。 「ビッグデータ」（大きなデータセット）は、ある時点での人々の生活の非常に詳細な画像を提供できます。
支出の性質、場所、健康統計、金融資産-これらのデータは、一緒に収集されて分析のために組み合わされ、個人（または会社）の近親者よりもはるかに有益なビューを提供します。 適切に使用されるこの情報は、犯罪を防ぐことができます。 しかし、「不適切な」手では、この情報は人々の公民権を著しく侵害する可能性があります。
したがって、疑問が生じます。どれだけの予測可能性とセキュリティに対する私たちの権利を交換するつもりなのでしょうか？
まず、一般的に、私たちは何かを犠牲にするべきだという政府の提案に疑問を呈しましょう。 セキュリティとプライバシーの権利の両方を持つことはできませんか？
適切なセキュリティ対策と適切な法的手続き（警告、透明性、説明責任、コントロールへのアクセス権を取得する際の明確な境界など）があれば、彼らはできます！ 問題は、これらの競合する価値と、誰がその決定を下すべきかをバランスさせる方法です。
Appleにその立場を伝える機会を与えることなくなされた審査中の判決は、プライバシーとセキュリティの権利が直接影響する人々から決定を取り去ります。
この決定は、選出された国民の代表者によって行われなければなりません。
米国政府向けのソフトウェアを作成し、米国市民のプライバシーとセキュリティの権利を弱める方法でそれを実装することを会社に強制する、並外れた前例のない措置をとる裁判所命令は、私たちが降りることができないかもしれないコースに私たちを設定することを脅かす。
もちろん、FBIが主張するソフトウェアであるこの「マスターキー」は、私たちのデータに与えることができます。政府に犯罪ハッカーからの保護を信頼してください。 これを行うには、通信回線に接続します。これは、適切なレベルでの強制的な保護手段を備えた制御方法です。 しかし、現在のスノーデン後の時代では、歴史は情報技術産業の側にあります。 議論中の製品の提供が、限定された、専ら専門化されたデータ収集につながるという事実については、ほとんど正当化されていません。