ステップ2-権利によって（できれば迅速かつ「異なる」側面から）保護します
ステップ3-使用に対する報酬を得る
インターネットミームを作成することは簡単な作業ではないことは明らかです。 めったに意図的にミームが作成されることはめったにありません。 しかし、チャンスがあなたに微笑んだなら、あくびをしてはいけません。 できるだけ早く2番目のステップに進みます。
例1（成功）
猫の飼い主の兄弟がRedditに動物の写真を投稿しました。 猫が人気を博した後、彼は公式ウェブサイトとFacebookページを手に入れました。
画像の収益化は、その多様性に際立っています。マグカップ、Tシャツ、すでに3冊の本、映画の準備中、グランププチーノの飲み物のライセンスです。
利益は開示されていませんが、約1億ドルと推定されています （2014年のデータ ）。
何がそのような収入を得ることを可能にしたのですか？ インターネットミームへの知的財産権の登録に対する有能なアプローチ。
所有者はGrumpy Cat Limitedを設立し、米国およびその他の国で一連の商標を登録しました。 これにより、猫の画像の使用と不機嫌そうな猫の口頭による指定を独占することができました。 彼らは独自のお土産製品を生産し、画像を使用するためのライセンスを第三者に発行します。
これは驚くべきことですが、同社は商標権侵害者であるGrenade Beverages LLCを訴えています。 Grumpy Cat Limitedは、ライセンス契約に違反するために15万ドル、drinkgrumpycat.comおよびgrumpycat.comのドメインを使用するために10万ドルを必要とします（サイトからの販売は一時的に停止されます）。
例2（あまり成功していません）
2011年、イギリスの写真家David Slater（David Slater）は動物園でヒヒを撮影しました。 彼は立ち去り、サルが自由に使える装備を残しました。 ナルトの愛称を持つ最も賢い人の一人は、いくつかの成功したセルフを含む多くのショットを撮りました。
写真家はこの事件について話し 、写真のライセンスを販売し始めました。 しかし、幸福は長くは続かなかった。 法学に精通したブロガーは、サルがデバイスのボタンを押したため、サルは著作権で保護されておらず、写真家には権利がないと示唆しました。 ウィキペディアはこのアイデアを利用して、誰でも無料でダウンロードできる写真をストアに投稿しました。 ライセンス料は終了しました。 写真家は抗議を試みてウィキペディアと主張したが、法廷に行かず、状況を辞任した。
さらに、後に（動物園の代表者の）サルは彼に対して訴訟を起こし、彼の著作権侵害に対する補償を求めようとしました。 裁判所は慎重に行動し、サルを拒否し 、アメリカ議会が動物の著作権法を可決するまで、彼らの権利は存在せず、したがって保護されないと主張した。
写真家の間違いは何でしたか？
彼は自分の著作権に関連するリスクを誤って判断しました。 原則として、このシナリオは予見できたはずです。 猿からの訴訟はありそうにないが、自分の権利の喪失（または「非発生」）は非常に大きい。
そして、リスクがあった場合、最初の例のように、画像を保護するために追加の対策を講じる必要がありました。 写真を商標として登録することは可能であり、著作権がない場合でも、そのような画像は保護の対象となります。
例3（通常は常に発生します）
人の画像がミームになると、追加の保護方法が発生します。これは画像を所有する権利です。 そのため、Techvivikingミームはyoutube.comでの動画の使用に対してわずか15,000ユーロの賠償のみを裁判所から取得しました。さらに、裁判所は1万ユーロの道徳的損害の補償を拒否しました。
これは、 Tシャツ 、 装身具 、 マグカップなどでの彼の画像の拡散を止める助けにはなりませんでした。
結論
知的財産権を登録せずに、命令の2番目のステップをスキップした後、3番目のステップでは、非常にささやかな成果しか得られず、1億の帝国を築いて人気のあるイメージを広めることはできません。
すべてが非常に簡単です-知的財産権を登録するとき、人は迅速かつ独創的に行動しなければなりません。 今、あなたはあなたのチャンスをお見逃しなく。
PS他の例を知っている場合は、コメントで共有してください。