経済が不況にあるとき、計算のためのお金、すなわち お金の基本的な機能を果たすために、すでに最も明白な方法で欠けています。
この点に関して、計算専用に使用することを目的とした新しい勘定単位（既存の単位に加えて新しい金額）を構築するための単純化されたモデルタスクを検討します。 国家エリートの地位や世界観、法律を調整する必要性など、あらゆる種類の生活上の困難を考慮に入れることから 今のところ控えてください。 最初に、より単純な問題-この新しいエンティティの構築を解決する必要があります。
正確な科学、たとえば数学の慣習では、初期データを公理として、または与えられた初期条件と境界条件について取ります。 すぐに異議を唱える人を安心させます-これはモデルを構築する標準的な方法です。
用語を混同しないように、決済用の新しいタイプのお金の定義をすぐに紹介します。たとえば、 特別な決済手段（SSRと略します）とします。
したがって、SSRを導入するための初期条件と仮定：
1. SSR（少なくとも第1段階）は、道路建設などの（州にとって）最も重要なインフラストラクチャプロジェクトの資金を調達（および刺激）するために、国による使用を目的としています。
2.実体経済の計算のみでSSRを使用するための条件を提供する必要があります。
これら2つの初期条件から、すでにそれらを実装する方法として、SSRの排出と売上高に関する次の制限または要件が続きます。
1.発行者とは、政府または政府の下の特別機関によって代表される州であり、中央銀行ではありません（この要件は、他のすべての要件と併せてのみ考慮されるべきです）。
2. SSRにより、州は、特定のインフラストラクチャプロジェクトの実施のために作成された官民団体への参加の割合を賄います（ただし、これは必ずしも必要ではありません。SRRを流通に導入する他の方法も実施できます）。
3. SSRを使用して税金を支払うことが許可されています（ただし、これは検討中のモデルの重要な条件の1つです）。 少なくとも連邦税。
4. SSRは、非現金形式でのみ存在します。
5. SSRは、借金を伴うお金です（「ストレージ」の支払い）。 たとえば、私たちの経済にとって今許容できる具体的なデマレージ額を1か月あたり0.5パーセントとします。 デマレージはもう1つの重要な条件です。 これは実際にテストされた条件であるため、これらの資金の流通から蓄積、投機への引き出しを実際に妨げ、流通を加速します。 ちなみに、デマレージの導入の奇妙な結果は、すべての税金を支払うだけでなく、前もって支払うこともビジネスエンティティの欲求になります（歴史にはそのような例がありました）。
6. SSRの非現金性とデマレージの可用性により、次の制限の実装を比較的簡単に導入および監視できます。
-SSRは、組織化された通貨および金融市場で決済できません（つまり、組織化された市場で通貨や証券を購入することは許可されません）。
7. SSRの問題は中央銀行によるものではなく、その会計は銀行口座ではなく、特定の「預金」であり、転送（トランザクション）の銀行システムではありません-ここでは、たとえばブロックチェーンテクノロジーなどの最新のITテクノロジーなしではできません-このモデルに役立つ次の制限の本当の基盤になります。
-SSRは、利息を与えて借りることはできません。
-SSRは、ローンの返済や銀行への利息（およびその他の支払い）の支払いには使用できません。
確かに現実的であり、上記のすべての制限を完全に遵守することは不可能であることを認識しています。 常に回避策があります。 しかし、ソビエト社会主義共和国の流通からの撤退の規模と、通貨および金融セクターへのオーバーフローと小さなカプセルへの横置きは、同じ目的で普通のお金を使用する場合よりも桁違いに小さいでしょう。
制限を回避するための主な障害は、当然のことながら不満です。 デマレージマネーは保存できず、貯金に使用できません。
現金以外の性質と最新のITテクノロジー（特に、SSRの各通貨単位に個別の番号を付与することは難しくありません）は、このお金ですべてのトランザクションを追跡し、公開することを可能にします。 そして、これは、ソビエト社会主義共和国の流通に関するいくつかの禁止事項を破りたい人にとって、真に深刻な障害です。
先ほど触れましたが、SSRが計算で使用される場所はどこでも、破損の可能性が大幅に狭まると仮定できることに注意してください（これは単なる仮定です）。 通貨に変換しないため、海外に持ち出すことも、封筒に入れて転送することもありません。一般に、トランザクションデータベースは公開されています（もちろん、後者はまだ行われていません）。
現地の追加通貨の導入における広範な世界と歴史的な経験により、このシステムが運用可能であり、離職を加速し、途中で失業を削減することを自信を持って主張することができます。 人生の価値に対する国民の態度の本質そのものを変えることで、非常に有益な長期的な社会的影響があります。 しかし、ここで経済から離れることはありません。
経済が必要とするSSRの量と、インフレの著しい増加などの負の結果のリスクなしにどれだけのSSRを経済に注入できるかを判断する方法は？
1. CPPが税金を支払うことを許可されている場合、SSR排出量は確実に支払うことができる税金の量を超えてはなりません。 たとえば、2015年のロシア連邦の予算では（ロシア連邦の非統合予算について話している）、VATと所得税の割合は約40％（5.5兆ルーブル）を占めています。 そして、予算支出の構造では、国民経済に2.2兆ルーブルを費やすことが計画されています。 これらの数字から、の各号の売上高（月あたり0.5％の滞納）が3年以上かかることはないという事実を考慮して、連邦税のみの支払いでSSRを採用することを条件として、SSRの単一の号について合理的な制限を推論することができます。 これは、1.8兆ルーブル以下の数字を頼みます（私たちはこれまでSSRの単一の問題について話していることを強調します-実際には検証を実行します）。
2.参考のために-国民福祉基金（図は年によって異なる）の量は約5兆ルーブルです。 この金額の10％（0.5兆ルーブル）は、多くの場合、インフラストラクチャプロジェクトに費やされます。 これがインフレに影響しないことを保証します。
3.だから、国家福祉基金から経済に0.5兆を送ったほうがよい（そして、このお金の一部は確実に外国為替市場と金融資産に送られる）か、上記のSSRと同じ（またはそれ以上の量）を循環させる方がよいのか？ 有害な結果のリスクのレベル（追加の研究が行われない場合）はほぼ同じであり、SSRの場合のプラスの効果は大幅に大きくなります（同時に売り上げが加速するため、経済に導入された各「ルーブル」はより多くの新しい商品とサービスを提供します通常のルーブルより）。 ところで、商品とサービスの数の増加は、本当の反インフレ対策です。
さて、CPPを支払いとして受け取り、すべての税金を支払い、サプライヤーに支払いを行い、SSRの一部がそれらに残った企業や組織についてはどうでしょうか。
この場合、一時保管システムまたは過剰なSSRを買い取るためのシステムを提供する必要があると思います。 州は、追加のCPPを（当然特定の割引を使用して）引き換える人にすることができます。 また、未使用のSSRを一時的に保管することを目的とした特別なタイプの投資ファンドを導入し、そのSSRを経済に再導入することもできます。 しかし、これらはすでに重要ですが、詳細です。
大規模なインフラストラクチャプロジェクトの資金調達にSSRを使用する自然な継続は、公共調達の資金調達システムでの使用である可能性があります。 そのため、CPPを予算に戻すことで、州は公的調達の資金を調達することができます。
SSRを通じて資金を提供する対象に関する別の考え。
もちろん、既存のシステムを使用して、借り手の財政的実行可能性、彼らの信用履歴などを評価することができます。 ただし、ここでは、SSRの受信者を選択するための重要な追加の（および場合によっては主要な）基準として、企業と組織の納税額と納税額、税規律があります。 そして、プロジェクトを評価するとき-SSRの受領者-当然、まず第一に、計画された納税を考慮することが可能です。