ロシア連邦最高裁判所は、インターネットは無料でアクセスできる場所ではないことを認めました

法律（すなわち、ロシア連邦民法第1276条第1項）は、無料の訪問が可能な場所で画像（写真を含む）の無料使用が許可される場合を定めています。

この場合の「無料使用」とは、著作権所有者の同意なく、報酬を支払うことなく作品を使用することを意味します。 画像の無料使用は許可されます：（a）常に無料で訪問できる場所にある、（b）主要な使用目的ではない、（c）非営利目的で使用される



司法慣行では、インターネットが「無料でアクセスできる場所」であるかどうかという疑問が常に提起されてきました。 それに応えて、最近では、裁判所は反対の結論に達しました。



そのため、この問題は、ブロガーDmitry ChistoprudovがOJSC Vympel-Communications（サイトwww.e1.ruの管理者）に対して訴訟を起こしたケースNo. A40-115248 / 12で深刻になりました。 原告は、被告のウェブサイトで違法に使用された彼の写真「夏のコテージ」に対する排他的権利の侵害を主張した。 事件を解決するにあたり、裁判所はブロガーのページに無制限のアクセス権が与えられているという事実に言及し、被告は写真を使用する際に著者の名前とローンの出所を示した。 これらの状況を考慮して、裁判所は、とりわけロシア連邦民法第1276条を適用し、訴訟を拒否しました。

裁判所は、選挙の候補者の登録の取り消しに関する紛争での写真の合法的な使用について同様の結論に達しました。ここで、申請者は、選挙資料の知的財産に関する法律の要件を満たしていない候補者に言及しました（2014年9月22日のロシア連邦最高裁判所の決定117-APG14- 2、2014年9月13日のケースNo. 33-20552 / 2014のクラスノダール地方裁判所の控訴裁決。



前述の司法行為の採択の前後に、「インターネットはその性質上、無料でアクセスできる場所にはなり得ない」という並行司法慣行がありました（2013年8月27日のアルハンゲリスク地方裁判所の判決、第33-5394号、最高裁の裁定2015年5月19日付けのロシア連邦船舶84-KG15-1、2015年5月26日付けの番号84-KG15-4）。



最後の2つの定義とそれらからの重要な結論は、9月23日にロシア連邦最高裁判所幹部会によって承認された司法慣行のレビューに含まれていました（レビューの段落13）。



ロシア連邦民法第1276条の記述された解釈のロシア連邦最高裁判所による選択は正しいようです。 その意味で言及されている記事は、インターネットではなく、公共の場所（通り、常設展示、美術館）に向けられています：記事のパラグラフ1では、写真や美術作品について、パラグラフ2では、建築作品、都市計画、ガーデニングについて話していますアート。 同時に、立法者は、たとえば映画や音楽作品など、Web固有のその他のオブジェクトに名前を付けません。 建築作品の自由な使用が公共の場所での場所の場合に正確に向けられているという事実は言うまでもありません：たとえば、建築プロジェクトの著作権者が、すでに建設された建物を描いたはがきのメーカーに対して主張をしないように。



ロシア連邦最高裁判所の立場は、「一般公開の場所」に言及している他の記事もインターネットを意味しないという事実によって裏付けられています。 たとえば、無料で訪問できる場所では、公開された映画を録画することは禁じられています（ロシア連邦民法1273条1項5項）-ここでは映画館、街路などについて話しています。 さらに、ロシア連邦民法のテキストによれば、「通常の家族の輪に属さないかなりの数の人々がいる場所」とともに、「無料で訪問できる場所」が通常言及されています。 そのような分離を行うことにより、立法者は明らかに「物理的な」場所（建物、道路、建物、アパート）を暗示し、「仮想」の場所ではないことを暗示した。

したがって、インターネットはパブリックネットワークであるという事実にもかかわらず、無料アクセスのために開かれた場所と同じルールを適用することは正しくありません。この場所のロシア連邦民法に含まれる特定のルールは、明らかにインターネットへの適用のために設計されていません関係。



インターネットコンテンツを扱う人は、インターネットに画像や写真を投稿しても、そのようなオブジェクトがロシア連邦民法第1276条の条件で自由に使用できることを意味するものではありません（つまり、非営利目的であり、主な使用目的ではありません）。 ロシア連邦最高裁判所の明確化がユーザーによって考慮されることが特に重要であり、それにより、著作権所有者からの請求の宛先ではなく、潜在的な訴訟の地位が明確化の出現により強くなっています。



ただし、前述のことは、作品の無料使用がインターネットから完全に消滅したことを意味するものではありません。たとえば、情報、科学、教育、または文化的な目的で作品を使用する特定のケースでは残っています（ロシア連邦民法典第1274条）。