| 特徴 | 発明 | 実用新案 |
|---|---|---|
| 特許が可能な国の数 | 148（ 特許協力条約 ）
176（ パリ条約 ） | 59 |
| 保護対象 | 製品（特に、デバイス、物質、微生物株、植物または動物細胞培養）または方法（材料手段を使用して材料オブジェクトにアクションを実行するプロセス）に関連するあらゆる分野の技術的ソリューション | デバイスに関連する技術的な解決策 |
| 最大保護期間 | 20年（医薬品、農薬、農薬については5年まで延長可能） | 10年 |
| 特許性の条件 | 世界の斬新性、進歩性、産業上の利用可能性 | 世界の新規性、産業上の利用可能性 |
| 通常の特許期間 | 18〜36か月 | 9〜18か月 |
| 特許性分析、申請書作成、通信、および費用のコストを含む、特許取得の通常のコスト | 200〜400 tr | 50〜200 tr |
発明の特許と実用新案の特許を選択する場合、次の考慮事項を考慮する必要があります。
1.特許の目的
十分に複雑な開発（たとえば、ハードウェアとソフトウェア、システム、複合体、生産方法またはサービス提供方法）または既知の製品または方法を新しい目的に使用するために保護が必要な場合、発明は特許を取得する必要があります。
立法者によると、実用新案機関は、比較的簡単な（主に消費者）デバイスを短い起動時間で保護するように設計されており、主に中小企業による使用に適合しています。 実用新案の特許を取得することは、発明の特許を取得するよりも簡単、迅速、安価です。 2014年10月1日まで、PMの特許申請手続きは有効です。 PMに関する実体審査は実施されず、PMの特許は実際に申請者の「仮釈放」で発行されます。 最近、システムと複合体のPMとしての特許取得におけるRospatentの失敗の波がこれに関連しています。 理解できることです。したがって、一部の個人は、衛星コンステレーション、自動化された防衛施設、「低温」核融合反応を使用した発電所、素粒子衝突器などを含む宇宙通信システムの特許を取得しようとしています。
実用新案は、申請の名目上の可用性が必要であり、その品質が絶対に重要でない場合に理想的です：助成金と政府の命令に関する報告、候補論文の出版物のリスト、履歴書の行など。
2.特許の地理
PMの特許機関があるのはロシアだけではありませんが、PMの特許が可能な国は発明の特許が可能な国の約3分の1です。 国によっては、実用新案特許、ささいな特許、革新的な特許など、PMの特許は異なる呼び方ができます。 執筆の時点で、実用新案の特許は、 次の国内および地域の特許事務所によってサポートされています 。
アルバニア、アンゴラ、アルゼンチン、ARIPO、アルメニア、アルバ、オーストラリア、オーストリア、アゼルバイジャン、ベラルーシ、ベリーズ、ブラジル、ボリビア、ブルガリア、チリ、中国（香港とマカオを含む）、コロンビア、コスタリカ、チェコ共和国、デンマーク、エクアドル、エジプト、エストニア、エチオピア、フィンランド、フランス、ジョージア、ドイツ、ギリシャ、グアテマラ、ホンジュラス、ハンガリー、インドネシア、アイルランド、イタリア、日本、カザフスタン、クウェート、キルギスタン、ラオス、マレーシア、メキシコ、OAPI、ペルー、フィリピン、ポーランド、ポルトガル、韓国、モルドバ、ロシア連邦、スロバキア、スペイン、台湾、タジキスタン、トリニダードトバゴ、トルコ、ウクライナ、ウルグアイ、ウズベキスタン。
米国、カナダ、およびほとんどのヨーロッパ諸国では、PMは保護されていないことに注意してください。 PMでは、通常の欧州特許（および将来、単一の欧州特許を取得することはできません）とユーラシア特許を取得することはできません。
3.法的保護の範囲
PMの法的保護の範囲は、本発明の法的保護の範囲（請求項およびPMで定義）と正式に等しいが、PMの公式を解釈する場合、均等論は適用されず、実際の保護範囲が狭まる可能性がある。
4.キャンセルに対する抵抗
実用新案（十分に書かれた出願）は、特許の無効化に対する抵抗力において劣らず、場合によっては（進歩性の概念がPMに適用されないため）発明を超えることさえあります。 しかし、通常、経済上の理由からPM特許を取得すると同時に、出願準備のための特許専門家の関与を含め、すべてを節約します。 その結果、PMの「経済的な」特許はしばしば「卒業証書」であることが判明し、そのような特許の取り消しは特に難しくありません。
5.特許の受領と有効性の速度
特許の特許は、発明の特許（20または20 + 5年）よりも短い期間（10 + 3年）有効です。特許の場合、特許が付与されるまで一時的な法的保護はありません。 ただし、PMの特許ははるかに迅速に取得できます。 出願人は、発明とPMの本質的な出願で2つの同一（または近い）を同時に提出し、PMの特許をすぐに取得し、それを使用して、発明のより広く「長期にわたる」特許が取得されるまで利益を保護します。
6.特許取得の費用
PMの高品質の特許は、少なくとも特許の取得に関連する手数料が安いため、発明の特許の約半分の費用がかかります。 特許の維持も安価です。 アプリケーションの独立した準備と通信を行うPMの名目上の特許は非常に安価です。
7.アプリケーションの変換と割り当て
特許法は、発明の出願をPMの出願に、またはその逆に変換する可能性を規定しています。 これにより、例えば、最初に発明の特許を取得しようとし、進歩性に失敗した場合、発明の出願をPMの出願に変換し、PMの特許を迅速に取得することができます（発明の出願がまだ公開されていない場合）。 発明の出願の公開後、特許の付与を拒否する異議の提出期限前に、PMの専用出願を提出し、PMの特許を迅速に取得することもできます。 このメカニズムは、アプリケーションが十分に作成されている場合に一種の保険を提供します。
8.「水中」アプリケーションに使用
選択したアプリケーションのメカニズムを使用すると、出願人が常に1つ以上の未公開で競合他社の特許出願を知らない場合に、「水中」出願の戦略を実装できます。 実体審査の開始前に発明の出願に関して、およびPMの出願に関して最大3年間の一時停止を保持することが可能であるため、正式審査の完了後に実体審査が自動的に開始されるため、「水中」出願としてのPMの出願の使用は非実用的です。
おわりに
発明と実用新案の適切な選択または組み合わせにより、企業は利益を効果的に保護できます。 有能な選択には、発明およびPMの法的制度の上記およびその他の特徴に関する知識が含まれます。 工業デザインの特許は、商業的利益を保護するための効果的なツールにもなり得ると付け加えました。 しかし、これはまったく異なる話です。