画像ソース-www.mtell.com
多くの場合、発明の特許を取得するために、適切な外国の弁理士または代理人を選択する方法についての出願人（すなわち、特許出願出願人）の問題に対処する必要があります特定の国または国のグループ。 一方で、この質問はかなり繊細です。なぜなら、それは、妻や友人をどのように選ぶかという問題のように見えるからです。他方では、選択の問題は客観的に存在し、どうにかして解決する必要があります。
たいていの場合、申請者は推奨事項に基づいて弁護人を選び、時には「科学的突破の方法によって」選びます。 多かれ少なかれ客観的なデータに基づいて選択したい場合は、これらの同じデータを探す必要があります。
各特許庁には、その特許庁と連携する認定を受けた弁理士のリストがあります。 ただし、このようなリストには、弁護士に関する最小限の情報（名前、登録番号、該当する場合）-専門分野（発明、商標、工業デザインなど）、オフィスの住所または住所、電話番号、メールアドレスなどが記載されています。 。 弁理士の実質的な（すなわち、技術的または科学的）専門性、業績指標またはその仕事の有効性、または顧客の満足度の兆候は見当たりません。
この弁護士またはその弁護士について意見を述べるには、研究全体を実施する必要があります-この弁護士が行った出願の特許データベースで検索します（「代表者」フィールドと「連絡先」フィールド）、最も必要とする業界の特定ビジネス、彼の経験の間接的な評価-出願された出願の数による、有効性の間接的な評価-出願された出願の数と受け取った特許の数の比率、特許を取得するための平均時間の計算など 次に、興味のある専門家がサービスを提供した応募者の1人に連絡して、彼と一緒に仕事をした感想について尋ねることができます。
米国の弁理士に関するこのタスクを簡素化するために、最近発見されたPatentStat分析リソースには200の特許事務所と100の米国の弁理士に関する統計が含まれており、技術分野ごとにフィルタリングできます。 さらに、リソースには、クレームされた発明の特許性の検査（検査）を実行する州の特許審査官による分析が含まれています。 非常に簡潔で合理化された方法論によって特定され、米国特許事務所および弁理士に関するデータ（付与された特許数、特許取得の平均時間、直接引用および逆引用インデックス、式の平均ポイント数、および最新の特許のリスト）パーセンタイル、研究者にコーヒーかすに関するより科学的な占いを提供します。 しかし、冗談に加えて、何かがまったくないよりはましです。このリソースのオーガナイザーであるYali Friedmanに感謝します。 そしてもう一つ。 PatentStatのWebサイトを閲覧しているときに、このリソースで利用できるすべてのデータが無料で利用できるわけではなく、個々のアドバイスについて問い合わせることで、関心のある人々に関する多くの興味深いことがわかるという印象を受けました。 ただし、これは単なる推測であり、確認しませんでした。