マイケル・アーリントンとMGシーグラーが道を守る理由

ご存知のように、最近、Michael ArringtonとMG SieglerはTechCrunchレポーターではなく、CrunchFundベンチャーキャピタルファンドのパートナーおよび共同所有者です。 同時に、彼らは人気のブロガーであり続け、「影響力のあるエージェント」としての地位を確立しています。 スタートアップがそれらを共有と見なす場合、それは良いプレスを当てにすることができます。



これは、長い間知られているビジネスモデルです。 以前は、「独立したアナリスト」と呼ばれる人々によって使用されていましたが、彼らはほぼ同じ方法で生計を立て、選ばれた企業の利益に貢献していました。



英語のITブログの読者はポップコーンを持ち、シリコンバレーで最も有名なテクノブロガーの間で繰り広げられている小競り合いを（穏やかに言えば）見ています。 Dan Lionsの投稿「殺人犯、クリック売春婦、有償謝罪者：シリコンバレーの汚水池へようこそ」の全文を読むのが最善です。彼は状況を非常に明確に説明しています。 ダンライオンズ-とりわけこれらのテクノロジーブロガーの1人は、日記Fake Steve Jobsの著者として知られています。



「ジャーナリストになるのは難しい。特にテクノロジーについて書いてシリコンバレーに住んでいるなら。 あなたの仕事に固執している間、あなたの周りの誰もが途方もなく金持ちになっているようです。 さらに悪いことに、金持ちになっているこれらの人々はみなあなたよりも賢くはありません。実際、彼らの多くは才能をまったく印象づけていません。 もちろん、en望はあなたを克服します」と、Dan Lyonsは書いています。MichaelArringtonとMG Sieglerで発生した最近の変更の理由を説明しています。



Michael ArringtonとMG Sieglerは、投資するスタートアップについて書くだけでなく、情熱とプロ意識を持って、ポートフォリオのスタートアップの1つに対してあえて声をかけるジャーナリストを個人的に「破壊」します。



これは、数日前にニューヨークタイムズ紙のニック・ビルトンのジャーナリストが、ユーザーの電話帳をリモートサーバーにコピーすることで有罪判決を受けたがらくたスタートアップPath について軽rog 的な記事を書いたときに起こったこととまったく同じです（ Habréのスキャンダルの説明 ）。 残念ながら、CrunchFundはPathスタートアップに出資している。



ニックビルトンに対する個人的な攻撃で、 最初にマイケルアーリントン 、 次にMGシーグラーを作りました。 そしてこれは、マイケル・アーリントンがビルトンのプロ意識を高く評価する前に、彼に優れた特徴を与え、TechCrunchで働くように彼を招待したという事実にもかかわらず。



マイケル・アーリントンとMGシーグラーは、ビルトンが非プロフェッショナリズムであると非難します。パストンの電話帳をコピーした理由を公に謝罪し、説明したパスのCEOです。 もちろん、これは悪意のない意図で行われましたが、新しい友達の検索とサービスでの作業の利便性を促進するためだけです。 マイケル・アーリントンとMGシーグラーは、批判するパスジャーナリストのビルトンは、彼の怠、トピックを理解したくない、ポピュリズム、群衆をフォローしたいという欲求、感覚の渇きを示したと言います。 例えば、彼はゼロから安価な感覚を作り、「より多くのクリック」を生成したかっただけです。



ダン・ライオンズによると、これらの同じ言い回しは、未検証の事実とセンセーショナルな「ダック」の出版物で繰り返し捕らえられたアーリントンとMGシーグラー自身に最も適しています（ 特定の例を示します）。 さらに、これら2人は以前に他のジャーナリストを攻撃していました。 同じMGシーグラーはダンライオンズに退職するよう勧めました。彼は年を取りすぎており、現代の技術を理解していないからです。 彼はまた、どちらが良いかについての議論に基づいて、The VergeのJosh Topolskyを攻撃しました：iPhone 4SまたはGalaxy Nexus。