予測と技術的デッドロック

Thielとのインタビューについては、Adam Smithからの引用がすぐに思い浮かびます。

進歩はしばしば非常にゆっくりと徐々に起こるので、短い期間の間、進歩は目立たないだけでなく、しばしば国が疑われる 国が一般的に繁栄しているが、いくつかの産業または特定の分野で実際に時々起こる減少がある場合、それはより貧しくなり、その産業は衰退します。

たとえば、イングランドの土地と労働の年間生産量は、間違いなく、チャールズ2世の復元中に100年前に比べて大幅に増加しました。 最近はほとんど人はいないと思いますが、この期間中に本やパンフレットが出ないのに5年かかることはめったにありませんでした。その才能のおかげで、国民からある程度の権威を得て、国の富が速いことを証明しました国の人口が減少し、農業が放棄され、産業が衰退し、貿易が凍結していることが減少します。 同時に、これらの作品は、すべてが党のパンフレットではなく、嘘と腐敗の倒錯した産物であり、それらの多くは、彼らが確信していることだけを、そしてそれが確信しているという理由だけで書いた非常に誠実で非常に思慮深い人々によって書かれました



現在、技術的な行き詰まりはありますか？ これはどのように推定できますか？



断片的なロジックの一部として、私は小さな10歳の車が大きくて強力な現代のカイエンと同じくらい多くのガスを消費したと言うことができます。後者は100以上の原油価格で設計されたからです。この時期にICEの効率が大幅に向上したとは言えません。



「リンギングを聞いた」という断片的な論理の枠組みの中で、逆に、銃器の銃身の長さは過去400年にわたって増加していないと言えます。 火薬自体の革命的な発明は、この武器のその後の進化よりも軍事事情への影響が少なかった。 火器がトレビュシェットまたはクロスボウの高価で信頼性の低いバージョンであり、あらゆる技術の子供の病気で伝統的に病気であった場合、火薬は湿り、銃身は壊れ、鐘は溶かされなければなりません...

たとえば、ターボエンジンが弾力性を持たず、F1で絶えず故障した場合、ターボエンジンは最初にすべての資格を獲得しましたが、フィニッシュラインには達しませんでしたが、これから結論を引き出すことができますか？



私にとって、数学者は「測定できるものしかありません」。 計量経済学では、これらの技術的な「革命」はすべて、1人当たり年間平均2％の緩やかな成長に収まります。これは150年前と現在のケースです。

「生産性を向上させる方法」という質問を直接尋ねる-私はポイントがわからない。 彼らが知っていたなら、彼らはすでにそれを提起していたであろう、それは次のいくつかの発明を予測するようなものです。 人々は未来を見ることができません。



実生活では、特定の技術の開発経路についてはもちろん10のクレイジーなアイデアがありますが、それぞれを実装する方法にはいくつかの問題と小児期の病気があります。 そして、高度経済は、これらの小児疾患とプラグを合理的な手段で克服できる技術の成長に実際につながる1つの方法を見つけるために、10のすべての間に投資を散布する必要があります。 これは定義上、革命ではなく進化です。 そのため、先進国はゆっくりと成長しており、一種の虚弱な砕氷船がぶらぶらして、氷がより薄い場所を模索しています。 この砕氷船に追いつくことは、すでに敷設された経路に沿って加速し、年間最大10％まで加速できる場合があります。



インタビューで言及されたアポロとマンハッタンのプロジェクト（現実についてはファインマンによって非常にカラフルに書かれています）、インターネットの発明（一般に軍隊間の信頼できるノードフリー通信を提供すると想定され、そのタスクを遂行しませんでした）はルールの例外です、冷戦中に比較的成功した計画的事業のまれな例。 私たちはそれで育ったばかりで、それは私たちにとって自然なことのように思えますが、実際にはまれです。

技術の成長のほとんどは完全に異なる性質のものです-自発的なプライベート検索、その最も純粋な形での進化。 タレブ自身が言及したように、「ティンカリング」、「科学的な突刺しの方法」。



火星に飛ぶ代わりに人々が秘書やタイピストの生産性を高め始めたという事実はそれほど悪くはないので、火星に飛ぶために必要なリソースは少なくなります。 断片的なロジックで何かを評価する試みは、一般的に私には理解できません。 一般的に、生産性は70年代から成長したかどうか？ それは大幅に成長し、行き詰まりについて話すには時期尚早です。

技術の停滞の多くの例を挙げることができますが、全体像の文脈の外で1つの例が意味することは何ですか？ 私は農業奴隷の数で現代ドイツの力を評価することを提案する考えを持っていましたが、中世でも追い出されました-すでにフランス大使にモンゴルの質問がありました-「 あなたのこのフランスには羊と羊が何匹いますか？ »このような断片的な評価の意味がわかりません。



私の意見では、トートロジーは行き止まりについてのこれらすべてのうめき声です。 はい、国家計画委員会は発明や発見を計画することはできません。 しかし、我々はすでにこれを知っていました、そして、これは成長の可能性についての結論の理由ではありません。 過去200年間の開発の特徴は、技術の継続的な生産です。 鋳鉄ではなく、スニーカーではなく、テクノロジーです。 鋳鉄とiPhoneは単なる結果です。 そして、これらのテクノロジーは、「突っ込み」、試行錯誤の、予想外の進化的な方法で生み出されます。 結果はありますが、次のような将来のテクノロジーを予測できます。



「もちろん、飛行機は面白いおもちゃですが、軍隊にとって絶対に役に立たない」（マーシャル・フォッシュ、1911）



「原子の原子核のエネルギーを使うことを望むのは単純だ」（ラザフォード）



「機関銃は、カートリッジを無意味に浪費するためのかさばる複雑な装置です」（中国の司令官の公式の地位）



「1901年に、私は人々が今後50年間飛行しないと言ったことを認めます。 それ以来、私は自分自身に対する自信を失い、未来について話すことを避けました。」 航空の先駆者であるウィルバー・ライト。



「馬に代わるものはありません。車はただの目新しいものです-一時的な狂気。」 ミシガン州のSberbankのトップ。HoraceRackham（ヘンリーフォードの弁護士）がFord Motor Companyに投資することを思いとどまらせます。



「地獄の誰が俳優の声を聞くことに興味がありますか？」ハリー・ワーナー、ワーナー・ブラザーズ。 1927年。



「個人が自宅にコンピュータを持っている理由はありません。」 Kenneth Olsen、Digital Equipment Corporationの創設者。 1977年。



「将来の科学的進歩に関係なく、人間は月に着陸することはありません。」 真空ランプの発明者であるリー・ド・フォレスト博士。 1967年



「将来、コンピューターの重量は1.5トンになる可能性があります。」 雑誌「Popular Mikeniks」に掲載された、コンピューター技術の展望に関する記事。 1949年。



「彼らの音楽の音は好きではありません。 ギターバンドは時代遅れです。」 ビートルズとの協力を拒否する決定についての録音会社「デッカレコード」。 1962年。



「潜水艦が試験に合格したとは想像できません。乗組員は窒息し、船は海上で運ばれます。」 ハーバートウェルズ、英語の作家。 1901年。



「テレビはどの市場でも6か月以上は続かないでしょう。 人々は毎晩、合板の箱をじっと見つめることにうんざりします。」 20世紀フォックス映画スタジオの責任者、ダリル・ザヌク。 1946年。



デザートの場合：

「発明される可能性のあるものはすべてすでに発明されています」（Charles Dewell、米国特許委員、1899（!!!））