有名なベンチャー投資家ピーターティルとのインタビューの翻訳を読者に提供します。ピーターティルは、サンフランシスコで開催されたMIT Technology Reviewの責任者であるTom Simoniteに語りました。 記事は購読によって入手可能であると言わなければなりません。元の記事に興味がある場合は、 こちらで見つけることができます。
Peter Thielは、PayPalの共同設立者であり、FacebookやLinkedInなどの企業への最初の投資家の1人である、いくつかの有名なテクノロジーの開発の最前線にいました。 彼は、技術の進歩が何十年も停滞していると確信しています。 ティルによると、コンピューター技術とインターネットの変化は、私たちの生活の質を大幅に改善することができませんでした。 新しい本で 、彼は起業家に伝統的なビジネスシステムが彼らと社会全体がエネルギーや医療などの分野で重要な成果を上げることを妨げていると警告している。 それにもかかわらず、彼はそのような技術的なブレークスルーをどのように行うことができるかについての質問に対する詳細な回答を提供していません。
「あなたの本の中で最も印象的な声明の1つは、1970年代頃から、私たちは重要な技術的進歩を持っていなかったということです。 しかし、コンピューティングはどうですか？」
コンピュータ業界とグローバルネットワークの進歩により相互作用が促進され、それによりいくつかの効果がさらに高まりました。 一方、1970年代以降、原子力工学、航空宇宙工学、化学工学、機械工学、さらには電気工学など、他の技術の大きな層はまったく変わっていません。 私たちは物質の世界に住んでいるので、多くのことを恋しく思います。今日、私たちは信じられないほど速い技術の時代に住んでいるとは思いません。
ファウンダーズファンドのスローガンは、Twitterを暗示しています。 「空飛ぶ車が欲しかったのですが、代わりに140のキャラクターが得られました。」 少し。 本当に十分ではありません。 この表現は、ツイッターをビジネスとして批判するという意味ではありません。 この会社は最終的には非常に収益性が高いと思います。 そして、そこで働く2,000人の人々には、今後数十年にわたって収入が提供されます。 しかし、残念ながら、Twitterの特定の成功は、一般的な失敗の兆候である可能性があります。 特定の方法で私たちの生活を改善するという事実にもかかわらず、これは私たちの文明を次のレベルの発展に導くのに十分ではありません。
「これを可能にする技術は何ですか？」
信じられないほどの革新が可能な多くの業界があります。 がんやアルツハイマー病の治療法を見つけることができます。 私は人々の生活を延ばすことに非常に興味があります。 情報技術の助けを借りて、人々が消費する食物を最適化し、最新のモバイル技術を使用して即座にフィードバックを得ることができます。 私たちの臓器を若返らせる薬物や技術のまったく新しいクラスがあると思います。 また、原子力には10倍の改善があると思います。 小型化技術は、はるかに小さい拘束構造を作成し、燃料の利用と処理のためのほとんど研究されていない技術を作成します。
「そのようなテクノロジーを作成するために何をしていますか？」
さて、最初のロケットの爆発後、2008年にSpaceXに投資しました。 以下は成功していますが。 私たちはいくつかのバイオテクノロジー企業に投資し、医療機器を投資とみなしました。 今日ではあるが、複数年にわたるコミットメント部門は投資家の間であまり人気がありません。 同時に、私は今後数十年間、情報技術の分野における革新の以前の成長が続くと思います。 今日の仕事の約3分の2はこれです。
「重要な問題を解決できる企業はどれですか？」
テスラは本当にそのような会社の非常に興味深い例です。 それらの構成製品のほとんどは主要な成果に関連付けられていませんが、それらを組み合わせること自体が成果です。 私たちは通常、段階的なポイントソリューションの解決に注意を払いすぎているため、複雑な運用上の問題を非常に恐れています。
Googleのような大企業の典型的な例。 大企業では、多くの場合、内部の官僚機構と四半期ごとのレポートを実行する必要があります。 しかし、Googleはこの手法を他の大企業と比較して大幅に削減しました。 そして、彼らは無人車両の革命的な分野で大きな進歩を遂げたようです。
シリコンバレーは、真剣な成果を達成する代わりに、 リーンスタートアップの哲学に専念しています。これは、低額の一次資金調達を意味し、既存の製品のコストを最小化する道に沿っています。
素晴らしい企業は、刺激的で広範囲にわたる計画の基盤の上に構築されました。 シリコンバレーのほとんどの新興企業は現在、別の道を歩み、自分たちだけを考えています。 Appleは、最初のPCサンプルをリリースしたとき、リーンスタートアップコンセプトについて気にしませんでした。 決定的な手順を実行できない場合は、段階的な手順のみを実行します。 それが、Elon Musk（Tesla and SpaceXの創設者兼CEO）がとても刺激的な理由です。 TeslaとSpaceXの両方のプロジェクトは、かなり大きな「量子」技術の飛躍を表しています。
「大胆な変革の道を歩むテクノロジー企業は、世界的に認められた地位を獲得した後も、そのまま残ることができますか？」
多くの大規模なテクノロジー企業は非常に保守的です。 例には、基本的には何も変更したくないMicrosoft、Oracle、またはHewlett-Packardが含まれます。 マイクロソフトは80年代および90年代のテクノロジー企業でした。 安定性に依存しているため、この10年間に投資します。 製薬会社は革新の原則に反するものであり、特許の寿命を延ばす方法や小さな会社に対する圧力を考え出すことに忙しい。 技術的な企業として始まったこれらの企業はすべて、 反技術的になりました。 実際、世界が変化できるかどうかにかかわらず、これらのアンチテクノロジー企業への投資は良い投資であり、社会全体にとって非常に悪いものです。
アポロ計画 、高速道路システム、およびマンハッタンプロジェクトは重要な技術的飛躍の例であり、これらをさらに必要としています。 さらに、これらの例はすべて国家プロジェクトでした。
「米国政府はそのようなプログラムの資金調達に戻ることができますか？」
社会全体の利益のために、国家の資金調達は低収益部門で実施されるべきであるという意見があります。 しかし今日、米国政府は科学者や技術者ではなく弁護士に支配されており、このようなプロジェクトの評価が低いことを示唆しています。 たとえば、政府の関与なしに原子力のプロジェクトを再開することはおそらくできないでしょう。 しかし、政府は包括的な調整と計画を信じていないという事実のために、原子力産業を再開することは不可能です。 この再起動が発生しない可能性があります。
「中国などの新しい経済の1つは、重要な目標に対する信頼を維持できますか？」
中期的には、中国の将来は、世界の先進国で開発されたものを単純にコピーすることになると思います。これをグローバリゼーションと呼びます。 これは完全に合理的な選択です。 質問していないのは、発展途上国の成長にどのように貢献するかということです。 それは技術的な衝撃によるものです。
「あなたの議論のいくつかは、経済成長と技術の進歩が停滞していると信じているエコノミストのロバート・ゴードンに似ています。 この観点を共有しますか？」
ロバート・ゴードンの結論に同意する一方で、未来派のレイ・カーツワイルの言葉に近い。
私はゴードンほど悲観的ではありません。情報技術の分野で大きな進歩が見られるからです。また、カーツワイルほど楽観的ではありません。 一部の悲観論者は、すべての「低いぶら下げ果物」がすでに収穫されていると言います。 私は「低いぶら下げ果物」が一度もなかったと言うでしょう。 常に平均的な身長と、この身長に到達する準備ができているという問題だけがあります。 テクノロジーの進歩が非常に遅いことに失望していますが、修正できると思うので楽観的です。