データセンターネットワーキングテクノロジー向けのGartner Magic Quadrant

データセンターのネットワーク技術の市場は急速に発展しています。 ネットワークアーキテクチャのシンプルさと柔軟性は向上していますが、アクセシビリティは依然として重要です。 企業顧客は、ソフトウェアに関連する可能性に特に注意を払いながら、サプライヤのさまざまなアプローチとさまざまなアーキテクチャを評価する必要があります。

市場の定義/説明

データセンターのネットワーク技術は、企業のデータセンター間の論理的および/または物理的なネットワーク接続を提供します。 データセンターのネットワーク要件は、アーキテクチャの安定性が15年以上続いた後、急速に拡大し始めました。 この期間中に速度、密度、およびスケールが増加しましたが、基盤となるアーキテクチャは古くなった3層階層アプローチに依存していました。



データセンター市場の主要企業のGartner分析をカット



Google、Facebook、Amazonなどの大規模組織で機能する新しいスタイルのインターネット指向ITは、ITサービスのパラダイムを変えました。 企業レベルの先進的で主流の組織は現在、モジュールの柔軟性の向上、管理の改善、および/または低コストの実現を試みています。



大規模な企業でクラウドシステムを展開することから得られる影響と教訓は、企業レベルのデータセンターネットワーキングテクノロジーの市場に重大な影響を与えました。これに基づいて、企業およびはるかに小規模の企業は、ネットワーク構築において多くの有用な経験を引き出すことができます。 したがって、データセンターネットワークテクノロジー市場は、特に次の問題を解決することを目的とした新しいアーキテクチャ、テクノロジー、および製品のおかげで変革プロセスを経験しています。

• 新しい有望なAPIを使用し、プログラミングとネットワーク自動化機能を強化することにより、ネットワークの運用を改善および簡素化して、ビジネス目標とデータセンターの柔軟性を向上させます。
• データセンターのサイズと密度の変化を考慮してください。
• アプリケーショントラフィックの構造の変化を考慮してください。
• オープンで標準化されたソリューションを提供して、相互運用性を高め、イノベーションを促進し、ベンダー固有の接続性を減らします。

データセンターネットワークの基本的な構成要素には、一緒にまたは個別に取得できるハードウェアとソフトウェアが含まれます。

ハードウェア

問題のハードウェアには、サーバーやその他のインフラストラクチャ要素が接続されているネットワークスイッチが含まれます。 VMwareを除き、この調査の対象となるすべてのメーカーはハードウェアスイッチを販売しています。 現在、ほとんどの新しいデータセンターの通常の運用には、10ギガビットイーサネット（GbE）周辺機器と40ギガビットイーサネットトランク上のサーバーへのアクセスが必要であることが観察されています。 最も大規模なデータセンターに加えて、25GbE、40GbE、50GbE、または100GbEバックボーンのサーバーへのアクセスに対する大きな需要はまだありません。 さらに、25GbEおよび50GbEに新しいインターフェースが登場しますが、一般的にはそれらに対する需要はまだ形成されていません。 ほとんどの典型的なデータセンターの物理ネットワークトポロジの主なタイプには、1層または2層のリーフ/トランクスイッチングアーキテクチャが含まれ、既製のイーサネットファイバーの形式で作成されます。 さらに、ほとんどのスイッチメーカーは現在、ハードウェアキットで産業用シリコンを使用しています。 したがって、ハードウェアの違いは依然として存在しますが、主な差別化はソフトウェアに移行しています。

ソフトウェア

この調査の対象となるすべてのメーカーは、さまざまなレベルのデータセンターソフトウェアを製造しています。 データセンターネットワーク用の従来のソフトウェアは、（a）ハードウェアおよび（b）管理（つまり、機能する）インターフェイスと組み合わせて提供されていました。 データセンターネットワークに対するこの従来のアプローチは今日でも広く使用されていますが、ソフトウェアは変革の中心にあります。 新しいテクノロジー（ソフトウェア定義のネットワークまたはSDN、イーサネットファイバーおよびスイッチングによる分解など）により、ソフトウェア定義のトラフィックルーティングソリューションをハードウェアおよび操作インターフェースとは独立しておよび/または別々に開発できます。



従来のアプローチを使用するか最新のアプローチを使用するかに関係なく、一般的な企業データセンターネットワークの主要なソフトウェアコンポーネントは次のとおりです。

• スイッチオペレーティングシステム（OS）：個々の物理ネットワークスイッチで実行されるオペレーティングシステムソフトウェア。
• 仮想スイッチ：ハイパーバイザーと仮想マシンを実行している物理サーバーで実行される仮想スイッチングソフトウェア。
• 管理ソフトウェア：ネットワークインフラストラクチャの管理に使用されるネットワーク管理ソフトウェア。
• コントローラー：外部システムを介してプログラムでアクセス可能な制御およびポリシー管理のレベルを実装する集中ソフトウェア。

データセンターネットワークでは、これらのコンポーネントの少なくとも1つが必要ですが、すべてではありません。 たとえば、一部の非仮想化データセンターでは、仮想スイッチは不要です。 さらに、これらのコンポーネントは一緒に（1つのサプライヤから）または個別に購入できます。 これにより、市場に特定のダイナミクスが作成され、ネットワーク運用の種類によっては、この調査の対象となるサプライヤが競合他社とパートナーの両方になることがあります。

何が変わった？

サプライヤーの買収

2014年に2つの注目すべき買収が行われました。まず、Lenovoはx86サーバーとIBMデータセンタースイッチングのポートフォリオを買収しました。 第二に、中国華信はALE（旧Alcatel-Lucent Enterprise）の法人事業への投資の85％の支配持分を取得しました。

ソフトウェアの違い

過去12か月間、メーカーはスイッチ設計に産業用シリコンベースの設計を使用し続けてきました。 しかし、SDNの方向に具体的な戦略があります。 したがって、メーカーのソリューションの区別は、ますます標準化されたハードウェア機能（帯域幅、電力、スケーラビリティなど）を備えたソフトウェア（管理、リソース割り当て、自動化、オーケストレーションを含む）に移行し続けています。



Gartnerの調査によると、過去18か月間、データセンターに関連する顧客は、長年にわたって支配してきた「速度、チャネル、プロトコル」よりも、仮想化、制御、オーケストレーションの概念に言及することが多くあります。

SDNはますます興味深いものになりつつあります

この「マジッククアドラント」に含まれるプロバイダーの多くは、ネットワーク戦略（SDN）の実現に大きな進歩を遂げています。 ユーザーの観点から見ると、2014年は、市場が2013年に定義された「アーキテクチャ」を超えたため、SDNの主要な市場記事として慎重なテストが開始された年でした。 SDNに関連する需要は、主にSDNソリューションをテストしようとする顧客が原因で、2014年に2〜3倍に増加しました。 これらのSDN技術への関心は現在、タイプAとタイプBの両方のクライアントによって示されています（注1を参照）。これらは多くの場合、SDNおよび関連技術の試用を促した以下のインセンティブに言及しています。

• 動作する迅速なシステム。
• セキュリティレベルの向上。
• 拡張された制御範囲;
• ネットワークハードウェア/ソフトウェアコストの削減
• 運用コストの削減。
• 1つのサプライヤーへの依存の軽減。
• SDN機能を奪われた長期投資に関する注意。

Gartnerによると、現在、主流のSDNソリューションを実装するエンタープライズクラスのデータセンターが約1,000あり、これは1年前の約3倍です。 過去1年間だけで、ガートナーは250を超えるSDNリクエストを受け入れてきました。その中には、VMware NSXとCisco ACIを比較するための50以上が含まれています。

SDNオーバーレイ

このマジッククアドラントに含まれる一部のメーカーは、物理ネットワーク上に仮想ネットワークを作成することにより、ネットワークをオーバーレイする機能を提供しています。 このようなソリューションは通常、ネットワークとコンピューティングリソースの機能を組み合わせて、より柔軟なインフラストラクチャを提供します。 これ自体は十分重要ですが、さまざまなオーバーレイメソッドの実装方法を検討することも同様に重要です。 オーバーレイはまだ基板の物理ネットワークに完全に依存しており、ネットワーク制御と可視性の問題はオーバーレイの信頼性を確保するために重要です。 SDNオーバーレイと物理ネットワークの調整を改善する可能性があります。 オーバーレイメーカーは、ネットワークスイッチの従来のサプライヤのパートナーおよび競合他社として再び行動できるため、これにより市場に興味深いダイナミクスが生まれます。

分離されたスイッチ（白いボックス）

過去数四半期にわたって、大規模なデータセンターでは、分解されたスイッチへの関心と使用が大幅に増加しました。 非集計スイッチは、Original Design Manufacturers（ODM）が提供する多目的ですぐに使用できるプラットフォームです。 「ホワイトボックス」の購入者は、これらのプラットフォーム用に独自のバージョンのネットワークソフトウェアを購入して統合する必要があります。 このタイプのスイッチは現在、販売されているすべてのデータセンターポートの5％以上を占めており、市場の成長率が増加しています。 大規模な構造に触発され、ますます多くのタイプAの組織が、分解されたスイッチに関心を示しています。



これにより、新しいスタイルのスイッチが登場しました。ガートナーは、これをブランド化されたホワイトボックスまたは「ブライトボックス」（ブランド+ホワイト=ブライトボックス）と呼びます。 このタイプのスイッチでは、ハードウェアはソフトウェアから分離されますが、たとえば、買収、統合、およびサポートの分野で、「クリーンな」分離スイッチのいくつかの欠点に対して対策が講じられています。 このスタイルのスイッチの環境は、ちょうど現れ始めています。 例：



-デルは、その機器でCumulus NetworksおよびBig Switch Networksのオペレーティングネットワークオペレーティングシステムをサポートしています。

-ジュニパーネットワークスは、Junosソフトウェアの最適化されたバージョンで実行される分解されたスイッチに基づく明るいボックスをサポートしています。

-HPは最近、ホワイトボックスハードウェアとCumulusソフトウェアを備えた「ブライトボックス」タイプのソリューションのリリースを発表しました。

-Big SwitchやPica8などの新しいベンダーは、分離されたスイッチ上で実行できるスイッチのOSを提供しています。

-Facebook Open Compute Project（OCP）Wedgeと呼ばれるFacebookプロジェクトは、商用ソリューションの自己開発のための参照プラットフォームを提供します。



今後12か月の間に、これらのビジネスモデルおよび商用アクセスパートナーシップオプションの他の多くの例が予想されます。

オープンネットワーク

SDNへのよりオープンなアプローチをサポートするベンダーは、プラットフォームとしてOpenDaylight（ODL）のサポートを増やすことにより、市場の課題に対応しています。 この調査のほとんどすべてのメーカーはOpenDaylightコンソーシアムの参加者ですが、さらに重要なことは、Avaya、Brocade、Extreme Networksなど、OpenDaylightコードに基づくフラッグシップSDN製品をリリースしたことです。 OpenDaylightの幅広いサポートにより、SDN市場に第3の環境が出現する機会が提供されます。これにより、新しいイノベーション、機能および運用環境の開発が促進されます（データセンター業界における現在の市場の地位と影響により、シスコとVMwareはより閉鎖的な環境を確立できます）。

統合インフラストラクチャ/統合システム

ほとんどのSDNベースのソリューションは幅広い分解オプションを提供しますが、1つの市場セグメントで反対の傾向が見られ、この傾向は統合システムの提供によって特徴付けられます。 操作を簡素化し、セットアップ時間を最適化することが課題である場合、統合インフラストラクチャの人気が高まっています。 昨年、コンバージドインフラストラクチャは、データセンターインフラストラクチャ市場（ネットワーク、サーバー、ストレージシステム、および関連する管理コンポーネントを含む）の7％を占め、年間成長率は57％でした。 これらのテクノロジーを使用すると、結果がほぼ厳密に記述されるため、購入したネットワークの物理的なアクセスレベルが、専用のネットワークバージョンからサーバー/ストレージシステム/ネットワークオプションに移行します。 これらのシステムの例には、VCE VblockおよびNetApp FlexPodリファレンス統合アーキテクチャ、Dell、HP、およびLenovo統合システム、およびNutanixやSimpliVityなどのベンダーの新しいソリューションがあります。

新しいデータセンターのネットワーク技術には何が必要ですか？

環境は上記で説明しましたが、環境は大幅に変化しており、最も多様で、よりエネルギッシュで効果的なネットワークテクノロジーの提供により市場に参入することが可能になっています。



この調査で取り上げたプロバイダーの多くは、データセンターネットワークの現在の要件を満たす「十分な」ソリューションを提供します。 ただし、コスト、アーキテクチャ、およびサプライヤが新規および将来の要件を満たす問題をどのように解決するかなど、サプライヤ間には十分な違いがあります。 将来を見据えて、最新のデータセンターネットワークソリューションは次の要件を満たす必要があります。



-簡素化および自動化されたネットワークアーキテクチャの必要性。

-ネットワークの柔軟性の向上。

-データセンターネットワークのサイズと密度を変更します。

-アプリケーションアーキテクチャの変更

-革新とさまざまなオプション。

-知的資本の移動とその保護。

柔軟性が向上した簡素化されたネットワーク

データセンターネットワークは、より高速なサービス指向のITタスクに対する増大するビジネスニーズを満たす必要があります。 これは、現在のビジネス要件と、従来の企業ITの内外でより柔軟なオプションを利用できるためです。 これらのオプション（多くの場合、仮想プラットフォームとクラウドプラットフォームに基づいています）は、サービスの配信時間の延長、ネットワーク可用性のレベルの低下、運用費用の増加、作業のスケーリングの大幅な複雑化を引き起こすネットワーク操作（静的および手動の構成および構成手順を含む）の最適でないパラダイムを特定しています水曜日。

サイズ変更と密度

データセンターの規模と密度は変化しており、データセンターの拡大と縮小の両方を促進するいくつかの基本的な傾向があります。



-サーバーとデータセンターを統合するには、IT組織がコンピューティングリソースを集中化し、物理データセンターの数を削減する必要があります。

-マルチコアマルチソケットサーバーを使用したコンピューティングの密度を高め、仮想化とストレージの統合を組み合わせることで、必要な物理的フットプリントを削減します。 複数のサーバーラックをキャプチャするために使用される負荷は、現在同じラックの一部で提供されています。

-アプリケーションを外部クラウドサービスに移行すると、企業データセンター内のスペース要件も削減されます。

アプリケーションアーキテクチャの変更

現在最も一般的なエンタープライズレベルのアプリケーションは、特定のサーバーからますます独立しており、複数の展開オプションを使用できます。 さらに、ビッグデータ管理システムなどの新しいアプリケーションは、従来のアプリケーションよりも厳しい帯域幅、遅延、およびインターフェイスバッファ要件を備えています。 その結果、データセンター（「東西」）内のトラフィックを効果的に管理する必要性が高まっており、最近いくつかのイノベーションが出現しました。



-高性能、低遅延のトップオブラック（ToR）スイッチ。

-スイッチングの1レベルまたは2レベルの物理アーキテクチャの出現。

-固定フォームファクターを備えた中央スイッチの使用の増加。

-サーバーアクセスレベルでの高レベルのトラフィック転送と優れた知的サポート（仮想シャーシまたはクラスターシステムシャーシを使用）。



これらのアプローチにより、サーバー間パフォーマンスが向上し、接続されているすべてのコンピューティングリソースの機能の統一セットの方向でデータセンターネットワークテクノロジーを開発できます。

長期的な革新とオプション

分解、SDN、およびオープンネットワークは、ネットワークソリューションの市場に変革をもたらす機会を提供します。 ハードウェアとソフトウェアの分離、および制御レベルとデータ転送レベルの分離は、ネットワークの設計、その取得、管理、展開における根本的な改善の可能性を表しています。 これらの改善により、新しいネットワークソリューションでサードパーティアプリケーションを起動できるようになり、長期的なイノベーションの観点からスペクトルを大幅に拡大できる可能性があります。 オープンネットワーク、分解、SDNと組み合わせたこのイノベーションは、従来、高度に統合されたハードウェア指向モデルと見なされてきたすべての企業にとって、明らかに破壊的な市場トレンドです。

情報資本の移転と保護

新しいテクノロジーとビジネスモデルが重要であることを考えると、メーカーは、既存のデータに情報セキュリティツールを提供することと、現在展開されているアーキテクチャから新しいものへの計画的な移行移行についても考慮する必要があります。



マジッククアドラント





図1.データセンターネットワークのマジッククアドラント

長所と短所、サプライヤー

アリスタネットワークス



アリスタは現在、このマジッククアドラントで注目されている最も急成長しているメーカーの1つです。 現在、ガートナーの顧客が示している収益への関心の市場シェアを考えると、データセンターネットワークのランキングで確実に3位になっています。 アリスタネットワークスは、あらゆるデータセンターのネットワークアーキテクチャに統合可能な物理ネットワークソリューションを提供します。 Aristaは、小規模から非常に大規模なデータセンターまで拡張できるシンプルな製品アーキテクチャを提供します。 ベンダーは、Extensible Operating System（EOS）ソフトウェアに投資して、軽量のネットワークおよびアプリケーション展開のための機能を作成しました。 アリスタは、ターゲット顧客ベースを初期の技術的に賢明なバイヤーからコンフォーマストのより広範なサークルの企業レベルに拡大する過程にあり、北米およびヨーロッパを超えて地理的に拡大しています。 アリスタは従来、データセンターネットワークの価格/パフォーマンスの面でリーダーでしたが、シリコンベースのスイッチの使用の増加と競合他社の積極的な価格設定により、急速にギャップが縮まっています。 サプライヤが地域の認証を取得し、問題のソリューションのエンジニアリングサポートを提供している場合、組織は任意のデータセンターに対するAristaの提案を検討する必要があります。



強み



-Aristaは、製品とさまざまなソフトウェアおよびSDNオーケストレーションソリューションとの深い統合を提供します。これにより、1つのアーキテクチャに縛られることなく、顧客が自由に選択できます。

「Aristaは、ネットワークテレメトリや拡張可能なAPIによるアプリケーションの可視性などの強力な機能を備えた柔軟なソフトウェア環境（Arista EOS）を構築しました。

「Aristaは、環境に最適に構成され、さまざまなAristaフォームファクターを活用するソリューションを提供します。これにより、より効率的で費用対効果の高い構造を作成できます。

-アリスタは、ディープバッファリングと低レイテンシを備えた高性能ソリューションを提供します。これにより、最新のデータセンターアプリケーションの複雑さに対処できます。



弱点



「アジア、太平洋、および新興市場の地理的カバー率は、より確立された売り手と比較してまだ小さく、これまでのところ、アリスタはメインマーケットのニーズによりよく応えるために内部テクノロジーとチャネルプログラムを拡大しているだけです。」

-Aristaは、FC（またはFCoE）が必須要件である統合ストレージシステムおよびデータネットワークをサポートしていません。

「アリスタネットワークソリューションは非常に柔軟で信頼性の高いネットワーク基盤であるにもかかわらず、動的なオーケストレーションシステムを必要とする組織は、外部のオーケストレーションシステムに統合する必要があります。

-シスコに関する最近の法的問題は、一部の潜在的な顧客に対するリスクの認識レベルの増加を示しています。 組織は、法務部門にこの問題に関連するリスクを評価するよう指示する必要があります（注2を参照）。



アバイア



Avayaは、現在の収益（現在データセンターからの収益の1％未満）に基づいている場合、この魔法の象限で最も小さいプレーヤーの1つですが、従来のソリューションの安定した基盤がまだあります。 Fabric Connectアーキテクチャに基づくAvayaの現在のソリューションは、高度な自動化ソリューションであり、データセンター内およびデータセンター間で簡単に拡張でき、仮想マシン（VM）のモビリティを簡素化し、東西のトラフィックフローを最適化します。 最近まで、アバイアのデータセンターソリューションは、市場への参入（販売、システムエンジニアリング、マーケティング）のための重要な投資がなかったため、市場でプレイする能力が大幅に制限され、成長が抑制されていました。 セールスプロモーションとエンジニアリングチームのサポートにより、2015年にAvayaの機能が向上するはずです。構成を簡素化することが優先事項である場合は、Avayaのサービスを検討することをお勧めします。



強み



「Avayaは、競合ソリューションよりも構成や管理者の介入が少ない高性能マルチキャスト機能を含む高度に自動化されたソリューションを提供します。

「顧客のフィードバックとエンドユーザーの調査結果に基づいて、Avayaは、予算ソリューションが顧客の期待と要件をどのように満たすかについて、常に平均以上に評価されています。

「Avayaは、高復元力のデータセンターネットワークアーキテクチャの提供で実証されています。

「AvayaのFabric Connectソリューションは、データセンター間と本社から支社へのシームレスな拡張を可能にし、簡素化されたエンタープライズネットワークソリューションを提供します。



弱点



-現在、Avayaは、データセンターの収益のこの魔法の象限の最小の売り手の1つであり、ネットワークテクノロジーに割り当てられるリソースの量は限られています（ただし増加しています）。

-サプライヤチャネルでは不十分な場合があるため、企業は新しい実装をサポートするために独自の資格のあるリソースを所有している必要があります。

-AvayaはSDN製品の生産を遅く開始し、SDN Fxアーキテクチャで1H15市場に参入しました。

-Avayaデータセンターの自動化された構造は、Shortest Path Bridging（SPB）プロトコルに基づいていますが、これは他のベンダーではあまり表現されていません。 これは、マルチベンダー環境での統合の問題につながる可能性があります。



ブロケード



ブロケードのデータセンターネットワーキングソリューションは、VCS自動化構造テクノロジーとVyatta SDNコントローラーに基づいています。 ブロケードには、市場をリードするSANソリューションのおかげで、データセンタープロバイダーの長い歴史があります。 同社は、統合されたネットワーキングとストレージのリーダーです。 VDXスイッチのセットでサポートされるVCSの構造アーキテクチャは、高度な組み込み構造の自動化を提供し、データセンターと外部リソースを接続するための高度なルーティングと組み合わせることができます。 Brocadeは、OpenDaylight SDNの主要なイニシエーターであり、オープンSDN環境の著名な支持者です。 自動化されたデータセンターのネットワーク構造が必要な場合は、Brocadeを検討してください。



強み



-サプライヤーは、特別な構成（「ゼロタッチ」）を必要としない構成の自動化された構造を提供します。その目的は、構造の初期展開と拡張を支援することです。

「BrocadeはODLの主要なプレーヤーであり、Vyatta ODLベースのSDNコントローラーソフトウェアへの投資とイノベーションを増やしています。また、ネットワーク機能仮想化（NFV）のソフトウェアオプションを多数備えており、オープンSDN環境の開発を支援します。

-ブロケードは、サブスクリプションベースの購入オプションを提供します。これは、新規投資のビジネスケースに役立つ場合があり、設備投資なしで新しいテクノロジーへの切り替えを可能にします。

-Brocadeは、NSX-MHのハードウェアブリッジを含む、OpenStackおよびVMware（vCenter、vRealize、NSX）との信頼できる統合を提供します。



弱点



-ガートナーの回答者は、ブロケードソリューションは競合他社と比較して最も高価なオファーの1つであると報告しています。 ただし、最近のVDxポートフォリオへの追加により、Brocadeはより競争力のある価格設定オプションを提供できるようになります。

-ブロケードのサービスチャネルは確立されていないか、多数の主要な競合他社と比較して十分に広くありません。

-Brocadeは、独自の統合データセンターインフラストラクチャを提供していません。 ただし、そのテクノロジーは、EMC VSPEXおよびVSPEX Blue、Hitachi Unified Compute Platform（組み込みおよびToR）、Fujitsu vShapeなどの他の統合ソリューションに統合されています。

-顧客調査と調査結果によると、コードの品質に問題があります。



シスコ



シスコは、企業ネットワークスペシャリストの間で「安全な選択」と長い間考えられており、売上高と収益から判断して、グローバル市場で大きなマージンを維持しています。 シスコは現在、深刻なテストを受けており、急速に変化する市場でペースを維持しながら、設置された機器の大規模な艦隊を維持しようとしています。 シスコには、小規模から中規模の組織（SMB）から大企業やプロバイダーまで、データセンターネットワークのすべての要件を満たすことができる、深く幅広いソリューションがあります。 ただし、いくつかのオーバーレイ、アーキテクチャの構築には矛盾があります。 ガートナーの回答者は、誤った製品を選択することにつながる可能性がある混乱したオプションについて不満を述べました。 昨年、シスコは主力のデータセンターソリューションを引き続き進化させ、現在はApplication Centric Infrastructure（ACI）のソフトウェアとハ​​ードウェアを提供しています。 ACIは、従来のデバイス中心のコマンドラインインターフェイス（CLI）アプローチの代替として、集中型のポリシーベースモデルをサポートするプログラム可能なイーサネットフレームワークです。 シスコは、あらゆる規模のデータセンターネットワークオプションを検討する必要があります。



強み



「シスコは、問題のマジッククアドラントのベンダーに比べて最大の安定した基盤を持っています。」 企業には、製品やソリューションに精通した専門家が常に多数います。

「Ciscoネットワーキング製品は、VCE Vblock、NetApp FlexPod、IBM VersaStackなどのいくつかの統合システム製品に組み込まれており、組織はこれらを使用してインフラストラクチャを迅速に構築できます。

-シスコは、組織が論理インフラストラクチャと物理インフラストラクチャを組み合わせることができるいくつかの製品を提供しています。vSwitchは、VMware、Microsoftハイパーバイザー、Xen、KVM、およびLinuxコンテナーでサポートされ、Dell、Lenovo、およびブレードシャーシで使用できるブレードスイッチHP

「シスコは、ネットワークテクノロジーに加えて、コンピューティング、ネットワークセキュリティ、ストレージ、セキュリティ、ユニファイドコミュニケーション（UC）ソリューションを提供しており、複数のベンダーから購入したくないお客様に適しています。



弱点



-回答者のレビューと契約のレビューに基づいて、ガートナーは、競合ソリューションと比較しても、シスコのソリューションは市場で最も高価なソリューションの1つであると考えています。 さらに、シスコとそのディストリビューターは、技術的に洗練されたソリューションに出くわすことがよくあります。

-シスコには、閉じた要素や独自の要素に基づいた製品を作成した歴史があり、単一のサプライヤへの依存につながります。

-Cisco ACIプラットフォームは、NexusおよびCatalyst機器にインストールされている既存の機器群またはCisco UCSサーバーアーキテクチャに対して限定的なデータ保護を提供します。 現在、多くの組織で使用されているFCoEや外部データセンターの相互接続のサポートなどの機能が不足しています。

「現在Cisco ACIはどこでも入手可能ですが、市場でのこの製品の受け入れは非常に限られています。2015年3月末までに大企業で25未満のACI産業設備。企業顧客は、シスコが産業グレードACIセットアップに苦労していると引き続き報告しています。



デル



ネットワークテクノロジーの分野では、Dellのデータセンターは供給面で上位4社の1つであり、過去1年間の収益は平均市場を上回りました。 現在、24,000以上のDell Networkingのお客様がいます。 このサプライヤは、ほとんどの企業のニーズを満たす固定、シャーシ、およびブレードスイッチを幅広く提供しています。 デルは、主にデルのサーバーまたはコンピューターをお持ちのお客様に焦点を当てており、中規模企業向けに強力な市場での地位を築いています。 2013年の終わりに、Dellは、事業の変革プロセスで財務上の柔軟性を実現するために、企業の民営化を完了しました。 これらすべての結果として、デルは過去12か月間の市場でのデータセンターネットワークテクノロジーの分野で最も革新的で画期的なサプライヤです。 2014年1月、デルは、組織が特定のDellハードウェア上で他の人のOSネットワークからネットワークソフトウェアを実行できる、根本的に新しいスイッチングパラダイム（分解）のサポートを発表しました。 これにより、ネットワーク業界全体が騒がれ、他のメーカーが同様の競争力のある提案を検討および/または対応することを余儀なくされました。 デルとの既存の関係を持つ組織は、このプロバイダーだけでなく、オープンネットワークソリューションを必要とする大規模な組織を検討する場合があります。



強み



-デルは、データセンターに関する顧客満足度に対する最もオープンで不変の標準化されたアプローチの1つを開発しました。

「ネットワークに加えて、デルはプロトコルコントローラー、コンピューティング、およびストレージインフラストラクチャを提供しています。これは、単一のベンダーからインフラストラクチャを購入することを希望するお客様にとって便利です。

-デルは、Microsoftおよび（Microsoft Cloud Platform Solution [MCPS]）およびVMware（EVO）の統合システムにネットワークコンポーネントを統合しました。これは、迅速なインフラストラクチャ展開を希望するお客様にとって有益です。

「デルは、CiscoおよびArista Networksに次いで40GbEポートの第3位のプロバイダーであり、これは高性能データセンターの重要な要件です。



弱点



-ガートナーの回答者は、いくつかの個々のユースケースで、Dellネットワークソフトウェアの安定性の問題を報告しています。

「ベンダーは、Dellの時事問題以外の見通しが限られているため、他のDell製品を使用しない環境の顧客リストで言及されることはほとんどありません。

-多くのイノベーションが存在しているにもかかわらず、Dellの詳細な（分解された）スイッチングモデルのサポートは依然として目新しいものであり、ガートナーによると、生産企業のレベルについて話すと、2015年3月には100未満です。

-デルは従来、製品を直接販売モデルで提供しているため、他のサプライヤーと比較して流通チャネルが未発達です。 デルのパートナーと協力する場合は、取引を行う前に、適切な規模の実装がいくつかあることを確認してください。



極端なネットワーク



ExtremeはEnterasys Networksの同化を完了し、現在14,000社以上の企業顧客を持っています。 エクストリームデータセンター業界では、市場の約2％（収益または売上高で測定）をカバーする小規模なサプライヤの中で、回答者が検討する競合する代替品のリストに含まれていないことがよくあります。 Enterasysの買収から1年が経ち、同社はデータセンターネットワークテクノロジーに関心のある顧客のサポートを改善するために、品揃えの合理化、流通チャネルおよびアフィリエイトプログラムの更新に注力しました。 さらに、同社はいくつかの新しいハードウェアスイッチと、OpenDaylightの拡張バージョンである独自のSDNコントローラーをリリースしました。 極端な製品は、データセンターネットワーキングソリューションの1つの専門プロバイダーと取引したいアメリカおよびヨーロッパの企業にとって検討する価値があります。



強み



-ガートナーの回答者は、非常に強力なレベルのカスタマーサービスを高く評価しています。これは、調査調査でも確認されています。

-エクストリームは、データセンター向けの幅広い幅広いネットワーク機器を備えており、15年以上にわたって高性能で信頼性の高いネットワークソリューションを提供しています。

-エクストリームは、競争条件に関する積極的な価格設定ポリシーを持っています。

-Extremeは、新しいデータセンターネットワーク要件を満たすためのオープンで高水準のアプローチを採用しています。これには、広範なOpenFlowサポート、OpenDaylightベースのSDNコントローラー、およびNetwork Configuration Protocol（NETCONF）を含むマルチAPIサポートが含まれます。



弱点



-エクストリームは、この調査でカバーされているものの中で最小の売り手の1つであり、市場平均を下回るペースで成長しています。 したがって、購入時には、組織はローカルレベルで販売およびサービスの構造があることを確認する必要があります。

「統合システムの分野でのLenovoとの極端な協力は、有望であると思われました。 現在、このプロジェクトは、LenovoがIBMのネットワークソリューションのポートフォリオを買収したことにより、疑わしいものになっています。 Extreme / Lenovoの共同プロジェクトを選択する前に、さらなる協力のための共同計画を注意深く検討する必要があります。

-ストレージサーバー用の統合ネットワークソリューションを探している人にとって、Extremeは開発中のネットワークに焦点を当てているため、適していません。

「このベンダーは、大規模環境の要件を考慮した高性能ソリューションを提供していますが、現在のExtreme製品には、多くの大規模で「高度な」組織に必要な機能がありません。VMwareNSXとの統合、PuppetとChefのサポート。



HP



HPは、データセンターネットワークテクノロジー市場で第2位のプレーヤーであり、世界規模ですが、2014年の成長率は市場の成長率に追いついていませんでした。 HPは、すべての企業組織のニーズを満たすために、幅広い固定、シャーシ、およびブレードスイッチを備えています。 , Gartner , HP . - (6125XLG Virtual Connect) HP Networking . HP SDN SDN App Store. HP , , .



強み



— HP . Gartner, , .

— Comware HP 3, FCoE, SDN , .

— , , ONEView HP.

— HP ( 2015 ), OpenDaylight, , SDN App Store OpenDaylight.







— Gartner , , , , .

— Gartner -. - HP Virtual Connect HP Networking , .

— HP , .

— SDN, Helion OpenStack Virtual Cloud Networking, VMware NSX, HP Distributed Cloud Networking (DCN; Alcatel-Lucent Nuage Networks) HP Networking Virtual Application Networks (VAN), .



Huawei



Huawei , , . Huawei Cloud Fabric, CloudEngine SDN z SDN . Huawei 2014 SDN , OpenStack, OpenDaylight Networking Foundation Open (ONF). , , , , , . Huawei , , .



強み



— Huawei , CloudEngine, - (FFF) «-».

— Huawei SDN, , SDN – .

— Huawei , , .







— Huawei . Huawei ( ) .

— Huawei, , , - , -.

— Gartner , Huawei .

— Huawei – . , .



Juniper Networks



Juniper , . , Juniper 12 , Cisco, Arista HP . Juniper 2014 . Juniper 5000 MetaFabric, , , EX QFX, Contrail SDN, QFabric Ethernet . Juniper .



強み



— Juniper - , .

— Juniper .

— , Gartner, Juniper .

— Juniper , Open API, «-», SDN- .







— Gartner EX9200, ( , ).

— Gartner Juniper, .

— Juniper 2014.

— Juniper «» Contrail, , - , , , , .



Lenovo



Lenovo – Magic Quadrant. x86- IBM . IBM . , Lenovo . Lenovo , 2000 («zero-touch») . Lenovo Lenovo x86.



強み



— Lenovo , .

— Lenovo , .

— Lenovo .

— Lenovo . , «» (top-of-rack) 10GbE- VMware.







— Lenovo , x86.

— Lenovo .

— Lenovo .

— IBM Lenovo.



VMware



VMware SDN- . VMware - . , NSX – , SDN – VMware. VMware NSX, , () . VMware SDN . VMware , , , - , . VMware , , , . VMware , , Microsoft.



強み



— VMware VMware .

— NSX VMware SDN, .

— VMware NSX Ethernet IP.

— NSX , (-) .







— NSX , Microsoft Hyper-V ( NSX) / . , VMware NSX — NSX Vsphere (NSX-V), Vsphere Distributed Switch VMware (VDS), NSX Multi-Hypervisor (NSX-MH), Open Virtual Switch (). NSX-V , Vsphere. NSX-MH OpenStack.

— NSX , .

— ( 10000 . ) NSX Vsphere, VMware .

— VMware , . VMware . , , .

MarketScopes , . MarketScope . Marketscope , Gartner . .



, . , , - Gartner, , , . , , ALE Enterprise ( Alcatel-Lucent Enterprise), Alcatel-Lucent Nuage, Allied Telesis, Big Switch Networks, Cumulus Networks, D-Link, Mellanox Technologies, Microsoft, Midokura, NEC, Netgear, Oracle, Pica8, Pluribus Networks, Plexxi, Quanta Computer PLUMgrid.







— Lenovo - IBM x86 .







— ALE ( Alcatel-Lucent Enterprise) , .

— IBM Lenovo.



<...>



,

---

Arista Networks, , Cisco, VMware, Lenovo, Juniper Networks, Extreme Networks, Dell, Huawei

—

- — -,