エネルギーを食べる人
sayingにもあるように、「小さな子供は小さな問題であり、大きな子供は大きな問題です。」 これは、データセンターによる電力消費に適用されます。 統計によると、データセンターの規模が大きいほど、PUEの統一性が高くなります。データセンターの規模が大きいほど、エネルギー効率を高めるための投資が望ましいからです。 小規模なデータセンターのPUE係数は4.0を超えることができますが、大規模なデータセンターの場合は2.0を超えないことがよくあります。 しかし、そのような統計を手元に置いていても、たとえばGoogleやFacebookのデータセンターの規模は、それらが構築されている地域のエネルギーネットワークにチャンスを残しません。
ほとんどの通信大手は慎重に内部情報を隠していますが、ザッカーバーグの発案者はそれを望むすべての人と共有しています。
2013年のデータによると、Facebookのすべてのデータセンターの運営に787,000メガワットの電力が費やされました。 企業のサーバーの総数を考えると、専門家は一般に200,000という数字に同意し、1つのサーバーの瞬間的なエネルギー消費は平均で約0.45キロワットです。 また、このデータは平均驚異的なPUE係数が1.09のデータセンターに関連することを忘れないでください！
数字は本当に印象的です。 たとえば、プリービルとフォレストシティにあるデータセンターは、人口約1万人の衛星都市よりも多くのエネルギーを消費します。 この状況は、既存のインフラストラクチャ全体にとっての課題です。もちろん、電力ネットワークも例外ではありません。 どうする この質問に対する1つの答えは、ロスアラモス国立研究所（米国）で働くオティスピートピーターソン博士によって開発された携帯型原子炉かもしれません。
NPP Hyperion-ポータブル原子力発電所
2008年に開発されたミニ原子力発電所は、その特徴に感銘を受けています。 記載されているデータによると、「Hyperion」は地下レイアウトで約25 MWの容量を持つ原子炉であり、2万の民家に電力を供給することができます。 これはモジュラーリアクターであり、ニーズの増大に伴い、選択したサイトで追加のモジュールを接続することは非常に可能です。 原子炉は完全に自動化されており、人員によるメンテナンスは不要です。 人に割り当てられる唯一のものは監視です。 プロジェクトによれば、ユニットは、通常の動作からの大幅な逸脱が発生するとすぐに詰まるように構成されています。
原子炉の寿命は過負荷なしで5年から10年で、その後核燃料の新しい部分で燃料を補給するためにプラントに送られます。 原子炉は、選択された20％未満のウラン濃縮で、水素化ウラン燃料を使用します。 そのような製品の価格は2500万から3000万ドルまでさまざまです。
設計者の計算によると、生産されたミニ原子力発電所の1キロワットの価格は10米セントを超えないため、米国の平均コストよりもさらに安くなります。 また、そのようなソリューションの資産は、領土の送電網全体を近代化するための追加コストがないことと書くことができます。データセンターなどのアクティブなエネルギー消費者がその上に構築される場合、その必要性は当然発生します。
データセンターの機能の詳細
データセンターの条件で携帯型原子力発電所を使用する可能性を分析する場合、データセンターが直面する技術的条件を忘れてはなりません。
このソリューションの明らかな利点は、エネルギー源の100％の説明責任です。 もちろん、インフラ全体が同じサイト内にあるため、数百キロメートルを超える高電圧ラインの破損のリスクは排除されます。 トランク回線の共有ユーザーによる過負荷に対する保護も明らかなプラスです。 また、極端なサーバーの遠隔地に、より効率的な機能のために最高の気候条件で巨大なデータセンターを配置することも可能です（通信チャネルの問題が解決されている場合）。
原子炉の機能の詳細に問題が発生する可能性があり、原子炉の負荷の変化の範囲は非常に限定的であり、むしろ不活性である可能性があり、データセンターの運用における日常的な活動のバーストの状況では問題になる可能性があります。 また、エネルギー源の重複についても忘れないでください。エネルギー源の柔軟性が不足しているため、もう1つの原子炉の品質はかなり疑わしいものです。 セキュリティの懸念はさらに深刻になっています。 原子炉はテロリストの標的になる可能性があり、それは単にそれを運営する会社に施設の安全性に対する特別な責任を負わせるだけであり、これはもちろん追加費用です。 また、多くの国の国内法は、その領域での核技術の展開を単に禁止しているため、そのような技術の普及の道になり得る。
環境への配慮
ポータブル原子力発電所の使用を決定する経済学は論理的ですが、どれだけ環境に優しいでしょうか？ 「NPPの近隣のスポーツ場の背後に埋められた」社会的抗議は、社会的抗議を引き起こすでしょうか？
Facebookの従業員から親切に提供された上記の資料からわかるように、データセンターで消費される電力の構造を分析できます。 非常にarbitrary意的ですが、全体像を示します。
ご覧のとおり、過去2年間だけで、サーバーインフラストラクチャの原子力の消費量のほぼ2倍になりましたが、再生可能エネルギーの一部はほぼ半分になりました。 ここで驚くべきことは何もありません。なぜなら、原子だけがそのような巨人の餌を保証できるからです。 私の言うことはできますが、Facebookのデータセンターは、同種の最大の代表者からはほど遠いものです（上位10位以内の単一のデータセンターではありません）。
「グリーン」エネルギーが消費者の高まるニーズを満たすことができないとき、原子力エネルギーは救助に来て、風車を管理する方法がありません。 従来の炭化水素発電所を比較すると、平和的な原子よりも環境問題が発生します。 彼らは皆これを素晴らしく理解しており、我慢する用意ができていますが、よくあることですが、この原子炉が「次の通りにない」場合です。
まとめ
上記のことはどれほど反抗的であり、一部の人にとっては、恐らくは恐ろしくさえ、進歩を止めることはできません。 毎年、ITビジネスは重要性を増しています。 会社があらゆる段階で提供するソリューションの使いやすさと低コストは、複雑な問題と選択肢の目に見えない負担を負っています。 進歩が私たちのデバイスの機能性と安さの追求に私たちを導く場所-未来だけが表示されます。
PSソビエトの科学者は、いつものように、他の先を行っています
TES-3は、T-10重戦車をベースにした4つの自走式追跡シャーシで輸送される可搬型原子力発電所です。
