著作権における社会主義革命の前提

テスラモーターズの特許が公開されたというニュースは、この法律の役割と重要性について信じられないほどの議論を引き起こしました。 Ilon MaskがPRに熱心すぎると非難する人もいれば、反対に、他の人は彼を社会の第一人者であり恩人であると考える。 2番目のグループは、テスラモーターについて知っている人が主にその支持者であるため、より多くのグループです。 自動車のレトログスは単純に引き込まれていません。 私の謙虚な意見では、この問題の真実は真ん中にあるのではなく、一般的にマスクの道徳的性格についての議論の側にあります。



過去10年間の特許の動向を見ると、特許が専有モデルから公益のpre延へと徐々に改革されていることがわかります。



私は社会主義者、マルクス主義者、または共産主義者ではないことをすぐに確保してください。 さらに、私はウクライナ共産党を禁止するという考えを積極的に支持します。 したがって、政治的なアイデアのためにここで食べ物を探している人は、これ以上読むことはできません。



すべての「... istov」のうち、私は弁護士としての私の職業の枠内にとどまり、弁護士は歴史に少しはまっています。 そして、この見解の枠組み内でのみ、著作権で発生するプロセスをいわゆる社会主義革命と真剣に関連付けるいくつかのタッチを概説することができます。



生産の手段として一般に特許と著作権を見ると、それらの主なリソースは比較的少数の企業の手に集中していることがわかります。 各産業では、世界の枠組みの中で小さなoligo占を区別することができ、それによって主な競争が行われます。 Apple、Google、Microsoft-ソフトウェアで。 Pfizer、Novatis、Merck＆Co-製薬業界。 多くの場合、3つ以上ありますが、通常、1ダースの名前が市場の大きなシェアを占めています。



特許保護の条件と所有者の絶対的な意志は、彼と社会の間の矛盾に拍車をかけます。 一例は、2009年の教皇のスピーチで言及された医薬品特許の問題です。 世界で最も影響力のある宗派の長が問題について話す場合、司法戦士の範囲をはるかに超えてしまったことをもう一度説明する価値はありません。



このような生産手段の奪取に対する答えは、産業スパイと電子著作権侵害の激しいマフノフ主義です。 その量を明確に計算することは非常に困難ですが、産業スパイの告発が世界の大企業を迂回しなかったことに言及する価値があります。



国家の生産手段の使用に関する新しい規則の制定をめぐる対立の展開において、国家の法律はしばしば仲裁人ではなく道具となる。 意思決定のための単一のセンターはないので、このプロセスから建物、馬の攻撃、または目立った転覆の壮大な発作を期待するべきではありません。 特許の争いは市場の道をたどり、価格の面と商品の価格との関係で行われます。 イーロンマスクは、特許を公開したことで、会社名の大文字化を大幅に強化しました。 彼は、特許からブランドにお金を送ったと言えます。 彼の会社は、政府または別の業界の代表者から暗黙のボーナスを受け取った可能性があります。 この特定の人の動機に関する仮説を立てることはできませんし、しません。 しかし、（さまざまな理由で）同様に他の人も彼の例に従うと確信しています。 これにより、特許市場のバランスが変化します。 そして、著作権者と社会の対立は他の形をとるでしょう。 マスクの動作は異常ですが、歴史の観点から、これは別の論理的なステップです。