フリーソフトウェア財団（FSF） は、 Adobe独自のDRMモジュールをFirefoxに統合するという Mozillaの決定を強く非難します。
FSFによると、これはMozilla Foundationの基礎となっている基本原則と矛盾しています。
5月14日、MozillaのテクニカルディレクターであるAndreas Galは、「最も競争力のあるブラウザーとコンテンツ業界がW3C EME仕様をマスターしているため、Mozillaは、ユーザーは好きなすべてのコンテンツへのアクセスを保持しました。」
Encrypted Media Extensions （EME）の仕様について話します。EMEは、HTML5 <video>要素を介してブラウザー内のコンテンツの再生を制御するためのAPIを提供します。 つまり、組み込みのDRMツールがブラウザーに直接表示されるため、著作権者はユーザーのコンピューターで映画や音楽の再生を禁止/制限することができます。 このようなモジュールは、たとえば、Netflixサービスの映画へのアクセスを制御するために使用されます。 この会社は、GoogleとMicrosoftとともに、標準の主要な開発者の1つです。
フリーソフトウェア財団は、「Mozillaはユーザーの自由を保護し、Firefoxのソースコードを公開し、他の人が変更できるようにし、他の人が独自の拡張を課そうとしているときにWeb標準をサポートするなど、この自由の重要性を説明することに成功した」ことを想起します。
「人気はそれ自体が目的ではありません。 これは、倫理的使命を持つ非営利組織であるMozilla Foundationにとって特に当てはまります」とFSF氏は述べています。Mozillaは、ブラウザの市場シェアを失うことを恐れて、独占的な競合他社と同等であると指摘しました。
ブラウザのDRMは、JavaScript APIが対話用のインターフェイスのみを提供するように実装され、コンテンツ復号化モジュール（CDM）は、ライセンスの取得と暗号化キーの交換を制御し、独自のライセンス管理方法を実装します。 長い議論の末、W3Cコンソーシアムは、CDMの作成者がCDM仕様を公開する必要はないと決定しました（ただし、W3Cは、自発的に行う場合は歓迎します）。 W3C自体は、それらにアクセスするためにJavaScript APIのみを標準化する必要があります。 特定のCDMの特性は企業秘密です。
Andreas Galは、FirefoxブラウザーではAdobeモジュールが機能が制限されたサンドボックスに配置されることを強調しています。 彼は、ローカルネットワーク上のディスクまたはリソースにアクセスできなくなります。 これにより、Firefoxは他のブラウザーと一線を画しています。 さらに、Firefoxは最初は独自のモジュールなしで出荷されます。 ブラウザはAdobeサーバーからダウンロードし、ユーザーの直接の指示がある場合にのみアクティブにします。
「MozillaはAdobe独自のDRMプラグインを配布しませんが、公式機能として、ユーザーがブラウザーでDRMで保護されたコンテンツを含むページを開いたときにFirefoxユーザーにインストールするよう促します。 Corey Doctorow は 、「DRMをインストールする」と「DRMをインストールするコードをインストールする」の間に基本的な違いはないと言う FSFカウンターに同意します。 「このアプローチは、プロプライエタリなソフトウェアをインストールするときに必然的に生じる根本的な倫理的問題を解決するものではありません。」
FSFによると、この状況でのMozillaの唯一の解決策は、決定をキャンセルし、DRMのサポートを拒否することです。 ユーザーは自分の意見を表明することをお勧めします。AndreasGalに手紙を書き、EMEコードなしでFirefoxのバージョンを使用し、ブラウザーでDRMに対するFSFキャンペーンをサポートしてください。