Chromebook + Haswell = Acer C720

Chrome OSをインストールしたデバイス（および自然界に存在する他のWeb OSを含む）は、世界のコミュニティから二重の気持ちで迎えられました。 一方で、それは好奇心をそそられましたが、他方では、なぜそれが必要で、どのように使用するのですか？ ベンダーは、ワールドビューの問題に悩まされず、新しいクラスのデバイスを設計する際に、打ちのめされた道を歩きました。ARMまたはIntel Atomに基づく典型的なモバイルフィルをChromebookに装備しました。 それらをより速く動作させることは可能ですか？ このトピックを研究すると同時に、まだややエキゾチックなラップトップのカテゴリに精通している私たちは、Acerの親切な申し出を利用して、Haswellプロセッサに基づくAcer C720 chromebookをテストしました。



まず、Acer C720との2週間の会話の個人的な印象。 デバイスは厳密で簡潔に見えますが、一部のテストではその外観は素朴と呼ばれますが、私の意見では、これはずさんなよりはましです。 高さでのビルド品質、クラック、きしみは見つかりませんでした。 キーボードとタッチパッドも良い印象を残しました。 ディスプレイに関しては、その品質はデバイスの位置とコストに非常に適しているように思えます。





Chrome OSの外観は事実上カスタマイズできません-ベンダーはデスクトップに自由に使える壁紙しかありません



次に、C720の機能について説明します。 その上にあるChrome OSは、数秒（より正確には7つ）で非常に高速にロードされます。 OSのデザインは、ラップトップの外観と同じくらい簡潔です。メインメニューのいくつかのショートカット（それらのほとんどは実際にはWebページです）、最小限の設定、さらにカスタマイズの可能性はさらに低くなっています。 Chrome OSで仕事をするのが退屈であるかどうかという質問は、その多面的な性質のため無視する必要がありますが、私は証言することができます。 「怠lazな」マウスが好きではなかったとしましょう-対応するスライダーが見つかりました。 しかし、退屈から前後に突進し始めると、特に突く場所はないことがわかります。 さて、インターネットは巨大ですが、見て、見つけてください。





スクリーンショットは、OS設定のほぼ完全なセットを示しています。 「完全に」という言葉から少し



私が注意したいもう2つのポイント。 第一に、Chromebookは非常に寒いです。全負荷でもプロセッサの温度は人間の温度よりもわずかに高く、実際、このデバイスを完全に搭載するものはありません。 単純なシステムでは、通常、ほぼ周囲温度です。 第二に、彼らは私たちを良い自治についてだましませんでした。 困難なタスク（2つのHDクリップをネットワーク経由で同時にダウンロードする）を実行すると、S720バッテリーは3.5時間持続し、Webブラウジングをエミュレートするモードでは9時間持続しました。 おそらくこのデバイスは充電せずに1日を過ごすことができます...



非常に熟練したペンがさらに何かを要求し、特にこれを行う方法が説明されており、簡単なので、ChromebookにLinuxをインストールすることにしました。 Chromebookには標準のブートローダーがないため、chrootにインストールされたUbuntaに限定する必要がありましたが、このソリューションの長所と短所はすべてありました。 投稿で示されたオプションは実際に100％動作しており、インストールは完全に自動化され（最後にのみルートパスワードの入力を求められます）、高速インターネットで10分間すべてのダウンロードと解凍を行います。 誰かが突然Chrome OSを見逃した場合、最小限の遅延でシステムを切り替えることができます。



Linux on chromebookは、そのようにインストールされたのではなく、プログラムのポイント2を実行するためにインストールされました：プロセッサパフォーマンスのテスト ブラウザのテストは後で行うために残されたものであり（これについても説明します）、最初はpppのセットからいくつかの有名なテストを実行しました。 結果は、Samsung Exynos Dualプロセッサに基づくSamsung Chromebookと比較されました。

	Exynos 5（1.7 GHz、2コア）	Intel Celeron 2955U（1.4 GHz、2コア）	ゲイン
7-zip圧縮	1951	3060	56％
並列BZIP2圧縮	88.41	46.09	91％
LAME MP3エンコーディング	52.3	33.9	54％
X264	10.62	30.1	183％
C線	447.4	152.3	193％

Intel HaswellがExynosをはるかに遅れさせているのは、数学的な能力の観点から見ると低い頻度であることが容易にわかります。 今後、Samsung Chromebook 2のバリアントの1つが搭載されている最新の8コアSamsung Exynos Octaプロセッサは、Haswellと比べて見た目があまり良くないように見えます。 Acer C720はパフォーマンスが5つのみ）、Acer C720はIntel Core i5（Ivy Bridge）ベースのGoogle Chromebook Pixelに次いで2番目であり、プロセッサーのクラスの違いにも関わらず、いくつかのテストではごくわずかです-ピクセルがC720よりも3倍高価です。



これで、ブラウザベースのjavascriptテストの時間です。 後者はさらに、2次元および3次元のWebグラフィックスのパフォーマンスをチェックします

	Intel Celeron	Exynosデュアル	Exynosオクタ
サンスパイダー	348	668	619
オクタン	10661	3465	5982
Browserermark 2.0	4618	2170	3320

結果は少し予測可能です：ハスウェルが説得力をもって支配します。 したがって、「パフォーマンス/価格」の比では、Acer C720は現在比類のないものです。 Chromebookのカテゴリが実行可能であると認識された場合、他のメーカーもこの場合に最適なIntel Haswellプロセッサに基づくモデルをリリースすることは間違いありません。 しかし、「プレミアムChromebook」の開発の妥当性を疑わせてください。WebOSラップトップの本質に決して適合するものではありません。