講義のコース「スタートアップ」。 ピーター・ティエル。 スタンフォード2012。レッスン19

2012年の春、PayPalの創設者の1人であり、最初の投資家FaceBookであるPeter Thiel（ Peter Thiel ）は、スタンフォードで「スタートアップ」コースを開催しました。 開始する前に、ティエルは次のように述べています。



講義の生徒の1人が記録を記録し投稿しました。 このhabratopikaでは、 mg1は19番目のレッスン、 アストロパイロットエディターを翻訳しています。



レッスン1：未来への挑戦

レッスン2：再び1999年のように？

レッスン3：価値システム

レッスン4：最終ステップの利点

レッスン5：マフィアの力学

レッスン6：ティールの法則

レッスン7：お金に従う

レッスン8：アイデアの提示（ピッチ）

アクティビティ9：すべて準備ができていますが、それらは来ますか？

レッスン10：Web 2.0の後

レッスン11：秘密

アクティビティ12：戦争と平和

レッスン13：宝くじチケットではありません

レッスン14：世界観としてのエコロジー

レッスン15：バックトゥザフューチャー

レッスン16：自分を理解する

レッスン17：深い思考

レッスン18：創設者-犠牲者または神

レッスン19：停滞または特異性？



授業中、3人のゲストが会話に参加しました。

1. ソニアアリソン 、テクニカルアナリスト、 100 Plusの著者：長寿の到来時代がどのようにすべてを変えるか、シンギュラリティ大学の共同設立者
2. Michael Vassar 、未来学者、 Singularity Institute for Artificial Intelligence（SIAI）の前会長
3. オーブリー・ディ・グレイ博士 、老年学の専門家、 SENS Foundationの科学部長。

レッスン19-停滞または特異性？

I.見通し

Peter Thiel ：まず、皆さんそれぞれが、今後30年または40年の間に技術的な変化がどのような変化を待っているかについてのビジョンを概説すると言ってみましょう。



Michael Vassar ：30年後の世界については、40年後の話よりもはるかに簡単です。30年の期間は予見できるようです。 今日、1つまたは2つの遺伝子を計算して完全なヒトゲノムを計算する方法から、数千ドルの費用がかかります。 ポールアレンは現在、5億ドルの実験を行っており、うまくいっているようです。 テクノロジーがとる道は、息をのむほど怖いものです。



30年後には、現代の数百万回を超える計算能力を持ち、アルゴリズムの効率は100倍になると想像してください。 その瞬間、脳などをシミュレートできるという事実に近づきます。 その後、すべてがラップされます。



しかし、今後30年間のこのような進歩は決して当たり前のこととは言えません。 エネルギー制限などのボトルネックを克服することは困難です。 これを行うと、私たちは旅の最後になります。 しかし、この経路はそれほどスムーズではないと思います。



Aubrey di Grey ：どのテクノロジーを開発できるかについては明確なアイデアを持っていますが、それらの開発のタイミングについてははるかに曖昧なアイデアがあります。



たぶん、たった25年しか経っていないので、2番目の宇宙速度を達成することができます。



しかし、この仮定には2つの警告があります。1つ目は、開発に必要なかなりのリソースの問題であり、2つ目は、この場合でも、オッズは50〜50です。 つまり 目標を達成する確率は約50％です。 しかし、今後100年ほどで目標に到達しない可能性は約10％です。



ある意味では、これはすべて重要ではありません。 ファジー期限は優先順位付けに影響を与えません。 何があっても、私たちは何をしなければなりません。



人工知能へのそのようなアプローチを見ると、成功するためには、世界がどのように機能するかを十分に理解し、より優れたコンピューティング能力を同時に持つ必要があることが理解できます。



これらは、今後30年間で10％の成功の可能性がある場合でも価値があります。



私たちは非常に難しいアプローチを考慮しなければならないという事実に共感しなければなりません。 技術開発の計画は簡単ではありません。 実際、これは未知の境界を押し広げるプロセスであり、出発点で自然の不完全な知識から始まった自然の操作を計画しています。



本格的なロードを達成することとそのタイミングは非常に推測的なトピックであり、おそらくそれを本当にありそうなこととして話しても意味がありません。 しかし、バイオテクノロジー、コンピューティング、ハードウェアなどの革新的な技術を開発するという優先事項は同じままでなければなりません。



Sonya Arrison ：ほとんどの場合、バイオテクノロジーを行っているので、最初にこのセグメントについてお話します。 明らかに、生物学は急速に工学上の問題に変わりつつあります。



数年前、ITの友人が生物学の本を買い始めたときに、バイオテクノロジーに興味を持ち始めました。 彼らは、プログラミングにおける次の大きなことはほぼ間違いなく生物学であって、コンピュータではないと信じていました。 現在、この観点が主流になっています。 ビル・ゲイツは、かつて同じことを言った。 最高のエンジニアはバイオテクノロジーに取り組んでいます。 30年または40年後、工学分野としての生物学へのアプローチは、世界を根本的に変えることができます。 ゲノミクスはムーアの法則が言うよりも速く発展していると感じています。



価格は下落しています。 最初のヒトゲノムの計算には約30億ドルかかりました。 今では約$ 1,000で行うことができます。



ゲノム編集の分野では、生物だけが持つあらゆる種類のゲノムを研究できるように研究が行われており、これにより多くの可能性が開かれています。 今日、主な主張は、最初のヒトゲノムが2000年に得られたという事実にもかかわらず、12年後、この技術に基づいた新しい治療法または治療法の方向ではあまり行われていないということです。



そのような批評家の立場はかなり重要です。なぜなら、彼らは重要なことを見落としているからです。この12年間のほとんどの期間、ゲノムの計算は非常に高価で、ごく少数の科学者だけがゲノムを使用できました。 もちろん、価格が大幅に下落した今、この障壁も低下しています。



間違いなく何かが起こる-なぜなら 人々は根本的に新しいことに取り組み続けています。 治療としての遺伝子治療は有望に見えます。



おそらく、新しいタイプの燃料を開発できるでしょう。 Kickstarterには、ホタルとオークの遺伝子を組み合わせるプロジェクトがあります。 結果は光る木になるはずです。



これは単なるクールなアイデア以上のものです。おそらく、街灯の代わりにこれらの輝く木を使って街を照らしているのでしょう。 これは素晴らしい。 そして、私たちが今想像することさえできないほど多くがあります。 生物学と工学の交差点で多くのことが起こり得ます。



バイオテクノロジーに関係のないもののうち、学習をオンラインに移行することで、学習の範囲を根本的に変えることができるようです。 スタンフォードアーティフィシャルインテリジェンス、 Udacity 、 カーンアカデミーのようなもの-すべてがどのように終わるのか正確にはわかりませんが、この面には多くのことが期待されています。



Peter Thiel ：文化的な要素を取り入れましょう：なぜほとんどの人があなたをクレイジーだと思うのですか？



Michael Vassar ：将来について意見を持っている-とにかく奇妙に思えます。



非常に少数の人だけが、近い将来でさえ未来を想像しようとしています。 おそらく、未来について考えるのはやや不快で困難だからです。 人々は、変数が1つだけで、他のすべてが同じ状態のままであるモデルを使用することを好みます。 もちろん、世界の構造は異なるため、これはナンセンスであることがわかっています。 しかし、これは簡素化に役立ちます。 このように単純化された方法で推論することで、1つのことに集中して協力することができます。 100個の未知のものにスプレーすると、何らかの意味でこのダイナミクスが奪われます。



しかし、未来について考えることは非常に重要であり、これがあなたを隔離することができるものです。

人から削除するということは、話すことができる人が少なくなることを意味します。 一般的な関連する意味はほとんどありません。 人々はあなたがそれをどこから得たのか理解できなくなりました。



しかし、これは人々が私たちが信じるものとは異なる何かを信じているという意味ではありません。 通常はそうではありません。 通常、誰かがあなたの非類似性に鋭く反対しているという事実に直面することはありません。 恐らく、地球温暖化や黙示録のアイデアを持っている人たちは、将来に関する他の見方は受け入れられないと確信しているのでしょう。 しかし、ほとんどの人はこれについてあまり考えません。 狂気と見なされるのは、意見の内容ではなく、そもそも信仰を置くという事実です。



オーブリー・ディ・グレイ ：私は少し同意しません。 人々は何らかの形で未来のアイデアを持ちたがっています。 これは通常、相対的な停滞の予想です。



人々は、ほとんどのものが変わらないだけでなく、変わるものであってもあまり速く変化しないと考える傾向があります。 たとえば、バイオテクノロジーと高齢化に関する私の見解を批判する人々は、悪い論理的ステップを認識せず、本質的なポイントを把握していません。 それどころか、彼らは私が言っていることを信じないことを好みます。これは停滞する傾向と矛盾するからです。 彼らは、アンチエイジング技術と平均余命の進歩が決して加速しないと確信している。 そして、それは素晴らしいです。



1900年に誰かが1950年に大西洋を横断するのに何時間かかるかを尋ねると、彼らはオーシャンライナーの速度の軌跡に基づいて予測するという事実に注意しながら、私はこれを試して対照します。 彼らは航空機の外観を予測することができなかっただろう。 つまり、それらは桁違いの計算で誤解されます。 もちろん、誰もが最近の世紀と数十年にどれだけの技術的変化が起こったかを知っています。 誰もが近年インターネットが何をしたかを知っています。 しかし、これらのいずれかを将来発生する可能性がある、または将来発生する可能性があるものの先例として使用することは非常に不本意です。



これは、望ましさの観点からアプローチすることができます。 未知への恐怖は非常に根深い感情です。 人々が根本的に新しい命題を思いつくとき、彼らはすべてが間違った方向に進むと考える傾向があります。 このようなシナリオを実装する合理的な可能性を人々が考慮することは非常に難しいため、リスクを誇張します。 議論へのより合理的なアプローチは消えます。



ソーニャ・アリソン ：誰も私をクレイジーだとは思っていないことに気付くでしょう 。



ピーター・ティエル ：あなたはよく変装しています...



ソーニャ・アリソン ：まあ、私は現実に基づいた技術に焦点を合わせているので、私を「クレイジー」と呼ぶのは難しいです。 例えば、人工組織の培養、再生医療、自然の秘密の開示について書いています。 それはすべて存在し、進化し続けており、本当に世界を変えていると思います。 人々がこれに問題を抱えている理由は3つあります。



第一に、彼らはこれを理解していません。 第二に、彼らはこれを信じていません。 第三に、彼らはそれを恐れています。



ランタンの木について少し考えてみてください。 一部の人々は、アイデア自体だけに興奮しています。 これは現在とは大きく異なります。 一部の人は、本当に考えずに自動的に反応します。「自然に干渉しないでください！ 神と戯れないでください！」そのような反応は理解できますが、それは進歩への道を妨げます。 これは良い反応ではありません。 多くの場合、生産的ではありません。



Peter Thiel ：それでは、これらの人々を無視するのが最善のアプローチですか？



ソーニャ・アリソン ：無視するよりも、訓練するほうがいい。 アクセシブルな言語で物事を伝えることが重要です。 多くの場合、人々が理解していない技術は魔法のようなものです。 そして、魔法は怖いです。



しかし、「これはこれに責任がある」と明確にすれば、このアイデアを彼らに「売る」ことができます。 これは、利点と価値を説明するだけの問題です。 「それは、汚れた化石燃料に取って代わるでしょう」など、蛍の街灯を支持する説得力のある論点の1つである可能性があります。



Peter Thiel ：これから数十年で前例のない、または加速的な進歩が見られるという非常に興味深いケースがあります。



では、座ってポップコーンをつかんでショーを楽しんでみませんか？



この質問には別のセクションがあります。R。Kurzweilの著書「 The Singularity is Near 」では、進歩は指数関数的な成長曲線に従っています。 これが自然の法則です。 ある意味では、個々の人々が現在その外観のために何をしているかに関係なく、特異点が発生します。



前提は、新しいことをしようとする人が常に十分にいるということでしたので、個人的には何もする必要はなく、自分で何かが起こるのを待つことができます。 この議論に何か問題はありますか？



オーブリー・ディ・グレイ ：はい。 役割は、テクノロジーが進化しているという事実だけではありません。



彼らが開発するとき、それは劣らず重要です。 たとえば、老化との戦いを考えてみましょう。 毎日約150,000人が死亡しています。 これらの死者の約100,000人は老年から来ています。 （おそらく西欧諸国の死亡の約90％は老年によるものです）。 つまり、あなたが遅れることのない毎日が100,000人の命を救います。 この観点から、特異性がいかに避けられないかは問題ではありません。



それが避けられないという事実は、今や死にかけている人や愛する人を失っている人にとっては少し安心です。 早急にこれを達成すればするほど、より多くの苦しみを和らげるという単純な理由により、私たちはできるだけ早く医学の助けを借りて老化を打ち負かしたいと思っています。



Michael Vassar ：私は完全に同意します。 利益の実現と危害の回避に向けて取り組むことが重要です。 必然性は両刃にすることができます：時にはそれが来ることを望みます（それが良い結果をもたらすならば）、そして時にはあなたは物事が起こらないことを望みます。 必然性に焦点を合わせると、他の多くの重要なものを失う可能性があります。 死が避けられないか、そうであると思われる場合は、遅かれ早かれ全員が死ぬという事実から進んでいきますが、それでも生存の可能性があり、私たちはそれのために戦わなければなりません。 さらに、ポップコーンは有害です。 しかし、オーブリーはそれをそれほど有害にしないようにする方法を理解できたと思います...



ソーニャ・アリソン ：必然性だけに焦点を合わせると、すでに使用されている悪いシステムに満足することができるため、危険です...人々は、ラジカル技術に取り組んでいる科学者を妨害したり、やる気をそがせる多くの邪悪なインセンティブを無視できます。 FDA（米国食品医薬品局（米国食品医薬品局）、米国の医薬品市場規制当局、その同意なしでは医薬品を市場に放出できないことについて考える人はほとんどいません。 .rev。）非常に重要な開発をブロックする可能性があります。いずれにせよ、これらすべてが発生した場合、現在のものを改革することはあまり意味がありません、つまり、目標をよりよく実現することができます。 必要ではありません。それに取り組んでいない場合は発生しません。



Peter Thiel ：それで、だれがこれを行うと思いますか？ 誰が技術の未来を築くのでしょうか？



Michael Vassar ：あなた。 （笑）



ピーター・ティエル ：（ビート）マイケル...この聴衆の人々をやる気にさせると思われます...



Michael Vassar ：しかし、私は本気です。 そのような人はほとんどいません。 あなた、イーロン、ショーン...



ソーニャ・アリソン ：私の意見では、イノベーションは上から下、下から上という2つのソースからもたらされます。 生物学には巨大なDIYコミュニティがあります。 これらの愛好家は、キッチンや地下室に設置した研究所で働いています。 スペクトルのもう一方の端にはDARPA （防衛高等研究計画局）があります。DARPAは、新しい生物を引き出すために多くのお金を費やしています。



さまざまな国の科学者が互いに通信し、生物学の分野で統合プロジェクトに取り組んでいます。 そして、この相互接続性は非常に重要な役割を果たします。 これらの相互作用により、必要な変化がもたらされます。



オーブリー・ディ・グレイ ：私は同意しません。 私の答えはオプラ・ウィンフリーです。



はい、ピーターのような人はほとんどいません。 プロジェクトの形成の初期段階で重要な変更を本当に行うことができるそのような占い師の人々はほとんどいません。 しかし、そうではないピーターのように、この考え方を持つ人々はまだかなりいます。 これは、これらの人々が技術の問題や重要性を理解していないという意味ではありません。 彼らはこれを非常によく理解しています。 しかし、彼らは世論によって抑制されています。 彼らはこれを自分自身に明確に説明することができないかもしれません...しかし、彼らは他の人が彼らの周りで起こす感情的な封鎖を内に感じます。 良好な経済状況は、人々があなたを笑うときあなたが恐れていないという意味ではありません。 多くの潜在的な占い師は、彼らが社会の圧力に抵抗しないという理由だけで行動を控えます...それは、多数意見を形成する人々がとても批判的である理由です。 他の人々のグループが、将来の革新的な技術に対してこれ以上のことをすることはできない可能性があります。



国民の抵抗を圧倒し、談話に影響を与えるこれらの人々は、誰もがテクノロジーを構築するよう奨励することができます。 世論を変えることができれば、大きな恩人がこのメカニズムを立ち上げることができます。



Michael Vassar ：進歩は上からも下からも始まるとは思いません。まあ、真実です。 ポール・アレンなど、特定のことに焦点を当てる個々のパトロンは、もちろん良い仕事をします。 しかし、彼らは本当に未来を加速するわけではありません。 彼らはこれが未来の到来を加速することを期待して、別のストリームを大幅に加速します。



感覚は、これらの人々がお互いに時計を比較しないということです。 歴史的に、トップダウンアプローチは機能していませんでした。 そして、ボトムアップアプローチも。 変化は中間のどこかで起きています-クエーカー教徒、王室、建国の父などのコミュニティ効果的なグループは、数十または数百のメンバーでした。 天才が一人で働くことはほとんどありません。



そして、これらはほとんど防衛省や大規模な機関ではありません。 中毒と信頼が必要です。 これらの機能を1人でも数百万人にすることはできません。



Peter Thiel ：誰が未来を決定するかについて3つの視点があります。「トップダウン」と「ボトムアップ」の組み合わせ、世論とコミュニティのクリエーターです。 コミュニティのマイケルのアイデアで働きましょう。 これは、彼らのアイデアを促進する技術分野で働いている人々のほんの小さなグループであると想像してください。



Aubrey di Gray ：コミュニティの議論は正しいと思います。 マイケルは、一人が何も変えないことは正しい。 ここでは、インフラストラクチャに大きく依存します。 生物学では、仕事にはかなりの費用がかかります。 アルゴリズムの開発も非常に高価になる可能性があります。 起業家、慈善家、または一般の人々の資金による資金調達とは関係なく、人々はキャッシュフローのネットワークに自らを埋め込む必要があります。しかし、このレッスンで説明した非常に急進的な技術は非常に早いので、慈善活動の支援が今後しばらく重要な役割を果たすでしょう。これらの技術が劇的に進歩し、より多くの人々がそれらの商業的存続可能性を見るならば、これは急速に変化する可能性があります。世論が変わると、選出されたい人は一般の人々が望むものに資金を提供し、これらのものがより多くの資金を調達し始めることがわかります。



ソーニャ・アリソン：ある意味では、進歩の源を1つだけ見たいという願望は間違っています。多くの分野で進歩が見られ、通常は起こります。物事は相互につながっています。アイデアはお互いに成長し、不適切と思われるアイデアが後から機能することがよくあります。



聴衆からの質問：過去に進歩があったことを知っています。しかし、めったにありませんが、この進歩は人々が最初に想定したように見えました。それでは、将来どのように進歩するかについてのあなたの声明が正しいことをどのように知っていますか？ 「未来についてのほとんどの議論は空想かがらくたである」という従来の知恵をどう思いますか？



Michael Vassar：人々は未来をかなり具体的な方法で予測することに慣れています。石油を探していると想像してください。これは、かなり具体的な予測を意味します。そのような場所では、非常に多くの石油が非常に多くの年で終了します。大部分の人がこれをやめました。最近の空想科学小説は、過去の空想科学小説以上のことをやろうとしている。



通常、遠い未来を予測することは困難でした。過去の経験に基づいて、2020年代の終わりまでに何が起こるかを予測するのは比較的簡単かもしれません。しかし、2040年に関する声明を出すのは非常に困難です。



映画やメディアの時代が来る前は、人々は未来をより良く予測する方法を知っていました。彼らは、大画面で見栄えのするものではなく、ロジックとトレンド分析を使用しました。将来の現在の予測は、十分な情報に基づいた正確な予測を行うことよりも、可能性を高めることに焦点を当てています。



ニールスティーブンソンの雪崩のようなものを見てください。 2020年代後半にはおそらくそうではないであろう多くの詳細があります。しかし、技術の将来の可能性についてのカーツウェルの記述と同じように、それらを認識することができます。



ソーニャ・アリソン：最終的にこの質問は、「さて、過去の多くの人が未来について間違いを犯したのに、なぜ今これについて話す必要があるのですか？」と言っています。これはナンセンスです。はい、人々は間違っています。しかし、「天国への指」シリーズからの推測については話していません。私たちは今持っているものについて話し、これに基づいて構築します。これは空想科学小説ではありません。遺伝子技術と治療法はすでに存在しています。



はい、Craig Venterが示したように、実行可能なコードを作成できます。問題は、それがどれくらい時間がかかり、どれだけ早く前進できるかです。これらは答えるのが難しい質問です。しかし、これはあなたがそれについて考える必要がないという意味ではありません。私たちはそれについて考えなければなりません。人々が異なる視点を持っているという事実は、プロジェクトを無効にしません。



聴衆からの質問：将来は科学的または工学的な問題になりますか？



オーブリー・ディ・グレイ：これが問題なら、まさにその中間です。たとえば、医学とコンピューティングでは、研究と科学に基づくアプローチから工学的アプローチへの移行が見られます。



Michael Vassar：科学は工学よりも重要です。



しかし、後者について話す方が簡単です。つまり、誰かがエンジニアリングを使用して、何が起こっているのかわからない人の99.9％を削除する必要があります。しかし、これは残りの0.1％とともに科学に没頭するはずです。これが成功の源です。



ソーニャ・アリソン：知識を集約する問題がまだあります。一人がすべてを知ることは困難または不可能です。そして、人々は他の人が何をしているのか分からないことがわかっているので、時には同じまたは余分なことに取り組んでいます。コンピューターを使用すると、科学と工学のどちらに関係なく、知識をより適切に編成できます。



聴衆からの質問：鉄の分野では、ムーアの法則は依然として関連しているようです。しかし、ソフトウェアの分野では、開発とコラボレーションのプロセスは直線的にしか改善されていないようです。これはアクセラレーションツールを見つけることの問題ですか、それともこの領域の何らかの隠れた制限に対処していますか？



マイケル・ヴァッサー：機会の直線的な増加は、大きな障壁を克服するのに役立ちます。フィードバックの輪があります。プロセスを制御し、スピードアップし、指数関数的成長につながる変化を確認するための肯定的なフィードバックを得るには、線形成長で十分な場合があります。そして、線形成長に戻ります。これはおそらくすべての心理学と人工知能（本質的には心理工学）です。



Peter Thiel：実際には、時間計画が非常に重要であることを知っています。

したがって、未来の革新的な技術がいつ実現されるのか正確にわからないとき、時間計画は非常に大きな役割を果たします。これはすべてサイエンスフィクションであり、真実のように見えるだけであり、今すぐに取り組むのは意味がありません。 11世紀にロケットを発射しようとした中国人のようになります。誰も働いていなかったし、中世の超音速飛行で働くことができませんでした。



オーブリー・ディ・グレイ：時間の側面がそれほど重要だとは思いません。最終目標に向かう途中で、常に中間点があるはずです。 11世紀の目標は、月に飛ぶことです。しかし、テクノロジーは、たとえば、地面から片足だけを許可しました。つまり、その時点で地面から10フィート離れることができるシステムを開発すれば、学位を取得できます。



つまり、問題はどのパスが最終的な目標に到達し、どのパスが到達しないのかということです。良い道を認識し、彼らに青信号を与えなければなりません。しかし、長期的な目標がなければ、競争力のあるパスを編成することはできず、何も達成できません。



ピーター・ティエル：それは、おそらく、多くの中間的な目標を持つ20年先の目標は良いアプローチです。問題は、マイルストーンが多いほど、目標の達成可能性の問題が抽象化されることです。



オーブリー・ディ・グレイ：あなたはこれが来るのを見て、悪いターンを避けざるを得ません。そして、物事をより広く見る人道主義的な理由がまだあります。



高齢化問題の解決が早まるため、毎日100,000人の命が救われていることを覚えておく必要があります。この世界では、20年は21年よりはるかに優れています。



ソニアアリソン：人々は通常、難しすぎるか不可能に思える目標に怖がってしまいます。すべての疲れのない先見者では見ることができません。つまり、成功の可能性を実証することが重要です。実験室で血管、気管、膀胱を成長させることができます。だから、私たちは心に触れることができます。中間ステップのデモンストレーションは成功への鍵です。なぜなら、それらなしでは、新しい心の成長の見通しによって連れ去られる人が少なくなるからです。



Michael Vassar：アポロプロジェクト多くの技術を取り入れた10年の巨大プロジェクトでした。それは40年以上前のことです。この場合、おそらく月に飛ぶことさえできません。米国憲法の創設は信じられないほどの成功でした。創業者の父親はこれを行う方法を知っていました。彼らは特定の社会経済的および技術的背景に基づいて書いた。彼らは常に全世界向けの包括的なガイドを書くつもりはありませんでした。それでも、今日のアラブ諸国で権力を掌握するとき、私たちは憲法を繰り返します。創業者の父親が200年前にやったことをどうやってやるかわからない。文化的なニュアンスの点で非常に精巧なシステムを作る能力を失いました。適用された歴史は非常に過小評価されています。



聴衆からの質問：制限なしのトレンドはありません。未来の漸近線はどこにありますか？どの時点で物理世界の境界に到達しますか？指数関数的成長はいつまで続き、どの時点で終了しますか？



Michael Vassar：どこで終わるのかを言うのは難しいです。まだ完成していない可能性があります。さらに多くのことが必要です。何かが連続してx回発生し、他の変数がない場合、これが再び発生する可能性について考える唯一の方法は、式（x + 1）/（x + 2）を使用して評価することです。これは非常に粗雑な手法ですが、非常に便利です。



オーブリー・ディ・グレイ：Kurzweilは、Sカーブを取得することを想定しています。しかし、これらの曲線は新しいS曲線に置き換えることができ、そのたびにパラダイムが改善されます。これらの曲線をすべて接着すると、S字型のメガカーブが得られます。明らかに、物理法則では、これはあなたが前進できる限界です。しかし、これらの問題にはまだ到達していません。



ソーニャ・アリソン：ある意味、物事は遅くなります。しかし、これは正常です。必要性はすべての発明を生み出します。他にもできることがあります。常に新しい指数曲線があります。



聴衆からの質問：スタンフォードトランスヒューマニスト協会は、技術の変化の結果に関するオープンな対話に関心があり、恐怖や共感などの基本的な感情が技術の評価にどのように影響するかについて多くの研究を行っています。あなたの意見では、トランスヒューマニズムの考えを持つ人々に興味を持たせる最も効果的な方法は何ですか？



ソーニャアリソン：時には慈善活動に訴えることができます。トランスヒューマニズムのいくつかの側面は、よく理解されていれば、多くの苦しみを軽減することができます。いくつかの質問は、このカテゴリに非常によく当てはまります。したがって、それらを正しく指定すれば、結論は明らかです。誰も苦しみを増やしたくありません。



他の物はこの平面にうまく適合しません。革命的に新しく見えるものがあります-彼らは素晴らしいと思うかもしれませんが、他の人にとってはそうではありません。そのようなことの感情的な議論は、人々が個人であることが自由でなければならないということです。しかし、ここでは恐怖の瞬間が非常に重要です。多くの人々は自由を恐れています。つまり、問題はより深いところにあります。



マイケル・ヴァッサー：人間の不思議な感覚に訴えることができます。アルツハイマー病やある種の精神障害に苦しんでいる人と話したことがあるなら、彼らは何かを見逃していると感じるかもしれません。彼らと私たちのギャップはごくわずかです。私たちはたくさんのものを逃しているかもしれません。損失を少なくするために、修正を試みるべきではありませんか？

II。最終的な考え（ピーター・ティールから）

このコースは、主にゼロから1への移行に専念しました。私たちは、新しいテクノロジーを作成する方法について、そして根本的に改善されたテクノロジーがいかに特異性を近づけることができるかについて多くのことを話しました。しかし、はるかに多くのツールを使用して、ゼロから1に移動できます。世界のそれぞれの新しいものには、特異性の観点から重要なものが含まれています。あなたが新しい会社を作るか、あなたの人生で重要な決定をするかどうか、これはミニチュアの特異点です。実際、すべての人の人生は特異点です。



明らかな質問は、特異点で何をするかです。



明らかな答えは、残念ながら、beatられた道を歩くことです。あなたは常に安全にプレイし、平凡であることを奨励されています。私たちが話した未来は、確率と統計のみです。あなたは統計の一部です。



しかし、明らかな答えは間違っています。自分を安く売るようなものです。統計的プロセス、多数の法則、およびグローバリゼーションは、確率理論に由来する、そしておそらくランダムな、時代を超越したものです。

しかし、テクノロジーのように、あなたの人生は一度だけ起こる出来事で構成される物語です。



その性質上、特異な出来事を研究し一般化することは困難です。しかし、大きな秘密は、多くの未公開の小さな秘密があるということです。人間の知識の地図にはまだ多くの白い斑点があります。あなたはそれらを研究することができます。だから、これらの白い斑点を埋めてください。文字通りすべての瞬間は、これらの新しい場所に行ってそれらを探索する機会です。



おそらく、あなたの会社やあなたの人生を始めるために確かに正しい特別な時間はありません。しかし、いくつかの点は他の点よりも有利に思えます。今はまさにその瞬間です。あなたが責任を負わず、未来に向かって開かないなら、あなたがあなたの人生に責任をとらないなら、誰もそれをしないだろうという感覚があります。



だからあなたの国境を探しに行き、それらを探検してください。すべてとは異なる重要な何かをすることを決めます。「運」、「不可能」、「役に立たない」という用語に限定しないでください。あなたの力を使ってあなた自身の人生を築き、新しいことに行きましょう。



注 ：

PMで翻訳エラーとスペルをお願いします。翻訳MG1、エディタアストロピロット、それらのおかげ。