海賊行為の問題は、Habrの2つのオープンスペースで2回以上提起されており、私の論文のトピックがそれに直接関連していることもありました。 この記事は、デジタル音楽の著作権侵害とその影響に関する文献レビューからの抜粋です。 この記事は2つのパートに分かれています。1つ目は考えられる影響（ネガティブとニュートラル）の簡単な概要、2つ目は海賊行為がもたらす新たな機会としてのポジティブな効果です。
*この記事では、デジタル音楽の著作権侵害のみを扱っています。
デジタル音楽の著作権侵害効果の種類
著作権侵害の物議を醸す性質は、この記事のかなり前に議論されました。 一方では、録音業界に損害を与え、他方では、文化遺産へのほぼ無制限の無料アクセスを提供します。 したがって、海賊行為の影響を考慮するようになります。 既存の文献から、次の3つの可能なシナリオを結論付けることができます。
-Piratesvtoは売上を減らし、一般的に悪（Zentner、2006）;
-海賊行為と音楽業界との間に関連性がないか、弱すぎる（Bhattacharjee et al。、2005）。
-無料のファイル共有が音楽販売にプラスの効果をもたらすと主張している作品が多数あります（Andersen and Frenz、2008; Gopal and Bhattacharjee、2006）。
それでは、各エフェクトを個別に見てみましょう。
マイナス効果
90年代に音楽業界は大成功を収めたと言えます。 1990-2003年の世界の音楽販売に関する統計によると。 （Zentner、2006、p。64）（グラフ1）、売上高は1990年の241億から1996年の39.4にほぼ倍増しました。たとえば、グローバル市場と米国市場の違いは大きいことに注意してください。 1996年に世界成長指標が停止すると、米国市場は1999年末まで自信を持ってプラスの傾向を示しました（図2）。
図表1：
チャート2：
しかし、チャート1からわかるように、グローバル市場は停滞状態から抜け出すことはできず、2000年にトレンドは急激にマイナスに変化しました。 このニッチは無料の音楽交換サイトで占められていたため、デジタル音楽の販売のための公式オンラインサービスの出現でさえ状況を救うことができませんでした。 したがって、図1と図2から結論できるように、CDから完全なデジタル形式への移行は、業界にとって非常に重大な損失を伴いました。
Zentnerの著書「音楽の購入に対するファイル共有の影響の測定（2006年）」では、無料の音楽共有により、ファイルを取得する機会が30％減少することがわかりました。 彼はまた、この音楽は違法ダウンロードに関与していない人々の間で配布することができ、その結果、購入に関する決定に影響を与えると指摘しています。
上記からすでに結論づけられるように、オンライン音楽の著作権侵害は販売に深刻な影響を及ぼします。結果は収益性の低下よりもはるかに危険であるため、問題をより徹底的に検討する必要があることに注意することが重要です。 この仮定はWallace（2012）に基づいており、彼は音楽著作権侵害の3つの最も顕著な効果を特定しています。
1.海賊行為は、新しい才能への投資不足につながります。
著者はスペインのレコード産業の状態を例として使用しています。 違法コンテンツを使用する人の数が増えたため、地元の音楽業界が新しい才能を支援する努力を無効にしました。 すべてが非常に簡単に説明されていますが、この種の投資は有益ではありません。 世界的な音楽販売状況が悪化し始めたとき、スペインも例外ではありませんでした。 2004年から2009年までの期間。 地元アーティストの売上は65％減少しました。 その結果、業界には地元の才能に投資するのに十分な資金がありませんでした。 これは、地元の音楽の「制作」の量に悪影響を及ぼし、その結果、文化全体の発展に悪影響を及ぼしました。
2.損失の恐れにより、投資家は特定の市場を避けざるを得ません。
一例として、中国が使用され、知的財産を取り巻く状況は不十分であると説明できます。 主要な問題の1つは、違法行為から利益を得る海賊のみとの戦いを目的とする現地の法律に関連しています。 この状況は明らかに時代遅れのようです。 最大のファイル共有サービスは、ユーザーに対して無料で動作します。 また、中国の消費者の約1％だけが音楽にお金を払っていることを示す統計もあります。 これは、投資の実現可能性に関する企業の記録に考えの土台を与えます。 したがって、この国は、地元の文化の発展に投資し、新しい才能を見つけて成長させるのに役立つ国際的な投資家を引き付ける機会を失います。
3.海賊行為は仕事を削減します。
すべての売り上げの減少は、米国の企業にさらに打撃を与えました。 市場の約45％を所有していると登録している（Zentner、2006）。 米国市場で何が起こった！？
-グローバルおよびローカルの著作権侵害の結果、米国経済は年間平均125億ドルを失います
「その結果、約71,060人の雇用が破壊され、そのうち26,860人がレコード産業と関連産業、そして関連する他の米国産業の44,200の場所を占めました。
-著作権侵害により、米国の労働者は年間27億ドル未満の収入を得ています。 そのうち音楽産業への直接投資は11億、残りは1.6でした。
-まあ、すべての冠は州の減税であり、年間4億2200万ドルに達します。
（Siwek、2007、1ページ）
上記のデータは2005年から2006年までの期間を示していますが、RIAA（RIAA Music Shipment Data、2012）によると売上の減少が終わった2011年まで肉体の傾向が続いたと言えます。
ミューズへの露出が弱い、またはない。 業界の海賊行為
「音楽市場に対するデジタル共有技術の影響」（Bhattacharjee et al、2005）で、著者は違法な音楽交換が業界全体にどのような影響を与えるかを把握するという目標を設定しました。 作品の作成者は、デビュー時にチャートで保証された生存の概念を基礎として使用しました。 デビュー位置としてのこのような現象の重要性は、ロボットStrobl and Tucker（2000）で検討されました。 「他の変数からデータを消去した後、チャートに費やす時間は42％削減されました。 それにもかかわらず、詳細な調査により、トップでデビューしたアルバムはほとんど苦しんでいないことが明らかになりました。 ほとんどは、あまり人気のないアーティストのアルバムに行きました」（Bhattacharjee et al、2005、p。25）。 したがって、著者は、著作権侵害が「生存」に役立たないことを示しました。 トップ作品への影響はありませんが、それでも人気のない作品は攻撃を受けています。
この考えは、ハモンド（2012）にも反映されています。 しかし、ここで重要なのは、以下のことがわかった研究が行われたことに注意することです（Page and Garland、2009）。
1.人気音楽の上位5％がダウンロード全体の80％を占めています。
2.同じ上位5％が全売上の90％を占めています。
つまり 音楽の著作権侵害が業界全体に与える影響はやや弱いと結論付けることができます。
結論の代わりに
中間結果として、「海賊行為は悪」とは異なる考え方を支持する作品の数は、海賊行為に反対する作品の数の10分の1であることがわかります。 この記事からもはっきりとわかるもの。 しかし、「世界には良い人がいないわけではない」ため、さまざまな角度から問題を検討しようとしている人がいます。
次の記事では、海賊行為が音楽業界にどのようにプラスの影響を与えるかについて説明します。
ご清聴ありがとうございました！
PySy記事を明確にしたいと思います。 この作品は、海賊行為に関する3つの既存の意見のうち2つのみを反映しています。 著作権侵害が役立つ可能性があるという事実については、別の記事があります。