スマートウォッチ
スマートウォッチのアイデアは長い間空を飛んでいます。 実際、時計などの使い慣れたデバイスで追加機能を使用することはどれほど便利でしょう。 Appleが「watch'e watch」iPod Nanoをリリースしたとき、このコンセプトはさらに人気を集めました。 その後、私たちは何を見ましたか？ スマートウォッチと呼ばれる奇妙なデバイスの波。 Cookoo、Pebble、Sony LiveViewおよびSmartwatch。 これらのデバイスはすべて未完成のようで、人気を獲得することはありませんでした。 これらの製品のイデオロギー的失敗の理由を理解してみましょう。
理由1-デザイン
時計は何十年もその所有者を飾ってきたアクセサリーであるという事実にもかかわらず、上記の製品の開発者は、時計のデザインを残して、疑似機能に依存してきました。 PebbleとSmartWatchは手に不自然に見え、所有者を飾りません。 このアプローチにより、「negikovskoy」オーディエンスの大半、さらには女性の半分が排除されました。
理由2-機能
理由は不明ですが、スマートウォッチの開発者は現在、スマートウォッチの主な機能として通知に集中しています。 これはCookooの製品で特に顕著です。 もちろん、そのようなデバイスでは通知が重要ですが、ウェアラブル電子機器の概念ははるかに広い用途を提供します。 スマートウォッチ開発者に必要なのは、手首にGoogle Nowを構築することです。 現時点で必要な情報へのアクセスを提供できる便利なインターフェイスソリューションであり、もちろん、人気が高まっている音声入力を使用して、時計自体に情報を入力することもできます。 スマートウォッチの場合とGoogle Glassの場合のウェアラブルエレクトロニクスの概念はわずかに異なるため、開発者は製品のGoogleの成果のみを考慮に入れる必要があります。 マイクを内蔵していても、まだスマートウォッチを手に入れていないと思います！
理由3-品質
スマートウォッチの現在のメーカーの製品は、特別な出来映えと素材に違いはありません。 明らかに、お気に入りのスマートフォンよりも人に近いデバイスが最も快適な「ユーザーエクスペリエンス」を提供するはずです。
まとめ
ご覧のとおり、スマートウォッチの概念の相対的な実装はまだ見ていません。 ウェアラブル電子機器の展望は非常に大きく、時計はこのコンセプトを実践する上で重要な部分です。 問題は未解決のままです-「実際の製品」を最初に立ち上げるのは誰ですか-Google？ アップル？ マイクロソフト？