設計容量を増やす必要がある場合、AWS AMAZONを長い間使用しています。 まあ、一般的に、すべてに満足しています。 つまり、永続サーバーとスポットサーバーの両方がタスク用に起動されました。 さまざまなタイプのインスタンスと自動開始/停止スケジュールが使用されました。
一般に、これはすべて、非常に快適に規制されており、最初の近似値では、最大12台のサーバーがあり、キッチン全体を直接理解しています。 そしてもちろん、保存されたデータの会計、エクスポート/アーカイブ/廃棄。
リソースと、最終的にはコストを最適化するための「紳士のセット」は何だと思いますか？
ご意見、ご提案ありがとうございます！
...
問題は、100台以上のサーバーを管理することです*。たとえば、同時に同じダースを起動できますが、各サーバーは同時にスナップショットディスクイメージなどから独自の「バラスト」を持っています。 道具。 移行する/永続的な「バインド」できるElastic IP。 そして、これはすべて（どこを見るべきかを知るために）知る必要があります。
同じように、サイズが重要です。「10」の場合、ユーザーの作業時間中（最大60％）にサーバーを起動すると、高速データ処理とその後の存在しない終了のための大幅な節約/データ複製がより強力な場所にもたらされます。 「100+」の場合、これはより容量の大きい質問です。
おそらく、GlacierにAMI /スナップショットストレージを実装したのでしょうか、それともトリッキーなスキームがありますか？ ところで、質問は非常に興味深いです。Glacierで間違えなければ、「AWSコンソール」の外部にあるアーカイブ/データを保存できます。GlacierAMIで0.01をフィードするというアイデアはとても良いです。
拡大の見通しについて考えたいのですが、分業も可能ですが、IAMが実装されたのは理由がないわけではありませんでした。 また、独自のバラストを備えた特定の「100+」サーバープールが与えられた（計画された）場合はどうでしょうか。
...または、「Elasticfox」、スクリプトおよびテーブル+ドリル、顧客からの情報を受け取るという点で、何がテールをドッキングしますか
または、一般的に、永続的な居住のために競合他社に移動し、コストを最小限に抑えるという基本的な感覚があり、これは転送タスクであり、大幅に正当化される必要がありますか？
RAMとCPUのみを比較したテーブルのペアは、AMAZONAの価格を「耳で」引き付けました。
海外の雲
| 種類 | クラウド | 名前（インスタンスタイプ） | RAM GiB | CPU | Windowsの使用量（1時間あたり） |
|---|---|---|---|---|---|
| S | 紺winに勝つ | 小（A1） | 1.70 | 1 | 0,090ドル |
| S | AWS | 小さいインスタンス | 1.70 | 1 | 0,091ドル |
| S | hpcloud | 小さい | 2.00 | 2 | 0.120ドル |
| S | ラックスペース | 2 GB | 2.00 | 2 | 0.120ドル |
| S | ソフトレイヤー | 2コア+ 2GB RAM | 2.00 | 2 | 0.250ドル |
| M | 紺winに勝つ | 中（A2） | 3,50 | 2 | 0.180ドル |
| M | AWS | 中インスタンス | 3.75 | 2 | 0.182ドル |
| M | hpcloud | 中 | 4.00 | 2 | 0.240ドル |
| M | ラックスペース | 4 GB | 4.00 | 2 | 0.240ドル |
| M | ソフトレイヤー | 4コア+ 4 GB RAM | 4.00 | 4 | 0.390ドル |
| L | 紺winに勝つ | 大（A3） | 7 | 4 | 0.360ドル |
| L | AWS | 大規模なインスタンス | 7.50 | 4 | 0.364ドル |
| L | ソフトレイヤー | 4コア+ 8GB RAM | 8.00 | 4 | 0.440ドル |
| L | hpcloud | 大 | 8.00 | 4 | 0.480ドル |
| L | ラックスペース | 8 GB | 8.00 | 4 | 0.480ドル |
国内の雲：
| 種類 | クラウド | 名前（インスタンスタイプ） | RAM GiB | CPU | Windowsの使用量（1時間あたり） |
|---|---|---|---|---|---|
| S | selectel.ru | 小さい | 1.70 | 1 | $ 0,063 |
| S | oversun.ru | 小さい | 2.00 | 2.6 | 0,070ドル |
| S | AWS | 小さいインスタンス | 1.70 | 1 | 0,091ドル |
| S | scalaxy.ru | 小さい | 1,50 | 41 | 0.155ドル |
| M | selectel.ru | 中 | 3.75 | 2 | 0.132ドル |
| M | oversun.ru | 中 | 4 | 2.6 | 0.180ドル |
| M | AWS | 中インスタンス | 3.75 | 2 | 0.182ドル |
| M | scalaxy.ru | 中 | 4.00 | 41 | 0.321ドル |
| L | selectel.ru | 大 | 7.50 | 4 | 0.264ドル |
| L | oversun.ru | 大 | 8 | 5.2 | 0.323ドル |
| L | AWS | 大規模なインスタンス | 7.50 | 4 | 0.364ドル |
| L | scalaxy.ru | 大 | 8.00 | 41 | 0.588ドル |
タイプと価格でソートされたデータ
表からわかるように、「Windows」サーバーのみが比較されました。私のサーバーでは99％を占めているからです。
PS：
マルチレターについては事前におaび申し上げますが、AWSの「あなたの「紳士のセット」とは何ですか」という質問は、どうやら混乱のようにも見えます。
*もちろん、有用な意見はすべて興味深いものです。「100+」は一種の比value的な価値です。