Optimus G-720pフラッグシップ

たまたまOptimus Gテストを受けましたが、どうやらNexus レビューが気に入ったようです。 このデバイスは、長所と短所を理解し、長所と短所を確認し、お金に見合うかどうかを理解し、デバイス全般に慣れるのに十分な時間を過ごしました。 彼の直接の親relativeと比較せずに行うことは困難であり、Nexus 4で資料を読んでいない場合はそれを読んでください。 では、LGの旗艦は何を提供でき、他の720p世代のデバイスと何が違うのでしょうか？

設計、人間工学および一般的な外観

設計と人間工学は個人的なことですが、いくつかの一般的なアプローチは遅かれ早かれ市場を支配し始め、メーカーはしばしば空中の平均的な乗馬球ユーザーに依存する必要があります。 この「ユーザー」から、ボタンのレイアウト、厚さ、重さ、画面の対角線が生まれます。 この場合、左側または左上隅にある電源ボタンのようなバカなしで、すべてが多かれ少なかれ古典的です。



Optimus Gの設計に対する設計アプローチは、すでにレビューされたNexusに直接似ています。 材料、特性、一般的な寸法、および「大量生産」の概念全体が、統一のための特定の要件を規定しています。







前面パネルと背面パネルは、ガラス（ゴリラグラスII、すでに取り付けられていない場合）、シルバートリム、プラスチック製の側壁で覆われています。 違いは形式といくつかの要素にあります。 2012年の他のデバイス（Galaxy S III、HTC One X、Sony Xperia TX）については、その外観には長所と短所があります。







S IIIについては、その時点ですでにレビューを書いており、そのようなデバイスを半年間使用していました。 ケースは、材料の観点から苦情を引き起こしましたが（原因）、2つの楽しいボーナスがあります：それは実用的であり（落下や傷を恐れません）、分解され、バッテリーを拡張されたものと交換するか、S IVのようにバックパネルをブックケースに取り付けることができます 一方、光沢のあるプラスチックは光沢のあるプラスチックです。 最も過失でない態度の半年後、彼はマイクロスクラッチとチップで覆われました。 彼らがどこから来たのかは謎であり、スマートフォンは決して深刻な形で落ちたことはありません。



HTC One Xは、マットできちんとしたデバイスで、S IIIを思わせる外観です。 同時に、彼は第三の銀河のプラスを奪われています-ケースは分離できず、拡張バッテリーを入れることはできず、Tegra IIIは大きなスプーンでバッテリーを食べます。 正直なところ、伝説のHD2が私に非常に興味を持っているので購入したかったので、単一のHTCではありません。 新鮮なものでない限り、それは何らかの異常なお金がかかり、安くなることはありません、私はネクサスを持っています。 そして、たまたま私が個人的にフラッグマンの友人を知っており、彼の真新しいワンを突っ込んだ。 いいえ、モデルはクールで、私は主張せず、6秒でオンになりますが、ハードウェアとタッチボタン（それらの素材、場所、触感）は理由を超えています。



Xperia TX-凹面のふた、きちんとしたライン、珍しいキーの配列を備えたきちんとした素敵な「レンガ」。 ロックは左側にあり、音量は右側にあり、右側の下部にはカメラシャッターボタンがあります。 私の意見では、ソニーはデザインにまったく問題がなかったと思います。



まあ、私はiPhoneについて何も言いたくありません。 彼はアフリカのiPhoneとiPhoneであり、小さな画面と背面から剥がれた塗料をアルミニウムで作っています。 私はiPhoneが好きではありません。







Optimus Gは、「レンガ」の体格を持つスマートフォンで、角は小さな半径で滑らかに丸みを帯びています。 丸みを帯びた形のGoogle電話を好む人もいれば、Optimusの厳格な外観を好む人もいますが、誰もスマートフォンをcallい電話や格安に見せることはありません。 それは高価に見え、手によく収まります、他に何が必要ですか？



際立っている主な要素は、エッジングボタンとコントロールボタンです。 縁取りについて言うことは何もありません-クロムの薄いフレームは見栄えが良く、スマートフォンの「鈍い」黒のデザインを薄めます。 しかし、ボタン...ボタンは素晴らしいです。 （One'omとHTCの庭の石畳）。 ボリュームとロックの両方のテクスチャーとコースは、驚くべきものです。それらは、初めて、不必要な努力なしに、非常に自信を持って押され、触れられます。 ポケットに偶発的なクリックやトリガーを登録していません。 外観は、スマートフォンのデザインとボタン自体の優れた機能の両方を補完します。必要なときに適切なタイミングで指の下にある-実際には見えません。 完璧に作られたハードウェアボタンの長い間忘れられていた感覚。 機能設計が推進されます。 その後、Nexusボタンは不鮮明になります。 そして、HTC Oneは単にレンガ造りをレイアウトしたいだけです。







フロントパネルでは、すべてが控えめです。「戻る」、「ホーム」、「メニュー」をタッチします。これらの場所は、Android 4.xソケットのボタンに似ています。 彼らのおかげで、画面上のアクティブな領域が増加しました。これは特に写真で顕著です。 正直に言うと、中央の「ホーム」がタッチセンシティブになったことを初めて嬉しく思います。ハードウェアボタンは、全体的でモノリシックなデバイスのイメージを破壊します。







また、このソリューションには欠点があります-ネクサ​​スの通知バーに到達するのがはるかに簡単です-画面は下にボタンがないため「短く」なります。それらは既に画面上にあり、その下ではなくその上にスペースを取ります。 ただし、このマイナスは主観的なものであり、ネガティブな考えは持ちません。これは、画面面積が大きいほど、コンテンツの適合性が高いからです。



電話の構造の唯一の奇妙な場所はカメラモジュールです。 彼女は後ろのパネルの上に「上げられ」て、一列に並んでいます。 もちろん、これにより、スマートフォンがゴリラグラスを損傷する可能性のある潜在的なパン粉や砂粒のガラス表面に触れることなく、テーブルの上に横たわることができます（ナイフを恐れませんが、はい-砂）。 さらに、鳴っているスピーカーグリッドはしっかりと閉じません; Nexusテーブルに同じように配置すると、音はずっと強くこもります。 まあ、そしてボーナスとして-Optimus Gは「クリーピング病」に苦しむことはありません-スクリーンが上にある場合、最小限の湾曲/傾斜面から転がる傾向はありません。 背面パネルの背景に対してカメラを際立たせたのは謎であり、モジュール自体がNexusのモジュールよりも大きいか、または単にデザインを変更しただけかもしれません。

鉄と詰め物

技術的な観点から見ると、デザインと人間工学に大きな違いはありません：同じmicro-SIMフォーマットのSIMカードはまったく同じ方法で挿入され、ケースは折りたたまれません、バッテリーは内蔵され、メモリカードスロットはありません。



ここでのプロセッサ、RAM、GPUは、Nexus 4：クロック周波数1.5 GHz、Adreno 320、2 GBのRAMでのSOC Qualcomm Snapdragon S4 Proの使用と同じです。 ベンチマークでは、デバイスは4番目のネクサスよりも先にあり（主にファイルの保存に使用されるメモリが高速であるため）、分類全体で最速のデバイスの1つであり、2013 FullHD世代の一部モデルに次いで2番目です。 一方で、Optimus Gは条件付きで「最後から2番目」の世代を指しますが、一方でパフォーマンスは非常に高いため、Qualcomm 600のデバイスと動作の違いは日常生活ではゼロであり、そのようなデバイスでのタンパク質の折りたたみは考慮されません。



当然、LGの独自のシェルと4.2へのアップグレードがなくても、ここにインターフェースやゲームを表示しても問題はありません。 ベンチマークのスクリーンショットを次に示しますが、それらについてコメントする意味はありません。











クラスメートと比較して、One XはNvidiaの1.5ギガヘルツテグラ3を搭載しており、AnTuTuでの評価は約10.5千ポイントです。 TXには、2つのKraitコア（OptimusG / nexus 4の場合は4）とAdreno 255 GPU（それぞれ、AnTuTuで約7000ポイント）しかありません。 パフォーマンスは十分であると説明できますが、インターフェイスの遅れは表示されませんが、デバイスがAndroid 5（6？）デバイスを受信するか（および受信した場合、いつ）、このハードウェアでAndroid 5または6がどのように動作するかは問題です。



Galaxy S IIIは長い間評価の王様であり、AnTuTuで11〜12,000をノックアウトしました。 今では4コアのKraitに劣っています（第3銀河のSoCが構築されていることに基づいて、A9よりもCortex-A15に近いKraitのアーキテクチャのため）、私はそれを低電力と呼ぶつもりはありません。 それはまだ非常に価値のあるデバイスであり、OSの新しいバージョンがすぐに出てきます。

記憶

デバイスにはシングルバージョンがあり、32 GBのフラッシュメモリが搭載されています。 メモリカードは提供されていません。 はい、32ギガバイトで誰かに十分ですが、これはユーザーに32を増やす機会を奪う理由ではありません、特にiPhone 64GBが存在するという事実を考慮すると、Optimusはそうではありません。 また、16ギガネクサスの状況に悲惨なほど満足していない人のためにOptimusを購入する理由があります。

自律水泳

バッテリーの価格はNexusと同じで、2100 mAhで、交換はできません。 特性はNexusに匹敵しますが、LGのブランドのあらゆる種類の省エネパンは、主に電話のダウンタイム中またはプロセッサが完全にロードされていないときのバッテリ消費を削減することにより、10-15％の自律性を提供します終日電話でプレイしない場合）。



私の最愛の女性は自律性の問題に対処しました-彼女は仕事のためにスマートフォンを必要とし、彼女はそれを最大限に使います。 常時通話、インターネット、メール、スカイプ、インスタントメッセンジャー、ソーシャルネットワーク、カメラ、3GからWiFiへの移行、そして車や地下鉄で都市を動き回る-一般的に、人の生涯がコミュニケーションに結びついている典型的なケース。 Galaxy S IIIには5〜8％のバッテリーが搭載され、Optimus Gには3〜6％のバッテリーが搭載されています。 しかし、彼らは昼休み中に40分間充電しません。 そのため、特に発行された企業のiPhone 5（拒否された）が1日2回、ゼロ時から4時、夕方までに最大30〜40％放電されたため、デバイスの自律性は優れています。 「アンドロイドはアウトレットに住んでいる」という話を信じるカルト主義者を確認してください。

スクリーン

解像度は1280x768ピクセル、TrueHD IPS +マトリックス（これらのマーケティング担当者）、明るさは400 nitに固定され、前回のiPhoneと同じ機能です：マトリックスとタッチスクリーンの形の保護ガラスの間に中間層はなく、センサーはマトリックスモジュールに直接組み込まれています。



ディスプレイは非常に優れており、鮮明な画像、素敵な色（私の意見では、画像は従来のTNモニターよりもはるかに優れています）、優れた視野角を提供します。 韓国人がネクサスに貪欲だったか、オプティマスGを「プレミアム」にすることを決めたことは注目に値します。







オプティマススクリーンは、このクラスで最高のものの1つです。色再現の観点からも、輝度とコントラストの観点からも、視野角は優れています。 おそらく、このような高品質でジューシーな画像は、ソフトウェア設定（ドライバー、LGブランドのsotf、ファームウェア）の責任であるか、画面自体がハードウェアであるためです。 これは本質を変えるものではありません; Optimus Gは、眼にとって最も快適な結果の1つを持っています。 もちろん、画面は太陽の下で少しフェードしますが、e-inkテクノロジーを使用しない単一のディスプレイはわかりません。明るい春/夏の星の直射日光下でコントラストを失うことはありません。







さて、ディスプレイをGalaxy S IIIと比較しないことは犯罪になります。GalaxyS IIIについても書いていますが、そのディスプレイは完全に満足しています。 AMOLEDには長所と短所があり、誰もがおそらく知っているので、ここに写真があり、ここにマクロの断片があり、コメントで槍を屈折させます。 個人的には、AMOLEDの非常に透明な黒い色が好きですが、画質の観点では、Optimus Gが勝っています。Gのシャープネスと色再現の両方が明らかに優れています。



ソニーとHTCはLCDディスプレイを使用していますが、太陽の下での最適な視野角と動作はありません。 少なくとも、明るい太陽の下での彼らの行動はあまり好きではありません。TxとZ-kiの視野角は怠onlyな人だけにscられませんでした。インターネット上では、この件について多くの悲鳴があります。

カメラ

彼女の写真はカメラの後ろで話すべきであり、セクションの最後に短いコメントのみを述べる。



カメラは、街灯や通常の家の明かりでよく撮影しますが、暗闇では降伏します。 自動ホワイトバランスは、多くの場合、オートフォーカスと間違えられます。粘り強く、間違った被写体にしがみつきますが、カメラはシャッタースピードと絞りの奇妙な設定を選択します。 Nexusの後のコントロール自体はほとんど便利とは言えませんが、Optimus Gの画質はまだまだ良くなっています。



オートフォーカスは、1回目または2回目から必要な場所に到達し、暗闇の中でカメラが無力になるNexusよりも高速に動作します。



再び、S IIIと比較すると、Optimusは良好な条件でより良いフレームを持ち、Samsungはより良いフレームを持っています。 さらに、S IIIは一連の射撃を行うことができ、その発射速度が優れているため、単純に区別されます。 電話に13MPxを搭載する理由-マーケティング担当者に尋ねてください。同じ8個でセンサーのサイズを50％増やした方が良いでしょう。 とにかく印刷するためにそれを与え、メールまたはソーシャルネットワークでより長く送信するのは残念です。 光学系のこのような悲惨な解像度とマトリックスのサイズがあれば、量的または量的成長ではなく定性的成長を停止および開始し、マーケティング利益ではなく定性的成長につながります。



スマートフォンのカメラの深刻なマイナス面は、ビデオの大きな音に関する未解決の問題です。 Nexusのレビューですでに言及されており、Optimusのどこにも行っていません。スマートフォンで「コンサート」ビデオを撮影することは、携帯電話のビデオモードの非常に一般的な使用方法です。



この点で、iPhone 5のサウンドレコーディングに非常に満足しました（おそらく、Foxconn詐欺師はiPhoneをシンプルで信頼性の高いスマートフォンとして信用しないことに多大な労力を費やしましたが、マイクは死にかけていますが、カメラに紫色の斑点があり、ペイントがはがれ、アセンブリがきしみます）。



残念ながら、Optimus Gカメラには豊富な機能と設定がありますが、Nexusの写真機能の管理の利便性は達成不可能なままであり、ストックアプリケーションを使用するか、ユーザーが使用するものを選択できます。

LGのソフトウェア。

従来、Androidスマートフォンのベンダーアドオンは好きではありません（そして、Android 2.xの「威勢のいい」時代にこの理由がありました）、今ではすべてのメーカーがブレーキシェルがユーザーにとって非常に迷惑であることに気づき、店で別の電話を見に行きます（または選択します）ウェブストアにある別のガジェットで、製品のコメントが「遅くなる」ことがわかります）。



Optimus UIのブランド機能は失われませんでしたが、短いレビューでも不適切なサイズに投稿が膨らむため、おそらく別のシートを作成します。



非常に短い：ビルトインファイルマネージャー（zipアーカイブのパック/アンパックを含むすべての必要な機能を備えています）、メモ作成ソフトウェア、タスクマネージャー、アプリケーションマネージャー（組み込みソフトウェアの一部を削除できます）、多言語辞書、Polaris Officeプログラム、ボイスレコーダー。 気になるのは、リュシェチュカミ、モトリー、特殊効果に対するアジアの愛だけです。 HTCがSenseで行ったように、1〜2年でLGが成長し、インターフェイスがより簡潔で読みやすくなることを願っています。 特に注目すべきは、アイコンと絵文字の開発者です。 皆さん、2007年ではなく2013年です。

結論

スマートフォンは成功しています。 画面、自律性、パフォーマンス、外観は称賛に値します。 LGは成長し、自信を持ってデバイスを作り、独自の「ひねり」を加えていますが、まだ成長の余地があります。 カメラ、ソフトウェア（更新のリリースの速度とリリースの観点から）、およびアクセサリに取り組み、一生懸命働く必要があります。競合他社は注意を払っています。

何を改善できますか？

• カメラ。 優れたハードウェアベースは既に実現されていますが、そのソフトウェアはまだまあまあです。
• OS 主要なデバイスの4.2はどこにありますか。ハードウェアが同じNexus 4に完全に似ており、最後の更新が100年にわたってすべてのスマートフォンで行われています。
• ローカリゼーション promtの使用を停止します。
  
  
  
  
  
  
  
  また、高校レベルでのスペルミスも悪いです。 たった1つの「顔写真」に価値があります。 （スクリーンショットのキャッチに失敗しました）。
  
  
  
  
  
  ^{子どもたち、覚えておいてください、「〜に従う」という口実は、 与格を必要とし、「何」ではなく「何」という質問をすることを要求します。 ここに証拠があります。}
  
  
  
  私自身はこれらのエラーを観察しません。電話はすべて英語ロケールにあります。 しかし、これはロシア語が母国語である私たちの市場と私たちの人々に対する平凡な失礼です。
  
  
  
  また、削減により、LGも災害に見舞われています。
  
  
  
  
  
  
  
  
• 機能。 LGにはスマートTVの分野で多くの興味深いソリューションがあり、すべてのスマートTVシステムの中で、私はその開発が最も好きでした。 1つのリモートポインターの価値は何ですか？ なぜスマートフォンでも同様にクールなものを思い付かないのですか？ 「他の人と同じように」チップを実装し、実装や特定の機会へのアプローチをわずかに変更しましたが、もちろん、彼らは「私たちは持っていますが、そうではありません」と非難しません。 しかし、これは革新的なアイデアを投げかける理由ではありません。
• ハードウェアとアクセサリー。 ワイヤレス充電器、ドッキングステーションはどこにありますか？ 普通の店はもちろん、オンラインストアでそれらを見たことがない。 幸いなことに、カバー、バンパー、ヘッドフォンといったブランドのアクセサリーは奪われていませんでした。

後味

正直に言うと、スマートフォンを手放すことは残念です。前回、Galaxy S IIIのテストを行ったときにこのような気持ちになりました。 そして、同じ世代のデバイスが、私が手放したくなかったフラッグシップに関して（そして私のお気に入りのNexus 4に関して）「別れを告げる」と感じさせるなら、Optimus Gは本当に良いスマートフォンと呼ぶことができます。 大画面、適切に設計されたケース、自律性に悪いことではありませんが、ソフトウェアには興味深い点があります。 コミュニティと協力し、エラーを積極的に修正し、ユーザーの要望に耳を傾けると、彼らはあなたの銀行口座の忠誠心とお金であなたに答えます。



3番目の銀河（デバイスは確かに720p世代に属します）と比較すると、Optimus Gの場合、性能、ボディ素材（外観の観点から、実用性は別の問題です）、およびデバイスのビルド品質の全体的なレベルに優れています。 S III側には、私が持っていたすべてのデバイスの中で最高のカメラ（撮影速度と困難な条件下での撮影の両方）がありますが、プラスチックケース、画面上のペンタイル（一部の場合-目の丸太）、デザイン、巨大なソフトウェア山疑わしいユーティリティ。 LGでは、ネイティブアプリケーションマネージャーによって静かに削除されます。



スマートフォンは成功しています。今すぐNexus 4とOptimus Gのどちらかを選択するように頼まれたら、非常に難しいと思います。



Optimus Gについて他に何が言えますか？ LGは成長しています。彼自身のデザインは、表情豊かであり、美意識なしでは現れませんでした。フラッグシップと呼ばれることを恥じない高性能デバイスが登場しました。一度に複数のエンティティを操作するという点では少し奇妙ですが、バランスの取れたオーバーロードされていないUIです。デバイスは箱から出して使用することを恥ずかしがらず、箱自体は子供のおもちゃの包装に似ているのをやめました。また、デメリットもあります。デバイスには高品質の画像を取得できる優れたマトリックスがありますが、腐ったソフトウェアはそれを殺してしまいます。アイコン、スイッチ、およびその他のOS要素の設計は、2010年を抜け出し、2013年に導入する時期であり、モダンで洗練されています。まあ、ローカライズのスペルミス（およびローカリゼーションの品質）にとっては、恥ずべきことです。また、ロシア語のキーボードを引き上げることをお勧めします。米国のレイアウトと句読点にあり、ボタンは通常配置されており、私たちは「そしてそれが行く」という原則に基づいて私たちのものを作りました。それはしません。15〜20分間、そしてカルマで-それを神の形にするために働きます。



G proがいつ届くのだろうか？