私は多くの人々から、仮想化は悪であり、これが問題を解決するものではないことを聞きました。根本的に反対の意見があります。 多くの人は、重要ではないアプリケーションのごく一部を仮想化する必要があると言います。 私の話をしたい：
1年前、同社の仮想化のシェアはわずか3％でした。つまり、30台のサーバーのフリートで、そのうちの1台に3台の仮想マシンが展開されました。 現在、物理サーバーは3つしかありません。
開始：
もちろん、タカムは「始まり」だれも驚かない。 実際、毎秒そのようなサーバーがあります。 しかし、主な理解は、周りのものを変更し、変更する必要があるということです。 私の知り合いの1人（大文字のシステムアーキテクト）は、最初の会議で話すのが好きでした。 おそらく「あなたが誰と友達で、私はあなたが誰であるかを言う」という表現は、ITセクターに投影できる表現を鮮明に説明しています。
「私のサーバールーム」のある時点で、会社の新しいニーズに対応するサーバーをインストールするためのスペースがまったくありませんでした。 機器の故障は定期的に一貫して繰り返されるようになりました。私は通常、エアコンと消火システムについては黙っています。
公園は古いものとは異質で、リミックスの新しいものであり、体系化されていませんでした。
近代化の必要性について決定が下されました（この言葉はD.A.M.が非常に好きです）。つまり、パフォーマンスと信頼性に関する最新の要件を満たす新しい機器を購入して新しいサーバールームを構築し、既存のシステムを仮想化の「レール」に移行します。
現在の状況は次のとおりです。
残りの物理サーバーは3つだけです（1つのドメインコントローラー、SASテープライブラリが接続されているバックアップサーバー、仮想環境管理サーバー（フォールトトレランスのために実際に仮想化したいのですが）。
仮想化に関する調査結果を公開しているVeeam Softwareの興味深いサイトには、興味深いV-Indexがあります。 このインデックスは38.9です（物理サーバーに対する仮想サーバーの比率）。 サーバールームの大幅な近代化の前後に、これらのインデックスを適用することにしました。 業界の平均値は39％で、ほぼ99％に対して3％を獲得します（彼らは多くのことを言うでしょう-なぜできない、または他の何か）。 個人的に、私はこの質問に答えました。これは優れた指標です。 なんで言うの？
基本的な統合から信頼性の向上やコスト削減など、この質問には多くの答えがあります。
そして、なぜ私はこれをやっていますか、私はあなたにどんなインデックスがありますか？