ホスティング市場は、システムとハードウェアへの容量とフルアクセスが保証されているため、仮想サイトのリースから完全に健全な仮想サーバーへと徐々に移行しています。 これは市場を強く分割しました：あなたは200-300ルーブルの関税計画と月に2000ルーブル以上の両方を見つけることができます。 同時に、すべてのホスティングプロバイダーは、ほぼ同じハードウェアインジケーター（プロセッサ、メモリ、ディスク）を提供し、合理的な疑問が生じます。実際、違いは何ですか？
問題をすべての必要な深さで理解するために、サイトを作成するためのロシアで最も人気のある商業プラットフォームの1つである1C-Bitrixで、最も人気のあるロシアのプロバイダーからのほぼ同じ料金プランのパフォーマンスをテストしました。 なんで？ いくつかの理由があります：ベースサイトの標準インストール、「特別に選択された」料金プランの可用性、およびテストへのさまざまなサイトの比較的平等な参加を保証するBitrix Environmentパッケージの特定のセットの存在（運用の詳細を考慮せずにパフォーマンスを比較できる場合）システムまたはサーバー環境）。
測定手順
方法論では、互いに部分的に関連する3つの主要なパフォーマンスパラメーターを使用しました。
- 1C-Bitrixのパフォーマンス評価（Small Businessエディションは、同じサイトテンプレートと同じ設定ですぐにオンラインストアをインストールするためにどこでも使用されました）で、3つの測定値のうち最高のものが取得されました。
- ネットワークコストを考慮せずに、いくつかの特性ページ（たとえば、すべてのサイトで同じメインカードまたは製品カード）の平均サーバー応答時間（要求送信時間を考慮しない要求の応答時間のみ）、1日あたりの平均時間（またはそれ以上） ）;
- 同じページの全読み込み時間（すべてのサイトに同じサイトテンプレートが使用されていることがここですでに重要です）、1日あたりの平均時間（またはそれ以上）がかかっています。
各パラメーターの選択は理解できます。ビジネスコンポーネントにとって最も重要なものの1つを備えたサイトの実際のパフォーマンスを反映します（サイトメーカーの内部サーバー特性の評価であるか、実際のリクエストでのサーバーパフォーマンスの実際の評価はフォールトトレランスであるか、クライアントパフォーマンスの実際の評価はダウンロード速度です）。
すべての指標は「中程度の」値に正規化され（たとえば、1C-Bitrix評価の場合、これは30の参照値でした）、その後、料金プランの価格に乗算および正規化されました。 後者も非常に明白です。最も生産的なサイトを見つけるだけでなく、特定のビジネス上の問題を解決するために最も実用的なサイトを選択します（フォールトトレランスとサイトの速度を確保します）。
料金プラン
この調査では、次のVPS料金プランが選択されました。 この表には、1C-Bitrixのパフォーマンス評価も示されています（サイトに負荷をかけずに測定）。
| プロバイダー/料金 | CPU（MHz） | メモリ（Mb） | ディスク（GB） | 価格、摩擦/月 | ビトリックス |
|---|---|---|---|---|---|
| Agava Optimal Bitrix | 1000 | 512 | 12 | 1249 | 73.05 |
| Rusonyx VPS Plus 2012 | 2000年 | 1024 | 10 | 499 | 66.13 |
| Reg.Ru VPS-3 | 2000年 | 1024 | 15 | 595 | 64.56 |
| Selectel Bitrix-M | 1024 | 1024 | 50 | 750 | 58.82 |
| HC ProVPS-3 | 2000年 | 1024 | 10 | 1400 | 58.37 |
| マスターホスト「実用的：1C-Bitrix」 | 800 | 1024 | 10 | 1700 | 55.69 |
| FirstVDS VDSアクセラレーション | 600 | 768 | 16 | 249 | 38.05 |
| FastVPS OVZ-5 | 2400 | 2000年 | 14 | 671 | 29.01 |
| TimeWeb VPS-Ultra | 1500 | 1024 | 15 | 2500 | 14.63 |
| Infobox VPS-1024 Linux | 1000 | 1024 | 60 | 1100 | 11.48 |
| IHCアース | 2000年 | 1024 | 50 | 850 | 5.55 |
結果
すでに述べたように、WEBOソフトウェアの評価は、1C-Bitrixパフォーマンスの評価、サーバーの応答時間（異なるページの場合、テストされたサイト間で同じ）、同じページのフルロード時間、費用で。
| プロバイダー/料金 | ビトリックス | 応答時間（ミリ秒） | ダウンロード時間（ミリ秒） | 価格、摩擦/月 | WEBOソフトウェアの評価 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | ||||
| Rusonyx VPS Plus 2012 | 66.13 | 82 | 78 | 60 | 1089 | 1208 | 855 | 499 | 536.87 |
| Reg.Ru VPS-3 | 64.56 | 70 | 67 | 53 | 1750 | 1275 | 1121 | 595 | 390.88 |
| Agava Optimal 1C-Bitrix | 73.05 | 55 | 57 | 37 | 1602 | 1289 | 1048 | 1249 | 288.01 |
| FirstVDS VDSアクセラレーション | 38.05 | 147 | 144 | 93 | 1600 | 1662 | 1840 | 249 | 220.91 |
| Selectel Bitrix-M | 58.82 | 144 | 154 | 116 | 1594 | 1431 | 1395 | 750 | 117.81 |
| HC ProVPS-3 | 58.37 | 73 | 97 | 72 | 2402 | 1852 | 1511 | 1400 | 85.22 |
| FastVPS OVZ-5 | 29.01 | 203 | 150 | 170 | 1916 | 2285 | 1423 | 671 | 41.86 |
| マスターホスト「実用的：1C-Bitrix」 | 55.69 | 158 | 103 | 148 | 2410 | 2120 | 1837 | 1700 | 35.62 |
| Infobox VPS-1024 Linux | 11.48 | 570 | 481 | 388 | 1876 | 1978 | 1889 | 1100 | 3,5 |
| TimeWeb VPS-Ultra | 14.63 | 278 | 245 | 205 | 2818 | 2717 | 1815 | 2500 | 3.12 |
| IHCアース | 5.55 | 736 | 637 | 402 | 5040 | 3317 | 2858 | 850 | 1 |
結論
パフォーマンス/価格比（同じお金でより高いパフォーマンス）の点でリーダーは、ホスティングプロバイダーの総数からも際立っていました。これらはRusonyx、Reg.Ru、Agave、およびFirstVDSです。 同時に、非常に強力な仮想ハードウェアのおかげでAgaveがリードを獲得した場合（その理由は明確ではありません：宣言された特性がほとんどの競合他社より劣っています）、FirstVDSは、かなり良いパフォーマンスのための低価格のためにのみ発生しました。
同時に、Reg.RuとRusonyxは他のプロバイダーから非常に切り離されており、低価格で非常に優れたパフォーマンスを提供します-500から600ルーブル/月の領域です。 ただし、Rusonyxはクライアントのパフォーマンスが優れているため（仮想サーバーは当初高性能に調整され、Apache、nginx、PHP、MySQLの構成が最適化されているため）Reg.Ruよりも優れており、サーバーの応答時間が多少劣っています。
一般的に、アドバイスは1つだけです。このリストの上から下に移動し、他の要因の比率でアピールするホスティングプロバイダーを一貫して選択することです。
そして判明したように、1C-Bitrixパフォーマンス評価はサイトの実際のパフォーマンスを測定するのに十分なツールですが、この評価は実際のパフォーマンスに対応する結果を常に提供するわけではありません。 そのため、複数のサイトから選択する場合、このインジケーターに加えて、多数の有名なツールを使用して迅速に測定できる実際のパフォーマンス（サーバーの応答時間）にも注目する必要があります。