Warcraftの作成（パート2）

翻訳者から

シリーズの作成者の1人であるパトリックワイアットによるWarcraftの作成に関する2番目のメモ。 最初の部分では、彼は多くの興味深い詳細について私たちに話すことを約束し、彼の約束を守った。 真実は完全に異なる詳細について語ったが、これはさらに興味深い。



habrakatの下-デューン2への愛に加えて、Warcraftの作成を推進したものについて; なぜwarcraftでそのような鮮やかなグラフィックス; どの建物がWarcraft 1に入らないか。 Warcraft IIIでヒーローの足が成長し、初版のボックスの裏表紙や懐かしさの涙を放つためのスクリーンショットなど、いくつかの興味深いものがあります。



伝統的に、私はコメント、修正を喜んでいます。 そして、前回このことについて書いてくれたみんなに感謝します！

---

Warcraft Iに関する以前の投稿で、私はゲームの開発がどのように始まったのかについて話しました。それは後にBlizzard Entertainmentを形成し、世界で最も有名で愛されているゲーム会社の1つになりました。



しかし、 Warcraftはアイデアから完全なゲームにどのように移行しましたか？ すぐにお話ししますが、コンセプトから立ち上げまでのこの道は、簡単なものではありませんでした。 開発プロセス中にアイデアが進化した多くのゲームの場合と同様に、アイデアが登場し、議論、チェック、議論、変更、議論、ダブルチェックが行われ、一部のアイデアはこの論争とテストのサイクルに耐えられませんでした。



多くの紛争があったことは明らかですが、これは必ずしも悪いことではありませんでした。 私たちは時々個人的になり、失礼になり、その後謝罪したという事実にもかかわらず、論争はアイデアが非常に現実になったことを示しました。



そして、時には意見の相違があったとしても、私たちは友情の強い精神を感じ、これが私たちに新しい悪用を促しました。 私たちは一緒に働いて、一緒に遊んで、一緒に楽しんで、1つの会議室で10人を寝ました。 一緒に住んでいた人もいました。ブリザードの他の3人と家を共有し、この家はカリフォルニア州オレンジ郡に散在する寮の部屋に似ていました。

元の計画

私がWarcraftを始めたときのBlizzardでは、他の4つのゲームに取り組んでいました。 会社には約20人の従業員がおり、誰もがこれらのプロジェクトの開発プロセスを制御しようとして大忙しでした。 多くの場合、アーティスト、開発者、デザイナーは2つまたは3つのプロジェクトに取り組みました。 そして、私たちの唯一のミュージシャン/サウンドエンジニアであるグレン・スタッフォードは 、一般的にすべてのプロジェクトを一度に処理しました。



しかし、大企業が「今日のビジネスプラン」と呼んだとしても、私たちのプランをブレインストーミングして議論する時間を常に見つけました。



以前の投稿でDune IIのようなリアルタイム戦略（RTS）を作成したいという要望については既に話しましたが、もう1つの重要なポイントは、私たちが本当に開発を始めたことです。



ゲームを作成するための次のビーコンは、 アレン・エダム -会社の社長兼共同設立者-がブレインストーミングで行った提案でした。 彼は、「Warcraft」とラベル付けされたほぼ同じ白いボックスで販売される一連のウォーゲームを作成したかったが、字幕は、シリーズの各ゲームの特定の歴史的瞬間を指す：ローマ帝国、ベトナム戦争など。



同じボックスのアイデアは、マーケティングに依存していました。 ラックのほとんどが1つのデザインのパッケージで占められている店舗では、プレイヤーがゲームに気付きやすくなります。 ダンジョンズ＆ドラゴンズの ゴールドボックスシリーズでは、 SSIまでに同様のトリックがすでに行われていました。 そして、80年代後半、彼らは馬に乗っていました。 新しいプレイヤーは、1つのシリーズによって明らかに多くのスペースが使用され、ベテランはストア内でゲームの新しいリリースを探す場所を知っているため、ゲームに気付くでしょう。 オンラインストアとアマゾンの時代に、店で商品をレイアウトすることについての私たちの心配について読むのは奇妙だと私は理解しています。







しかし、初期の段階で私たちのために働いていた2人のアーティストであるRon MillarとSam Didierは、歴史的な再構成を描くというアイデアに特に触発されたわけではありません。 彼らはウォーハンマーやダンジョンズ＆ドラゴンズのようなファンタジーゲームが好きでした。 サムの作品を見ると、彼の情熱はファンタジーの世界であることが明らかでした。 そして、その後の会議の1つでアイデアが提案されました。シリーズの最初のゲームは、オークと人が住んでいるファンタジーの世界で行われます。 そして、彼らは、歴史の厳格な枠組みに捕らわれなければならない状況とは対照的に、彼らはゲームのために本当にクールで革新的なアートワークを作る機会があると言いました。 アイデアは受け入れられました。 シリーズの最初のゲームは「 Warcraft：Orcs and Humans 」として知られるようになりました。

オリジナルゲームデザイン

多くの人にとって、ゲームデザイナーはコンセプト全体に対して完全かつ単独で責任を負い、実際に「ゲームデザインを作成する」ようです。これは一部の開発チームにも当てはまる場合があります。 デザイナーは、非常に創造的な人間であり、構想されたゲームの「個性」の多くの要素に命を吹き込む必要があります。



しかし、デザイナーが他の人からアイデアを受け入れることも同様に重要です。ゲームデザインに影響を与える能力がなければ、チームの残りのモチベーションははるかに低くなり、ベストを尽くしません。 とにかく、新しいクールなアイデアがどこから来るのか、あなたは決して知りません。 これは、ゲームデザイナーの最も重要なタスクです。他の人の話を注意深く聞き、彼らのアイデアを窒息させないようにすることです。



開発の初期段階における非公式の組織プロセスは、この点で非常に効果的に機能しました。 多くのブレインストーミングは、廊下でのランダムなミーティング、昼食、休憩中、そして夜のゲームセッションの直後に行われました。 社内の全員がアイデアを表明しました。 正式な手続きがなく、単一のデザインドックがなければ、ゲームコンセプトは毎月進化しました。



ゲーム業界でアーティストとしてキャリアをスタートさせたロンは 、当時、デザインに関連する物議を醸すすべての問題の救世主になりました。 彼は、スーパー任天堂のサイドビューシューターであるBlackthroneの開発を完了していたにもかかわらず、私たちのゲームのアイデアを生み出しました。



ブリザードの最初の共同制作者の一人であった別のアーティストであるストゥ・ローズは 、ロンの正反対でした。 ほとんどの場合、彼は彼に同意しませんでした。 彼らは、誰かが否定できない証拠を持っているまれなケースでのみ互いに​​同意しました。



これら2つはゲームプレイ全体の霜と陽になりました。 両方とも別々に働き、ゲームの世界、宇宙の文化、ゲームユニットの発明、ゲームの仕組みの決定、呪文の機能の空想、ゲームミッションの開発、地理的な名前の選択、そのために重要な他の多くの詳細についてのアイデアを開発しましたゲームが最終的にその翼を広げるように。



すでにその時点で、誰が何を発明したかを反映する文書をまとめることは、単に不可能になりました。 まあ、あなたが私たちの会話がどのように行ったのか、誰が正確に何を提案したかを覚えておくために全員を再構成しない場合にのみ。 そして、それでも、「クレジット」に関しては、Game Designコラムで誰を書くかを決定することが困難になりました。 したがって、私たちは非常に平等な態度で行動することを決めました-私たちは皆を登録することにしました。 したがって、 Warcraftの箱：Orcs vs. 人間とそれは「ブリザードエンターテイメントによるゲームデザイン」と書かれています。 偶然にも、このコラムはMoby Gamesで誤って記入されており、Macintoshの以降のバージョンおよび98年のDOS再発行と説明が混ざっているため、多くの人に言及するのを忘れています。







私はその期間のあいまいな記憶を持っていますが、最近1994年にさかのぼり、「Chaos Studios」という名前で署名された初期の概念ドックを発見しました。 これは、自分自身をBlizzardと呼ぶ前の1994年の初めにこのドキュメントを作成したことを意味します。 2月94日までに、いくつかのイテレーションを経てゲームの主要な概念を保存した概念ドック（それでもかなり粗雑なもの）を既に収集していました。



プログラミングを開始する前に、1993年9月にデザインの説明を含むドックを組み立てる方が合理的であることは明らかです。しかし、話をする前に収集しなければならない「基礎」の量本当にゲームの瞬間は、このドキュメントなしで開発された可能性があります。 デザインの欠如はその段階ではまったく気にならず、必要な要素のいくつかはDune 2から引き出されました。

カットされたもの

今日でも、 Warcraft 1をプレイできますが、RTSが遅れているという事実のため、感情はそれほど大きくありません。 現代のコンピューターでの古いゲームの起動に関連して発生する困難は、何らかの形で期待を過大評価しており、320x200ピクセルの解像度の画像が画面に表示されるとすぐに崩壊します。これは、現代の高解像度モニターの解像度の12分の1です。 さて、インターフェイスとゲームのバランスの両方を、後で発明したものと比較することは困難です。



しかし、 Warcraft Iをプレイすると 、アイデアを選別するプロセスを生き延びたアイデアに気付くでしょう。 基本的に、 Warcraft Iはシリーズの後半のゲームとそれほど変わりません。





今日のプレイヤーでさえ、 兵舎 、 市庁舎 、 製材所 、 金鉱などのWarcraftの古典的な構造に精通しています。 これらの建物はすべて、 Warcraftのすべてのリリースを通過しました。 おそらく、これらのオブジェクトは、 Azerothではなく現実の世界に住んでいるにもかかわらず、名前や機能が意識に浸透しやすいという理由で特に安定しています。



しかし、私たちの以前のコンセプトからのアイデアの多くは実現しませんでした。 これは部分的には厳しい締め切りによるものです-ゲームは1994年のクリスマスまでに立ち上げられなければならなかったので、ほとんど時間がありませんでした。 より成功した代替案が見つかったため、アイデアも消滅しました。 または、彼らは支持者に影響を与えていませんでした。 またはそれらを紹介するのが長すぎました。 または、あまりにも多くのRAMを使用する必要がありました。 または彼らはクールではありませんでした。



ドキュメントにのみ残っているアイデアについて知りたいと思います。 たとえば、 採石場 （石造りの建物の建設を可能にした）、 ドワーフ小屋 （石の「抽出」を加速した）、 エルフワークショップ （射手のアップグレード）、 税務署 、 居酒屋などの建物を計画しました 。



これらのすべての建物は追加機能を実行し、その一部は他のソースから取得できます。 ただし、1つの機能のみに関連付けられている建物を導入する代わりに、他の既存の建物にその機能を分散させました。 たとえば、 ドワーフハットやエルフワークショップの場合。



採石場は、（金と木に加えて）第3のリソースとして石をゲームに導入することが不必要な複雑さであると判断したため、落ちました。 Warcraft 2の作成に着手し、このケースをプログラムしようとしても、再び拒否したときに、このベンチャーについてもう一度考えました。



私たちは建物として居酒屋を考え出しました。それは兵士と金の採掘の制限の増加につながります。 翌日、一晩飲んだ後の仕事の生産性がどのように向上するかはわかりませんが、 Azerothの魔法のデバイスの一部に書き留めました。 しかし、これらの疑いのために、 居酒屋を放棄したようです。



下書きには、NPC種族（人間のトカゲ、ホブゴブリン、ハーフソケット）を導入するという考えもありました。 しかし、彼女は、DPaintでフィギュアを描画およびアニメーション化するための追加コストのため、ほとんどすぐに拒否されました。



ゲーム開発には常に多くのトレードオフがあります。 優れたゲームはすべてに基づいているわけではなく、すぐに、限られた数の優れたアイデアに依存しています。

建設業

私たちは長い間議論したが、ゲームには決して入れないというアイデアがありました：構造。 プレイヤーに、特定のユニットのグループが戦場でお互いを維持できるようにする機会を与えたかったのです。 この機能は実装が難しいことが判明したため、ドキュメントから除外しました。



このベンチャーをやめさせた最初の問題は、構築時に、遅いユニットが遅れないように、ユニットが同じ速度で移動する必要があることでした。これには、コードの多くの変更が必要です。

構造は調整された方法で回転する必要があります（または軍が「左」と「右」に呼んでいるように応答する）。 たとえば、槍兵の分遣隊と射手の分隊が次々と並んで北に行進し、東からの攻撃の場合、射手が歩兵の生きている盾の後ろに留まるように回す必要があります-これはインターフェースを複雑にしました。 もっと時間があれば、すべてを実装することになりますが、その時点では時間はほとんどなく、まだ実装されていない多くの基本的な機能がありました。



この考えを置き換えるために、ユニットグループに「デジタルショートカット」を導入しました。 プレイヤーは戦士のグループを選択し、Ctrlキーと数字（1〜4）を押したままにすることができ、強調表示されたユニットは記憶され、キーボードの数字キー（1〜4）をタップした後にのみ呼び出すことができました。 しかし、戦士は異なる速度で移動し、グループで団結していました。

戦場のプレイヤーキャラクター

私たちが議論したが、実装しなかった別のアイデアは、戦場でプレイヤーを表すユニットを立ち上げるというアイデアでした。彼のアバターは、ゲームを通してミッションからミッションへと進みます。



アイデアによれば、プレイヤーのキャラクターは、ミッションを完了する過程で、弱いユニットから強大なヒーローに徐々に変わると想定されていたため、プレイヤーはポンピングを感じることができます。 このアイデアを正しく実装するには、キャラクターが戦闘に参加した場合にのみキャラクターを興奮させる必要があります。 そのため、非戦闘キャラクターは弱いままですが、常に最前線で戦っているアバターは強くなります。





ユニットをミッションからミッションに移動すると、ミッションのバランスの問題が発生します。 良いプレーヤーは強いキャラクターをポンプでくみ、その後のミッションは彼にとってあまりにも簡単になります。経験の浅いプレーヤーは、彼のアバターの弱さのために、最後のミッションが不可能であるため、ポンピングにそれほど注意を払わず、ゲームをパスできませんでした。 これらの2つの競合は、最終的に経験豊富なプレーヤーと経験のないプレーヤーの両方がゲームを好まないという事実につながります。最初のケースは複雑さが不十分で、2つ目は失望のためです。 そして、ミスを修正するために前のミッションに戻ることを敢行するプレイヤーはほんの一部です。



競合他社の製品であるWar Warは、 Warcraftのリリースから数年後にリリースされ、プレイヤーにミッションからミッションへユニットを移動する機会を与えました。 彼らはバランスの問題を、最大4ユニットまで持ち込み、それらのユニットのパワーをチェックできるようにすることで決定しました。これにより、転送中にミッションを完了する難しさに大きな影響を与えませんでした。 このような解決策が、多くの普通のユニットを移すことで、1人のユニークなキャラクターを移すという私たちの決定の反対であることが判明したのは面白いことです。

Warcraft 1のヒーロー？！

また、ヒーローユニットをWarcraft Iに導入するというアイデアもありました。 彼らは幻想的な泥棒、野Bar人、ハントレス、ジャガーノートの精神で名前を思いついていましたが、それぞれに特別なスキルがありました。 しかし、最終的には、ゲームユニットのリストを減らしました。 おそらく、デザインとアニメーションのコストが原因です。



私はWarcraft IIIの開発に少ししか参加しませんでしたが、ヒーローとのアイデアが一連のゲームで最終的にどのように命を見つけたかを見るのは非常に興味深いものでしたが、同時にWarcraft IIIのヒーローはWarcraft Iのコンセプトドックを再考するためにまったく戻っていません、アイデアはまったく別のものから来ましたソース。



要するに、 Warcraft IIIは、 Heroes of Warcraftというタイトルのゲームとして始まりました。これは、以前に5ピース（W1、W2：ToD、W2：BtDP、SC、SC：BW）でリリースした従来のRTSゲームの体験を拒否することになっていた）そして、 Warcraftユニバースで戦術的なウォーゲームになります。 その後、このベンチャーはより伝統的なRTSに退化しましたが、チームのリーダーをポンプでくむ役割で、ヒーローとのアイデアを保持しました。

ブライトウォークラフトカラーピッカー

あなたが注意を払った場合、Warcraftでは、たとえばディアブロと比較して、常にかなり派手な色を使用していました。 ディアブロでは、少なくとも少し明るい部屋でのみアートワークの全体の美しさを見ることができました。 明るいコミックレンダリングは、一般的に当時の他のほとんどのPC戦略とは異なり、より現実的なパレットに引き寄せられました。



この明らかな違いの一部は、 Warcraftの前にスーパー任天堂とセガジェネシスのさまざまなおもちゃで働いていたアーティストの過去の経験によって説明できます。 そこでは、当時のテレビはPCモニターよりも悪い色を表示していたため、ゲームは通常、はるかに対照的でした。 したがって、低解像度のテレビや色再現でうまく表示するには、コンソールゲームを対照的なグラフィックスに結び付ける必要がありました。



2番目の理由は、すべての芸術家に明るい部屋で絵を描くように勧めたアレンの注文でした。 彼は定期的にブリザードのホールを歩き、全世界やドレーピングウィンドウを含めました。



彼は、ほとんどの人が明るい部屋でゲームをするので、アーティストは同じ条件でゲームのデザインを描くべきであるという事実によって彼のベンチャーを説明しました。 彼の意見では、暗い部屋のモニター画面で読みやすいデザインを描くだけでした。 しかし、画面上の画像が明るい部屋にある場合-それははるかに見づらいです。 そして、蛍光灯は、一般的に考えられるすべての最悪の形の光であり、冷たく、そのチューブの震える光は目をより速く疲れさせ、色が薄くなります。



そのため、照明は常に部屋で燃やされ、アーティストにあまりに鈍いデザインを後で修正しないように設計されていますが、私たちの仮定によれば、彼らがゲームをプレイする条件に近い条件をすぐに描画します。 これらの条件は、アーティストチームの一部（すべて？）を悩ませましたが、最終的には、ゲームのデザインが当時の他のプロジェクトとは非常に異なっていたという事実につながりました。



これで、 Warcraftのアートワークがキャンディのように見える理由がわかりました。

どうですか...

前回、この記事の一部としてたくさんの物語を語ることを約束しましたが、最終的には他のいくつかのトピックに関する長いテキストを受け取りました。 今後の記事でも約束を守ります。 しかし、少し休憩して、DayZに夢中になっているので、ゲームにもっと時間をかけたいです！