随時、さまざまな企業の活動に関するさまざまな興味深い事実がマスコミに掲載されます。 たとえば、HabréIveで、ジョナサンはアップル製品の初期バージョンの設計に関する証言をしました。 私は、これがどんな証言であるのか、なぜ彼らに与えられなければならないのか、プロセスがどのように機能するのか、そしてこの場合あなたがこの困難なテストを経験しなければならないかもしれないと話すのは面白いと思いました
この記事の内容は、私自身の経験に基づいて書かれています。 あなたの活動が何らかの形でアメリカ市場に関連している場合、遅かれ早かれあなた（またはあなたの同僚）はこの経験を得る必要がありますが、これについては記事の最後で説明します。
それで、そのような証拠はどこから来るのでしょうか？ 問題は、米国の法律は、会社がだれかを訴えている場合、その従業員が法廷が真実を突き止めるのを手伝わなければならないような方法で構成されているということです。 裁判所が真実を知るより良い方法は何ですか？ 各裁判官は同時に多くのケースを実施しますが、その多くは複雑で混乱を招き、法廷で予備調査を行うために司法紛争に関与する各当事者の特定のビジネスを掘り下げることは事実上不可能です。 したがって、簡単な解決策が見つかりました：各当事者について、裁判官は、証拠を収集する目的で、これが問題の公正な解決に寄与すると信じる理由がある場合、裁判所の公聴会以外の当事者の代表者から証拠を取得する権利を与えることができます その後、両当事者はこの方法で得られた証拠を提示し、裁判官またはju審員はそれらに基づいて決定を下すことができます。
ある会社の従業員の証言を別の会社の代表者が収集するこのプロセスは、「寄託」と呼ばれます。 尋問中、一方の証人は他方の弁護士の質問に答えます。 尋問の完全な転写物が一語一語実施されています。 尋問側は、プロセスのビデオを分岐する場合があります。 結果は両当事者が利用でき、両当事者は裁判所でそれを使用できます。 特に、彼らは書面で抜粋を提供するか、ビデオの断片（もしあれば）を審問中に裁判官またはju審員に見せることを要求するかもしれません。 確かに、重要な微妙な点が1つあります。反対側の弁護士は、あなたの活動について多くの情報をあなたから得ることができますが、たとえば、企業秘密が含まれていない場合、この情報はクライアントには利用できないと主張できます公開されています。 この場合、弁護士または他の特別に許可された人々（たとえば、専門家）は、情報そのものではなく、受け取った情報についての判断をクライアントに伝えることができます。 それはとても複雑です。
尋問の場所は、通常、証人によって選ばれ（裁判所の別段の命令がない限り）、それは米国外にさえあるかもしれません。 これは証人の領土であるため、彼はそれに多くのことを制御します。 たとえば、彼は質問に答えた後に休憩を取ることができます（質問が既に尋ねられている場合のみ中断できません）。 事前に翻訳者が必要な場合があります。 必要に応じて、彼は答えについて長い間考えることができます。 明確でない場合は、質問の再定式化が必要になる場合があります。 もちろん、すべてには限界があり、この場合、冒とくは容認できません。裁判所とju審はそれを好まないでしょう。 一般的に、会社に忠実な従業員の地位（そして通常、会社は他人にそのような尋問をさせないようにします）は、会社に不必要な問題を引き起こすことではありません。 したがって、受け入れられているエチケットが最もよく観察されます。 しかし、何でも起こり、そのような尋問の録音はYoutubeにあります。
雇われた弁護士は尋問を行うために雇われ、その任務は目撃者に最も興味深いことを伝えるようにすることです。 これは「宣誓の下での尋問」であるため、証人は嘘をつくことができません。これは、彼が偽証を与えることに対して個人的な刑事責任を負うことを意味します。 だからこそ、これは良い記憶の練習ではありません。目撃者が確実に何かを覚えていない場合、彼は記憶から過去についての漠然とした空想を絞り出そうとするよりも、率直に言った方がよいでしょう。 また、憶測や仮定を真実として偽装することはできません。 第一に、これは法とのゲームです-目撃者は誤った証言をしたと非難されることができます、そして第二に、この方法で彼は反対側の手に強いカードを与えます。 尋問弁護士は不安に固執し、自分自身のために新しい情報を掘り起こし、あなたが報告しなかったという事実を認めるよう強制し、それが彼の手に渡るでしょう。 したがって、質問に答える基本原則：これ以上何も言わないでください。 最短の正解を与える必要があります。
このようなアドバイスは簡単ですが、それに従うことははるかに困難です。 私がすでに書いたように、尋問は専門家によって行われ、彼らは彼らの好きなトリックを持っています。 このプロセスは非常に単調で、長い時間がかかります（1日または2日でも尋問を続けることができます）。あなたは率直に退屈するかもしれず、「話したい」でしょう。 そして、あなたの対戦相手はこれだけを必要とします。 一言一言、そして今、あなたはすでに自分の会社にギブレットを配っています。 さらに、あなたはそれについて推測することさえできません：1人の証人が事件のすべての複雑さを知っているわけではなく、あなたの言葉を他のいくつかの事実と巧みに組み合わせて、ju審員があまり好きではない絵を作成することができます。 よく知られている2番目のトリック：質問者は、あまり有益ではない答えにイライラし、質問の無能さを間接的に非難し始めます。 たとえば、彼は次のようなことを言っています。「そして、あなたはリーダーとして、あなたはそのような重要な情報を持っていなかったと言いますか？ もちろん、あなたの弁護士は、議事録に異議を質問の形で含めることを直ちに要求します。反対側は、この特定の質問に対する答えを法廷で証拠として使用することを許可しません。 しかし、あなたは傷つき、プロのプライドがあなたを沸かせ、あなたは気性を失い、誰かに何かを納得させようとします。 すべて、あなたはすでにフックにいます。 あなたの弁護士は嘆願の目であなたを見ますが、彼はあなたに介入して安心させる権利、あるいは頭を握る権利さえありません。 彼はあなたが彼の骨の折れる仕事の数ヶ月をどのように統合するかを静かに見させられ、あなたがあなたの感覚に来てあなたの感覚に来ることを願っています。 確かに、彼はバスケットボールのコーチのように、あなたの次の答えの後に介入して休憩を求める機会があります。 その後、別の部屋で一人で、彼はあなたの顔に冷たい水をはねかけ、もう一度ゲームのルールを説明し、あなたがあなたの感覚に来ることを要求します。 確かに、私はこれをする必要はありませんでしたが、彼らは私にあらゆる種類のケースがあると言った。
あなたはそのような尋問に入るかもしれませんか？ アクティビティが米国とまったく関係がない場合、この可能性はゼロです。 しかし、アメリカの会社で働いたり、協力したりすれば、チャンスは劇的に増えます。 正式に言えば、あなたはアメリカの裁判所で証人をする必要はありません;あなたには常に拒否する権利があります。 ロシアの法律では、他の国の裁判所に提出するためのロシア領土でのそのような尋問は一般に禁止されています。 しかし、そのような拒否の結果をよく理解する必要があります。会社をかなり困難な状況に置き、その結果は非常に異なる場合があります。重大な罰金から裁判での敗訴までです。 そして、あなたが決めます。