翻訳者の序文
Googleドライブの発売後、Googleサービスの利用条件に対する不満の波がインターネットを席巻しました。 実際、TOS問題は現代のインターネットのほぼ全体に固有のものです。 ある記事は私にとっては興味深いように見えましたが、議論の余地はなく、深すぎませんが、状況を明確に説明しています。
あなた以外のものはありません
Googleドライブの利用規約について心配する必要はありません。 すべてのサービスの利用規約をご覧ください。 インターネットでは、商品を販売しています。
GoogleやFacebookなどのサイトの利用規約（TOS）を熟読しましたか？ または、別の方法で質問します。十分な数のサイトで利用規約を読んでいますか？ もしそうなら、あなたは簡単に例を認識することができます：喉のクレンジングに似ている多かれ少なかれ長い導入の後、ほとんどの条件は悲しい点に来ます：
, , , , , , , , , , , , .
ほとんどの人にとって、このアイテムは最も重要です。 これはまさに、Facebook、Pinterest、Microsoft、または上記の場合のように、Googleがオンラインで通信するすべての会社があなたの素朴な顔であなたにコンテンツをアップロードすることであなたにそれを与えると説明する場所です。 そして、この文章は最も明確に書かれていますが、あなたが詐欺の被害者になったという感覚はあなたを去りません。 インターネット上であなたを「取得」するのは彼です。
ユーザーはコンテンツを「所有」し続けますが、Webサイトにほぼ無制限のライセンスを使用することを許可するという声明は非常に遍在しているため、実質的にテンプレートになり、コンテンツの所有権に関する新しい規範になりました。 そして、これはひどく異常です！ FacebookまたはGoogleドライブでさえ、写真をアップロードするたびにライセンシーになり、ある程度ライセンサーになります。 誕生日から写真を公開するということは、家を借りたり、雇用契約を結ぶように、複雑な法的関係を結ぶことを意味します。 もちろん、賭け金はそれほど高くありません。あなたは署名を入れず、トランザクション自体はほんの一瞬しかかかりませんが、これは違いによって制限されます。
これらの抑圧的で混乱しやすい、ほとんど目に見えない関係が、今日の身近なインターネットを定義しています。
Googleの利用規約は次のとおりです。TOSGoogleドライブ（および一般にすべてのGoogleサービス）は、アップロードしたコンテンツでほぼすべてを行う権利を会社に与えます。 そして、Googleがあなたの写真を公開するためのたくさんのクールなアイデアを持っているからではなく、著作権法がコンピュータのようなものの出現の前に書かれたからです。
「著作権法は本当に奇妙です」と、情報政策と法律のためのラトガー研究所のディレクターの一人、グレッグ・ラストフカは言います。 「これらの企業は、法律を制定するものだけを行います。」
たとえば、絵を描いた。 文字通りの意味で、あなたは絵を描くための紙とインクを所有しており、構造、形、デザインなどの無形のものに対する著作権を持っています。 誰かがあなたの絵を盗む場合、彼はあなたの財産を盗みます。 誰かがあなたの絵を撮影すると、彼は著作権を侵害します。 「あなたが写真を所有していると言うとき、あなたは本当に意味します：「私は自分の写真を複製する排他的権利を持っています。」」
写真の転送が公開または物理的なコピーによってのみ可能である世界では、著作権は簡単に理解できるため、法律はうまく機能しました。 写真を祖母に「渡す」ことにより、写真自体またはそのコピーを封筒に入れて、郵送します。
ただし、写真を祖母にメールで送信する場合、写真を5回または6回コピーすることもできます。最初にGoogleサーバーに、次に別のサーバーに、次にプロバイダーのCDNに、次にAOLのサーバーに、そして祖母のコンピューターにコピーします。 あなたにとっては、これは封筒をメールボックスに落とすようなものですが、著作権の観点では、調整された合法的なダンスです。
2. , Facebook. . :<br/> 1. , , , , ( – «, »): , , , , , ,, Facebook - Facebook ( – « »). , , , , , , .<br/> 2. .<br/> 3. --. -11!!! . . .<br/> 4. « », , , , Facebook, , (.. ).<br/> 5. Facebook, , , ( )
サイトは、資料をコピーして配布する許可（ライセンス）を取得する必要があります。 約束された機能を提供するためにのみ、「使用」および「ホスティング」、「ストア」、および「コピー」に同意する必要があります。 もちろん、お金を稼ぐ必要がない限り、「変更」、「二次的著作物の作成」、「公開デモ」の権利は必ずしも必要ではありません。 そしてもちろん、彼らは必要です。
Facebookがコンテンツのライセンスを取得する必要がある理由は明らかです。 Googleドライブが一般公開されているページではなく、個人のリポジトリになることを意図しているため、GoogleがGoogleドライブの幅広いライセンスを必要とする理由はそれほど明確ではありません。 しかし、それは問題ではありません。 著作権法の観点では、異なるよりも類似している可能性が高くなります。
オンライン企業に法的に運営するための十分な行動の自由を与える利用規約は、オンライン企業に多くのことを許可します。 彼らは今のところそうしないと推測しています。 Pinterestは、突然そのユーザーのパネルプリントを販売しますが、ひどいPRであり、愚かなビジネスプランになります。 しかし、販売しても、彼らは水から乾燥して出てきました。 Facebook Beaconは悪夢のような愚かなもの（「必要以上に5年早い」と言う偽装された方法）でしたが、明らかに違法ではありませんでした。
リスクを負わず、使用条件を狭めないために、企業はそれらをより巧みに書いて、元気づけることさえ始めました。 FacebookがInstagramを購入したとき、私はその寛大なTOSを置き換えることを心配していました。
Instagram , , , , , , , (, “”), Instagram.
ただし、Facebookの用語を独自の用語に置き換えても、まったく重要ではありません。 最初の文は誘惑にすぎません。 Instagramは、それを必要としないため、そして最も重要なのはばかげているので、権利を主張しません！ 会社がTOSの冒頭に書いたのと同じです。「Instagramは、あなたの家でくつろいだり、食べ物を食べたりする権利を示していません。」 これはとても明白です！
「（会社が）あなたが「何かを所有している」と言うとき、彼らはあなたがそれを所有していると言いますが、無制限のライセンスを与えてくれます。」 Facebookと同一であり、合理的な人がログインごとに自分の財産を放棄しているように感じるのに十分です。
そして、ここで疎外が起こります。 他の人や会社がそれを使って何でもできるなら、私たちは本当に何かを所有していますか？ 数十億ドルの会社がこれでお金を稼ぎ、あなたに10セントを払わないなら、あなたは何かの本当の所有者の感覚を持っていますか？
私の脳はノーと言います。 そして、まだアクティブなFacebookアカウントはyesです。