D-Link PowerLine：DHP-306AVレビュー

PowerLineテクノロジーは新しいものでも珍しいものでもありません。 しかし、そのようなデバイスについてはほとんど語られておらず、ほとんど語られていません。 外国市場を判断するのは難しいですが、そのようなアダプターは完全に普通のものではありません。 そして、これは理解できることです。このテクノロジーには十分な欠点があり、PowerLineネットワークを構築するためのデバイスはまだ一銭も価値がありません。 この記事の公開時点で、D-Linkの最も安価なアダプターの推奨価格は44ドルです。 おそらく、私たちの国の誰もがツイストペアケーブルの敷設を拒否できるようにするために80ドル以上を支払うことをいとわないでしょう。 これが同等の代替品とはほど遠いことは言うまでもありません。



PowerLineネットワークを展開するためにD-Linkからいくつかのデバイスに出くわしました。この記事では、そのうちの1つ（または2つ-アダプターがペアで使用されるため）について詳しく説明します。 これはDHP-306AVです。

ちょっとした理論。

すでに述べたように、この技術は新しいものではなく、それについて少しも述べられていない。 ネットワークには、 技術についてかなりアクセスしやすい記述と、既存のアダプターの比較テストの両方があります（例： THG.ru：配線用のネットワークを構築します：6つのアダプターのテスト ）。 したがって、私には、十分にカバーされていない問題に専念しようとします。



技術の名前（PLC、電力線通信、およびロシア語-電気配線を介したデータ伝送）は曖昧に理解することができます：データは、単に電気配線を介してではなく、実際の稼働中の電源ネットワークを介して伝送されます。 特別なキーで暗号化されたデータは、30 MHzを超える周波数のアナログ信号にエンコードされ、その後、電力ネットワークの既存のリップル（この国では50 Hz）に重畳されます。 指では、この原則はこの写真に示されています。







これは、たとえば、米国から持ち込まれたデバイスが、適切なアダプターを選択してもネットワーク上で起動しない理由の1つです。 また、このため、このようなアダプターは、アクティブフィルターを使用したネットワークでは機能しません。ネットワークフィルター、無停電電源装置、および変圧器は、信号の情報コンポーネントを容赦なく粉砕します。 一方、実践が示すように、このようなデバイスがアダプターに並列に接続されていると、望ましくありませんが、信号品質にわずかに影響します。



速度について話すと、すべてが曖昧になります。 一方では、近年、テクノロジーは大きな進歩を遂げました。2001年に標準が最大14 Mbpsであったのに対し、今日、デバイスは200、さらには500 Mbpsの数の箱で製造されています。 一方、私たちは物理的な速度について話している。 実際のデータ転送速度は多くの要因に大きく依存しており、何倍も遅くなる可能性があります。 配線の品質、配線のねじれ、その不均一性-私たちの家に固有のすべては、物理的な速度とデータ転送の速度と品質の両方に破壊的な影響を及ぼします。 メーカーが宣言した物理的な速度は、安全に2で割って、家の各電源デバイスについて10％を差し引くことができます。



さて、よく疑問を呈する最後のことは、同じネットワークに接続された複数のPowerLineデバイスがどのように機能するかです。 ここではすべてが簡単です：アダプターは、OSIネットワークモデルの物理レベルで動作し、1つの電源ネットワークに含まれ、それらの間で同期されるため、本質的に、すべての機能と欠点を備えた通常のネットワークハブです。

外観と機器。

DHP-306AVパッケージには、デバイス、パッチコード、説明書、ディスク、段ボール箱など、余分なものは含まれていません。 おそらくこれで十分です。



デバイスは見栄えが良く、白で作られており、D-Linkのスタイルには比較的新しいものです。 電源コネクタはケースに直接配置されており、アダプタへの配線を最小限に抑えることができます。 おそらく私は間違いを見つけますが、キットには、いつものように、「ブランド化された」青いパッチコードがあります。これは、きれいな小さな白いデバイスと決して調和しません。



デバイスのラベルには、シリアル番号とMACアドレスに加えて、いわゆる「PLC PWD」も示されています。これは、アダプターの構成に必要な固有のパスワードです。すぐに使いやすい場所に書き留めておくことをお勧めします。 私自身は、このパスワードを何度も何度も設定ユーティリティに入力するためにアウトレットに走りましたが、何らかの理由でそれを忘れてしまいました。



現在の状態の表示は3つのLEDによって行われます。最初のLEDはデバイスのステータスを通知し、2番目はPowerLineネットワーク、3番目はイーサネットネットワークを通知します。 一般に、このような表示は、デバイスのステータスを判断するのに十分です。







私は、インジケータからの光が非常に明るく、快適な黄緑色ではないと言わなければなりません。 この発言は、多くのメーカーが明るいLEDを青色のLEDに取り付けて罪を犯した場合に特に関係があるように思えます。



すべてのコントロールは一方であります：これは、デバイスを工場出荷時の設定にハードウェアリセットするためのボタンと、2つのデバイスを同期するためのボタンです。 同じ側​​に8P8Cコネクタがあります。

ソフトウェア。

この種のデバイスにはWebインターフェースがなく、必要ありません。ケースのボタンと3つのインジケータは、アダプターを快適に使用するのに十分です。 ただし、HomePlug AV規格はアダプターのリモート制御を暗示しており、同期ボタンを使用すると、2つのデバイスのみをネットワークに接続できます。 そのため、 FTP D-LinkからダウンロードできるD-Link PowerLine AV Utilityのレビューなしでは、レビューは完了しませんでした。



すぐに言うと、このプログラムは理想的ではないことをすぐに言わなければなりません。そして、これがおそらくデバイスの使用に不快な印象を残す唯一のことだと思います。 そのため、たとえば、しきい値から不快なバグに遭遇しました。ユーティリティは、最初のシステムネットワークアダプタに接続されたデバイスのみを認識し、制御できます。 メインのホームネットワークを切断せずに動作させようとしていなかった程度-私は成功しませんでした。



このプログラムのすべての魅力を説明する小さなスクリーンキャストは次のとおりです。







どうやら、十分な問題があります。 プログラムにはファームウェアのバージョンが表示されず、スキャナーは常にデバイスを検出せず、表示もされず、プログラム自体がハングするふりをすることがあります。 私の[品質]列には常に3つのバーが表示されました。これは、最悪の状態であるフルスピードで、デバイス間の物理的な速度を表示するリンクレートの証言で、実際の接続速度にはまったく接続できませんでした。 いくつかのユーザビリティエラーがあります。たとえば、信号品質のストライプよりも、dB単位の信号ライン損失の特定の減衰値を好むでしょう。

テスト。

デバイスのテストは、電気配線のすべての問題とともに、かなり古い建物の普通のアパートで実施されました。 インテル®ギガビットETデュアルポートサーバーデュアルポートギガビットネットワークカードがネットワークアダプターとして使用されました。



ソフトウェアネットワークチャネルは、1、10、100、および1000の同時接続から順次起動されるiperfユーティリティによってテストされました。 各テストを5分間、3回実行し、その後、結果を平均しました。 2つのパラメーターが取られました：データ転送速度とデータ転送中のping。



PCネットワークポートの接続は946 Mbit / sの速度を直接示し、平均pingは1ミリ秒であったことに注意してください。 このデータから、PowerLineテストに基づいて構築できます。

最初のテストは理想的な条件です。

最初のテストは、理想的な条件下で実行されました。両方のアダプターが、単一の20メートル延長コードの隣接するソケットに差し込まれました。 アダプター間の距離は約5 cmで、最も近い電気ノイズ源からの距離は20メートル以上でした。 この時点では、PCのみが電源に接続されており、ライトも消灯していました。







このユーティリティは、完璧な接続品質と190 Mbpsのリンク速度を示しました。 テスト結果も優れていました。









これらのグラフによると、トラフィックとその大容量のAES暗号化にもかかわらず、データ転送速度はデバイスコントローラーのパフォーマンスよりも回線の物理パラメーターに大きく依存していることが明らかです。 また、接続が完全に安定しており、パケット損失がなかったことにも注意してください。

2番目のテスト。

2番目のテストは、実際の条件に近い条件で実行されました。2番目のアダプターは別の部屋の別のコンセントに移されました。 ネットワーク上にはまだ他の電化製品はありませんでしたが、部屋では約5個の省エネランプが点灯していました。メーカーの存在は、信号品質にかなり有害です。 ユーティリティが報告した内容は次のとおりです。







ご覧のとおり、信号品質はおそらく理想的なままで、物理的な速度はわずかに低下しました。 ただし、テストでは、平均Pingが15ミリ秒の68.9 Mbpsの速度が示されました。

3番目のテスト。

3番目のテストは、アダプターのもう少し難しい条件で実行されました。2番目のアダプターは、最も遠い部屋（私の場合はバスルーム）に運ばれましたが、ネットワークの「エーテル」はまだきれいでした。 この瞬間までに、私はすでにユーティリティが私に提供してくれたデータに驚かされるのをやめていましたが、今でも驚くことはありませんでした。







同時に実行されたテストは、条件が実際により複雑であることを示しました。データ転送速度は36.4 Mbit / sに低下し、平均pingは30ミリ秒に増加しました。

4番目のテスト-最も難しい条件。

もちろん、私たちの非常に小さなアパートの最も難しい条件について話している：デバイスは最も遠いコンセントに残ったが、合計容量約5 kWのテレビ、メディアプレーヤー、冷蔵庫、洗濯機、イオナイザーがネットワークに追加で含まれていた。



また、このテストでは、8つの省エネランプがネットワークに含まれていました。これは、D-Linkによると、PowerLineネットワークの品質に非常に悪い影響を及ぼします。 これは、各ランプに共通のネットワークに干渉を与えるスイッチング電源があるためです。



ユーティリティは、状況が次のように見えることを報告しました。







同時に、データ転送速度は27.8 Mbit / sに低下し、平均pingはほとんど変化せず、38ミリ秒に達しました。

一般的なテスト結果。

現時点では、比較するものは何もありません。これは、私が非常に密接に知ることができた最初のPowerLineデバイスです。 以下の図は、さまざまな条件下での通信チャネルの特性の変化を示しています。









これらの図を見ると、最初に頭に浮かぶのはWi-Fiとの比較です。ご覧のように、速度インジケーターは非常に類似しています。 これらのテクノロジーの他の側面を比較すると、PowerLineの切り札はWi-Fiのモビリティと利便性、つまり接続の安定性に対するものです。 テスト中に、電源サージも電源デバイスを含めても接続が切断されないことに驚いた。 もう1つの重要な側面-PowerLineはより安全に見えます。 特定の条件下でWi-Fiパスワードがクライアント認証時にクラックされる可能性が高い場合、ここでは定義済みのキーを使用して接続が確立され、理論的な観点からのハッキングは不可能です。 ただし、ホームネットワークで通常追跡されるトラフィックを思い出せば、これはおそらく非常に重要な利点ではありません。

おわりに

はじめに、PowerLineについて最後にいくつか説明します。 はい、通常のツイストペアケーブルを使用するよりも高価です。 はい、接続の許容可能な速度と品質が常に得られるとは限りません。 はい、上記のすべての問題を抱えていない非常に広範囲のワイヤレス規格があります。 はい、このテクノロジーの使用例は明らかではありません。 しかし、使用のすべての制限と問題にもかかわらず、この技術は興味深く、私にとって非常に有用なようです。



PowerLineの範囲は何ですか？ おそらく、常時アクティブなデータ交換が行われない小さなデバイスにLANアクセスを提供する必要がある場合に使用できます。 たとえば、Asus O！Playメディアプレーヤーをこの方法で接続して、その上でIPTVを視聴しようとしました：画像が流れ込まず、ビデオが途切れることはありませんでしたが、Wi-Fi接続については言えません。 すぐに思い浮かぶもう1つの例は、PowerOn VOIPデバイスの接続です。 試したことはありませんが、問題は発生しないはずですが、余分な配線を省くことができます。



DHP-306AVに関しては、これがD-Linkのラインで最も新しいデバイスであることを考えると、接続速度と品質の両方で非常に良い結果を示しました。 次のレビューでは、古いモデルを検討し、それらの特性を比較してみます。 それまでの間、納得のいく5人のD-Linkエンジニアを自信を持って配置できます。



レビュー用のデバイスは、SimferopolのD-Linkのクリミア駐在員事務所から提供されます。

Artyom ChikalkinとYuri Prokopenkoにテストを実施する際の助けに特別な感謝を表明したいと思います。