私はこれらの議論に耳を傾け、この問題は現在も近い将来も解決されないことに気付きました。 誰もが正当な関心を持っていますが、すべての関係者が既存の市場システムで解決策を見つけようとしているため、デジタルコンテンツが既存の関係の現在のフレームワークに適合しないとは思えません。 私は、デジタルコンテンツの配信の合法化を妨げる問題についての見解を示します。
魚のたとえ
システム全体は、一方が何かを必要とし、もう一方がこのニーズを満たす準備ができているという事実に基づいています。 市場の状況では、両方の当事者を満たす適切な価格が設定されます。 魚を捕る漁師がいて、この魚を食べたい人がいます。 彼らは漁師に同意します-そして彼から魚を買います。 漁師はゲッターであり、消費者が必要とするものを手に入れる方法を知っており、努力を払わなければならず、これにリソースを費やさなければなりません。
しかし、人々が費用なしで、1匹の魚から無制限の量の同じ魚を手に入れることができる素晴らしいツールを手に入れると想像してみてください。 そうすれば、漁師から魚を1匹だけ買うだけで十分です。そして、すべての人類にその資源が永久に提供されます。 奇跡！ しかし、これはまさにデジタルコンテンツの配信状況で私たちが観察していることです。 現代のデジタル技術により、情報リソースの普及という分野で真の奇跡を達成することが可能になりました。 それは奇跡のようです-それは常に良いですが、魚の例を使用して発生した問題を見てみましょう。
価格なしで魚をクローンできたとしても、他の商品には何も起こらなかったとします。 そして、何が出てきますか？ 誰かが漁師から魚を買いますか？ もちろん違います！ 漁師は魚を捕まえますか？ いや 結局のところ、彼は何らかの形で生計を立てなければなりません。 そして、人々にも問題があります：誰も同じ魚を際限なく望んでいません、彼らはあなたがよりおいしい何かを捕まえることができると言います... そして、この新しいコピーの費用を正確に支払うのは誰ですか？ 結局、高価な魚が出てきます。 クローンコピーごとに漁師に支払いますか？ しかし、なぜですか？ 隣人はすでに新しい魚を持っています、私たちは両方ともクローン機を持っています...他に誰かが何かを払うべきですか？ そして実際に何のために？ そして、以前のようにすべてを支払う必要がある場合、なぜ奇跡が必要なのですか？ それではどうなるのでしょうか？ 奇跡のマシンがありますが、それを最大限に活用することはできませんか？
現実に戻る
個人的には、既存の市場手法で現在の状況から抜け出す方法は絶対にありません。 外部の干渉なしに著者と消費者を減らすことは不可能です。 作品の作者に同時に収入を提供し、エンドユーザーにとって理解可能で合理的な、ある種の新しい人工システムを作成する必要があります。 これまでのところ、私は彼らが消費者に単に支払わなければならないことを道徳的であると納得させようとしているだけだと思います。 それだけです。 個人的には、完全に拒否されます。
電子書籍や映画、またはオンラインストアで録音した音声を購入すると、完全に不要な仲介者のクラウド全体がこれで利益を得ます。 それらは本当に必要ありません。 作成者は誰でもネットワークを介して作品を配布でき、仲介者から必要な集中カタログは1つだけです。
また、問題は価格そのものにあります。 実質的にコストのかからないあらゆる作品の複製の可能性の要因-現代の奇跡-は、既存の価格を完全に不適切にします。 コンテンツの単純に巨大なリポジトリへのアクセスを提供する多くのオンライン愛好家がいます-再読、読まない、レビューしないでください。 学期または卒業の仕事をする同じ学生は、文学の山全体をシャベルしなければなりません。 そして、例えば、フィクションの新しい方向性を見つけたい人はどうしてですか？ リソースがまったく必要ない場合、これらの無限の可能性への人々のアクセスをどのように制限できますか？ 電子作品の価格はペニーでなければなりません。その場合にのみ、それらの支払いが可能になり、これは情報へのアクセスの自由を制限しません。
著者は何を支払うべきですか？ リソースを再配布し、特別な資金を編成し、人気に応じて著者に支払います...人々は情報へのアクセスに対して支払いを望んでいますが、彼らが自分自身を通過するこのまさに情報の量は、購入することができる作品の単位を長く超えていることを理解すべきです。 当局は、新しいシステムを作成しないと、コンテンツ市場を合法化できないことを理解する必要があります。