ニュースフィードを見ると、3Dプリンター用の3次元モデルのコピーと配布の合法性について説明している興味深い記事に出会いました。 私も、3次元印刷を使用してレプリカを作成することの合法性に常に関心を持っています。 ニック・ビルトンが書いていることを見てみましょう。
音楽、映画、書籍、写真のダウンロード（人権擁護者の観点からは違法であることが多い）が非常に簡単になったため、どこにも簡単なことはありません。 同時に、著作権侵害と闘っている弁護士の大群がいますが、その分野での特別な成功を誇ることはできません。
現在の状況は著者やクリエイターにとって嘆かわしいと思いますか？ 物理オブジェクトをコピーできる瞬間を待ちます。
3Dプリンターが各家に現れ、そのインクジェット対応物の隣に立っている時間はほとんどありません。 1999年の一部のコンピューターより安価な3Dプリンターは、プラスチック、金属、またはセラミックの粒子をレイヤーごとにスプレーして目的の形状にすることで、オブジェクトを印刷します。 ユーザーは3次元モデルをダウンロードし、[印刷]をクリックして、数分後に完成したアイテムを保持できます。
それを産業革命2.0と呼びます 。 それは生産自体を変えるだけでなく、所有権と著作権の既存のモデルにも挑戦します。 誰かが本当に自宅の友人と同じ美しいマグカップを望んでいると仮定します。 そして、これはカメラを取り、いくつかの写真を撮ります。 ソフトウェアは写真を処理し、ヒーローはすでに3Dプリンターでそのようなマグカップをいくつか印刷しています。
法律に違反していますか？ それはあったように見えますが、そうではありません！
しかし、フロアランプ、花瓶、iPhoneケース、ボードゲーム、ハンガー、家具はどうでしょうか？ これらすべてのアイテムをコピーして法律に違反することはほとんどありません。
「著作権は必ずしも有用なものを保護するとは限りません」と、ワシントンデジタルイニシアチブのシニアアソシエイト、マイケルワインバーグは述べています。 「オブジェクトが美的機能のみを実行する場合、それは著作権によって保護されますが、その助けを借りて何かを実行できる場合、これは保護できる種類ではありません。」
マグカップについて話したとき、ワインバーグは次のように答えました。「このマグカップを持って粘土モデリングのクラスに行って、同様のクラスを作ると、同じ質問をするでしょうか？ いいえ。」 アイテムをすばやく再作成できる3Dプリンターやファイルなどの新しいツールが表示されるからといって、これらを使用して法律に違反しているわけではありません。
この状況は、デザインと生産をワイルドウエストの時代にまで押し上げる可能性があります。 これは、15,000を超えるオブジェクトのスキームが無料で配布されるThingiverseで既に行われています。 3Dプリンターの所有者であり、Thingiverseの正規著者であるThomas Lombardiは、無料ダウンロード「Lucky Charms Cereal Sifter」のデザインをアップロードしました。 アメリカのエンジニアリングのこの素晴らしい作品は、底に穴があるマグカップです。
LombardiがThingiverseにファイルを投稿した後、誰かがそれをダウンロードし、別のサイトに30ドルで投稿しました。
ふるい（および実際にはこのふるい）は有用であり、単なる装飾的なものではないため、Lombardiは「海賊」を止めるために何もできませんでした。
カリフォルニア州フューチャーパロアルト研究所のThe Future of Productionによる最近の研究プロジェクトでは、3Dプリンティングは「プロダクションのビッグバン」になると述べています。工場や物流会社での仕事が、物をどこかから持って行く代わりに、店に設置して物を印刷します。
著作権を無視すると、新しい時代への移行が加速されます。 音楽をオンラインでダウンロードすることは、CDを購入するよりも簡単に音楽を入手できるため、急成長しています。
Habrachelovek、あなたはどうしますか-土曜日の朝にイケアで自分自身をドラッグするか、ネットからマグカップをダウンロードしますか？