特許の独占権と制限は、以前ではなく、特許要素を含む製品の商業化でのみ役割を果たすようになりました。 なんらかの理由で多数の人々が進歩と発明を妨げ、販売段階の妨げになります。技術者たちは私を驚かせることをやめません。 善良なLinusは、何千人もの熱狂的なファンと共に、Intel / Microsoftの商用世界でOSカーネルを開発しています。 Andorid Inc.のその他の善良な人たち 商用Javaの世界でモバイルアプリケーション用の環境を開発します。 その後、Googleの他の善良な人々が商用モバイルプラットフォーム向けにHALを開発します。 その後、HTCの他の優秀な人物がすべてを完全な商用製品に統合しました。90年代後半のデスクトップ仕様のスマートフォンです。 エンジニアリングの観点からこれが進捗状況でない場合、進捗状況を何と呼ぶべきかわかりません。 そして、特許システムは、この複雑な技術的経路のどの段階にも干渉しません！ 必ずしも助けになるわけではありません（理論的にも必要とされています）が、少なくとも干渉しません。
HTC携帯電話を販売し 、 販売から特許控除を開始すると、悲鳴の見出しが表示されます。 はい、特許料の重みは、特にモバイルデバイスの場合、商品コストの最大30％に達する可能性がありますが、これは非常に高いですが、「これはそんな世界です、赤ちゃん」©。 VATの金額についてお話ししますか？ 輸入関税はどうですか？ 企業に対する直接税と間接税の割合について 神秘的で倒錯した方法で、収入と支出に関する会話は技術面に移り、進歩の障害になります。 特許はHTCの利益に最大の影響を与えることができますが、科学技術の進歩を遅らせることはありません。 専門家として扱われていない人気のある特許のテーマに典型的な「ギガヘルツマージン」のギャッシュは、その基礎に誤りがあります。
例：3つの秘密
RSAアルゴリズムが企業秘密として保存されていることを想像してみてください（NSAの腸内またはコカコーラとの類推により：レシピを知っているのは3人だけだという伝説も大好きです）。 暗号化製品を購入する営利団体にとって何が変わるでしょうか？ 何もありません。 非常に高価な安全認証の背景に対して、可能な競争はそのような製品をそれほど安くしません。 ハイテクユーザーコミュニティにとって何が変わるでしょうか？ 便利な公開キー暗号化方法はありません！ 現実に戻りましょう。 RSAアルゴリズムの特許が取得され（そう、ひどい「ソフトウェア特許」）、その結果、詳細に公開されました。 商用ユーザーは、製品の支払いと支払いの両方を行いました。 そして、普通の人類は、この出版物に基づいて、PGP、証明書、電子署名、およびその他の非営利の魅力を最大限に活用しています。 暗号化コミュニティは、非対称暗号化アルゴリズムを改善します。 2000年に特許は失効し、RSAは最終的に人類の財産となり、制限なしになりました。 悪魔の特許で病気になったのは誰ですか？
RSAは、同様の（不完全ではあるが）作業が、リベスト、シャミール、およびアドルマンの10年前に英国の数学者によって発明されたという事実を示していますが、英国のintelligence報機関の最高機密作業の形で20年間埋葬されているだけでなく、実際の実施に至らなかっただけでなく、しかし、それは理論的にも三位一体の発明を助けませんでした（彼らは単にそれを知りませんでした）。
特許が新興企業や小さな発明者に提供する大規模な市場プレーヤーからの重要な保護を追加します。そして、特許法と米国特許庁の最前線にいたThomas Jeffersonが特許の敵から最も熱心な1人に変わった理由を最終的に理解します彼らの支持者。
善意
そして今、特許制度の喜びを明るい色で描いたので、私は特にクールなジャーナリスティック技術を適用して宣言します：特許作品BADを発明するのに役立つ肯定的で論理的な特許システム。 いいえ、理論的にはすべてがまだ大丈夫ですが、実際には絵は牧歌的とはほど遠いです。 おそらく1800年代のように、当時は十分なスキャンダルがありましたが、現在の生活のペース、技術の変化、特許の流行に伴い、システムは非常に時代遅れになっています。 発明の20年間のメリット？！ 200年後に使用するアスピリンにとっては素晴らしいことですが、今日の発明の多くは、特許の有効期限よりはるかに早く、そのすべてのバージョンと化身で寿命を終えます。 ゲームは不正直になります：社会は発明者に20年で誰も必要としないゴミと引き換えに優位性を与えます。 プロセスも時代遅れです：特許審査官は、屋根の上のアプリケーションで散らばっているだけでなく、最も広く最も曖昧な用語の使用に熟達した弁護士によって書かれたジャングルの中を歩き回ることを余儀なくされています。 このような試験の質の低さは代名詞となり、一方、些細な「発明」で得られた独占の価格は、業界全体のプレーヤーにとって非常に高くなる可能性があります。
最も悲しいことは、状況を根本的に修正することは不可能だということです。 特許庁は、小切手を締め、ナットを締め、適切に誰かを罰する方法を見つけ出します。 最近、ビューローの専門家は、先行技術の欠如について申請者からの真の証拠を猛烈に要求しているため、幸いなことに、ブラウザCookieの黄金の特許期間は過ぎました。 しかし、それは良くなりませんでした：「発明者」は量を取り入れます。 各大規模および中規模企業からの数千、数万のアプリケーション、各鉄モジュール、コード機能、インターフェース、通信用。 システムは愚かにスパムされます。 「発明」の概念は容赦なく曖昧であり、対応するプロファイルの専門家の任意のチームが多かれ少なかれ等しく解決するタスクに対する完全にありふれたソリューションに置き換えられます！ そしてもちろん、ソフトウェア特許は、特許事務所への法外な負荷において特別な役割を果たします。これは、郵便スパムにおける陰茎の拡大と偽のロロックスの提案の一種です。
ソフトパテント
皮肉なことに、米国の特許に関する元の規定では、自然現象、物理法則、数学などの特許を認めていないため、アルゴリズムとソフトウェアの特許を認めていません。 ソフトウェア特許は、最高裁判所の介入によってのみ可能になりました。 彼の一連の決定は、最初は公式とアルゴリズムが特許の一部であるという事実に何の問題も見い出しませんでした。その後、米国および一部のヨーロッパ諸国で少しずつソフトウェア特許が完全に合法化されました。 特許では、アルゴリズムだけでなく、ビジネスプロセス、または仮想的な「装置」も特許のコードを「物理的に実現」するかのように表示されることが非常に多くあります。 したがって、ソフトウェア特許は簡単に識別または取り消すことができると信じている人は間違っています。 純粋なソフトウェア特許が存在するだけでは、システムが悪化することはありません。一般的な特許も、あらゆる分野で同様に有害です。 「ドキュメントをダウンロードするための一意のURLを生成する方法」は、「クラストのないサンドイッチ」と同じくらい迷惑です。 他方、私が既に言及したRSAは、大文字、ブレークスルー、他の適切な別名を代用する本発明です。 つまり、問題は再び特許審査の質に戻ります。
特許制度を改革するために頻繁に提案される提案の1つは、出願に関する公開討論です。 この提案を全面的に支持します。 事務局が試験自体に対応していない場合は、公開してください！ 世界には、特許の専門家の盲目を合理的に助けることができる多くの人々がいます。「いいえ、人、ハイパーリンクは発明ではありません。 それらはすでに存在し、どこでも、そしてWEBよりずっと前に使用されています。 法的手続きに重点を置くのではなく、以前の作品の共同調査、特許取得済みのものと特許性のないものを区別する最も重要な質問、「発明ではなく発明」（発明ではなく改善）への答えにすべきです。
出願にはそのような手順はありませんが、実際に存在することに注意するのは興味深いです...すでに特許を取得しています。 habrasocietyに興味がある場合は、記事の第3部で、一般的な特許の害を最小限に抑えるように設計された再審査（再審査）の概念を検討します。