はじめに
雑誌の出版社で働いている間、私は何度も良い見出しを作成する試みを目撃しました。 ほとんどの試みは、1つの大きな見出しをいくつかの小さな見出しに分割するか、逆に、いくつかの小さな見出しを1つの大きな見出しに結合することでした。 理想的な見出しを作成しようとするすべての試みは、複雑な見出しと非常に複雑な見出しの間の妥協に変わりました。
また、私が見たすべてのカテゴリは、2〜3レベルの入れ子の深さを持つ古典的なツリーの形で編成されていたことにも注意してください。 そして、他の方法でルブリケーターを整理しようとする試みはありませんでした（印刷されたルブリックについてのみ話しています）。
その結果、コラムニストのコンパイラが解決しなければならない質問のリストを蓄積しました。
いくつのルーブリックが必要ですか？
大きなセクションをいくつかの小さなセクションに分割することは、常に見出しを作成するための非常にシンプルで論理的な方法のようです。
ただし、粉砕は常に妥協です。 一方で、多くの情報がある単純で理解可能なセクションがあり、他方で、多くの小さなセクションがあります。 唯一の違いは、人が正確に失われる場所です-1つの巨大なセクションの要素、または膨大な数の小さなセクション（たとえば、 www.ashmanov.com / tech / semanticのサイトでは、2500 ルブリックのユニバーサルルブリケーターが宣伝されています！）
不均一なネスト
古典的な「紙」見出しには、小さな入れ子と比較的少数の見出しがあります。
これにより、同時に表示できる見出し（現在のレベルで表示）の数を減らし、コンテンツを均等に配信できます。 しかし、この古典的なスキームに従って構築されたルブリケーターでは、さらに分割することは不可能である最終的なルブリックと、最初にいくつかのセクションのみに分割されたルーブリックの両方のルブリケーターのルートに現れる危険があります。 e。 非常に狭いが深くネストされた見出しが表示されます。
例では、あるレベルで、ルブリケーターが有限の「10。 暖炉。 オーブン」と、さらに説明が必要なセクション。
その他
印刷媒体では、「その他」の見出しの下に常にセクションがあります。 「ここにあるものを推測してみてください」と読むのが論理的なタイトル。
誰も彼女を見ているのだろうか？
一般化する「rubric-fork」の名前は何ですか？
多くのカテゴリでは、タグ名は名前として作成されます。 前の図では、これらは「バス」、「サウナ」、「プール」です。 つまり、水と入浴に関連する何かのために別のセクションが必要と思われる場合、それを何と呼ぶべきでしょうか？
高度に専門化された用語の使用
この非常に一般的な名前を見つけようとすると、高度に専門化された用語が使用されることがあります。 配管セクションが前の図のどこにあるかを推測してみてください？ 見つかりませんでしたか？ しかし、彼はそこにいません。 しかし、一般化されたセクションがあります：「エンジニアリングシステムのための機器」。 もちろん、専門家はおそらくこれがおおよそ配管工事であると推測しますが、作成されたルブリケーターの専門家の名前を読む人は誰ですか？
一部のセクションの二重の意味を正しく記述する方法は？
1つの非常に明確な目的を持つ商品ですべてがうまくいき、それらの見出しを選択するのが非常に簡単な場合、サービスでは、特に見出しにサービスセクションが慎重に作成されている場合（前の図の最初のセクション）、本当の悪夢が始まります。
たとえば、広告「壁紙の接着剤」を配置する場所はどこですか？ サービスセクションに、または壁紙セクションに？ これらの各セクションで、発表は場違いになります。
別の例：
すべてが正常であるように見えますが、車の修理とサービスが車のセクションではなく、車のサービスとサービスのセクションにあるのはなぜですか？
すべてがシンプルです。 「車」セクションにサービスセクションを作成する場合、トラック用にまったく同じセクションを作成する必要があります。 どうして？ 理由は次のとおりです。「車」セクションは最終セクションではありません。 そして、これは、これらのサブセクションのすべてをサブセクションごとに作成する必要があることを意味します。 そして、これは多くのセクションがあるという事実につながります。 また、通常の印刷出版物の場合、印刷された見出しの量が多いだけでなく、出版するセクションを選択するのが難しいため、これは受け入れられません。
タクシーとして使用するために国産車を借りたいと想像してください。 そして、ここには、目の前に「国内」、「家賃」（そして何がわからない）、「レンタル」、「タクシーサービス」のセクションがあります。 目が覚めると、すべてのセクションで同じ広告を送信しないでください。 その結果、広告を別の雑誌に配置するために向きを変えて去ります。ここには、「購入」と「販売」の2つのセクションしかない...
適用可能性の原則に関する二重性。 「寄木細工の接着剤ですか？」
「商品サービス」側の不確実性に加えて、商品自体とその目的の側にも不確実性があります。 例：寄せ木張りの接着剤-これは間違いなく「接着剤」セクションであり、まったく同じ方法で「寄せ木張り」セクションです。 しかし、間違いなく-これは2つのセクションではなく1つのセクションです！ そのため、不明確な矛盾が生じます。
列見出しはキーワードのリストですか？
しかし、見出しごとに独自のキーワードセットを作成したらどうでしょうか。 そして、どの見出しが最も適しているかを明確に判断できます。 たとえば、2レベルの見出しの場合、次のようになります。
良いオプション。 セクション1にはキーワードがないことに注意してください。 このセクションでは、それに含まれる見出しについて説明します。 セクション1.2のタイトルとキーワードを見てください。 ここでも、名前を選択し、ルーブリックを説明するキーワードを定式化することの困難さを明確に見ることができます。
そして、なぜメインセクションに説明を追加しませんか？ そして、誰ができないと言ったのですか？ もちろんできます。 しかし、セクションがすべてのサブセクションの合計であると考えると、この説明は単純に巨大になります。
最終節と節節を区別するには？
同じ見出しの別の図：
特定のドキュメントが特定の有限セクションに関連していると言う場合、このステートメントには非常に明確な意味があります。 しかし、ドキュメントを最終的なものではなく、ノードのカテゴリに帰する場合、そのような参照の論理的な意味は多少ぼやけます。 この場合、ドキュメントが非常に一般化された意味を持ち、さらに詳細な説明の対象ではないことを意味するため、ドキュメントはすべて（またはほとんどすべて）のサブセクションに帰属できます。
したがって、上位レベルの見出しを参照するためのいくつかのルールを定式化できます。
1.ドキュメントは、サブトピックのいずれにも明確に割り当てられない場合、ノードカテゴリを参照します。
2.文書は、すべてまたはほとんどの補助カテゴリに帰属できる場合、節点カテゴリを指します。