著作権の危険性とライセンスプログラムの利点について

この記事では、情報セキュリティの主な法的側面について説明します。 言い換えれば、 法律を破らないこと、事業を失うこと、刑務所に入れないことについてです。





賢さテスト。 この画像をコンピューターのメモリに書き込みますか？ 誰がそこに書いたの？ 彼女は芸術作品ですか？ それは知的活動の結果ですか？ その著作権者は誰ですか？ どうすればこのすべてを確実に見つけることができますか？ これをすべて発明した人をどのように特徴付けますか？



知的財産権の分野におけるロシア連邦の法律は、私たちに複雑な感情を引き起こしました...その基礎は2008年に改正された民法です。 残念ながら、ロシアの組織のリーダー全員がそれを注意深く読んだわけではありません。 そして、読んだ人のうち、誰もが自分の目を信じたわけではありません。 私たちの研究の過程で、IT分野での法的リテラシーのレベルが低いことがわかりました。多くの場合、人々は有罪とならないために行動する方法を知りません。 しかし、欧州連合の著作権をめぐる状況は、最良の方法でも発展していません:(



生き残るためには、法律をよく知る必要があります。 自分が誰なのかを知るのに本当に役立ちます。 ロシア連邦の住民である組織の活動に関連する問題の厳密な法的分析を提供します。



まず第一に、法的観点から「ライセンス」および「ライセンスなし」のプログラムはありません。 ロシア連邦の法律で使用されている用語- 「知的活動の結果」 （RID）を思い出してください。 RIDの例は、コンピュータープログラム（.js）、音楽（.mp3）、ビデオ（.flv）、画像（.jpg）、文学テキスト（.htm）です。 ブランドから椅子のデザインまで、他のタイプのRIDがあります。 各RIDのみを「ライセンス」または「ライセンスなし」にすることはできません。 ただし、使用することも使用することもできません。 これは、特に、このRIDの使用を許可するドキュメントの可用性に依存します。 使用例は、コンピューターのメモリ内のRIDエントリです。 複数の測定値を使用するには、それらのそれぞれについて書面による許可が必要です。 著作権所有者の明示的な許可なしに、ロシア連邦民法は、いかなる方法でもRIDを使用することを禁じています。



まれな例外があります。 たとえば、葬儀で許可なく悲しい音楽を演奏する権利があります。 しかし、これは少し快適です。 そのような例外は問題の本質を変えません。

この恩恵を受けるのは誰ですか？

著作権所有者の書面による許可なしに、2008年1月1日から読み取り専用情報をコンピューターのメモリにコピーするという形での読み取り専用情報の使用を禁止する法律が成立したのはなぜだと思いますか？ わかりません。 これは経済と生活水準にどのような影響を与えましたか？ この種の質問は、この記事の範囲を超えています。 ロシア連邦民法の規範が著作権の明確な例であり、その奇妙な本質 、つまり許可なしにRIDをコピーすることの違法性を明確に示していることにのみ注意します。 近年、地球全体で同様の法律が採用されています。



著作権に関する地球の住民のそのような全会一致のために、これらの法律が秘密にそして非合法的に採用されると信じることは困難です。 そうでなければ、誰かが部外者が惑星全体の人口を欺き始め、すべての大陸のほぼすべての国で選挙を不正に行い始めたことを認めなければなりません。 しかし、それは誰なのでしょうか？ :)ブログの最初の号で話したストーリーはフィクションではなく、恐ろしい真実だとは思わない。 しかし、何が冗談ではないのですか？..



いずれにせよ、その問題では、一部はpart話的な形で、人間の活動の多くの領域における物事の嘆かわしい状態の理由を説明しようとしました。

口頭で同意することは可能ですか？

したがって、RIDの使用が明示的に許可されていない場合、禁止されています。 各RIDには著作権所有者がいると考えられています。 RIDを使用する権利を与えることができるのは彼だけです-契約で指定されている範囲（このような契約はライセンスと呼ばれます）。 契約は書面でなければなりません。 書面に違反した場合、契約は無効になります。 ロシア連邦の口頭形式は、RIDを定期刊行物に使用する権利を付与する場合にのみ許可されます。他の例外はありません。 それ以外の場合、 著作権者は、たとえあなたが望むとしても、あなたのRIDを使用する権利を口頭であなたに与える権利を持ちません 。 事実は、法の支配は民事契約の前にあるということです。 書き込みが必要です。 そして、禁止の不在は許可とはみなされません。



奇妙なことに、同じ法律により、著作権所有者はRIDを公共の場所（インターネットなど）で公開することができます。 これは書面による契約の義務とどのように一致していますか？ 非常に簡単：GCを読んでください。 RIDがインターネットまたは他の公共の場所で公開されているという事実に基づいて、RIDを使用する権利は提供されません。 著作権保持者にそのRIDを公開させ、あなたの裁量でそれを実際に使用してほしいと考えてください。 しかし、著作権者の欲求だけでは十分ではありません。あなたにはまだそうする権利がありません。 書面による契約が必要です。 RIDを使用する権利の欠如は、いつでもこのRIDを公開する著作権所有者の権利を侵害しません-論理的ではないのですか？ :)



著作権者の代わりに自分を想像してください。 コンピュータープログラム、賢明なことわざ、または本全体を書いており、RIDを公共の場所（店舗、路上など）で配布または販売したい場合。 紙、CD、またはパンフレットの形式。 他の人にあなたのRID（つまり、その重要な媒体ではなく、あなたの作品の情報部分）を自由に使用する権利を与えるためには、書面による契約を締結する必要があります。 RIDを口頭で使用する権利を認めることは法律違反です。 著作権所有者は、自分に属するRIDを使用することはできますが、「法律と矛盾しない方法で」使用することができます。 そして法律は書面による契約を要求しています。 そのテキストは、法律の要件に従って編集され、 RIAを使用する権利を付与するために両当事者に明確に定義された条件を含む必要があります。 権利保有者は、これらの要件を順守せずに、または口頭でRIDを使用する権利を付与する権利はありません。 契約が口頭であった場合、または契約がまったくなかった場合、権利を付与するイベントは発生しませんでした。 あなたが書いたプログラムまたは本の場合、ライセンス契約なしでRIDを使用してメディアを受け取ったすべての人は、せいぜいそのメディアを使用する権利を持っています。 たとえば、CDをコーヒーのスタンドとして合法的に使用できます。 その他のメディア-それぞれ。



一部の人々は、ほとんどの場合、契約がなくても、あなたからRIDを取得して使用を開始し、その権利があると判断します。 常識の観点から-それは論理的です。 しかし、残念ながら、彼らはこの権利を確認する文書を持っていません。

多くの未知の人との契約を締結する方法は？

あなたのオフィスで、あなたの行動の結果としてコンピューターのメモリにロードされた他の誰かのRIDを使用するという事実を見つけ、その使用の正当性の証拠書類を提供できない場合、あなたは困っています。



しかし、著作権所有者との契約を締結することは必ずしも簡単ではなく、常に可能であるとは限りません。 まず、数十億人の中から彼を見つけようとします。 第二に、彼が著作権保持者であるという契約を締結する前に、彼から証拠を入手してください。 法律により、文書なしで著作権所有者のステータスを取得できることをご存知ですか？ はい、そうです。 このような状況を考えると、問題の特定のRIDの著作権者が自分の前にいることを確認するのは容易ではありません。



簡単な例。 国家元首の肖像である特定のファイル「medvedev.jpeg」の著作権所有者を知っていますか？ いや？ 私達も知りません LLC "NNN"が、このRIDをコンピューターのメモリーに書き込む権利を与える契約を締結するように提案した場合、同意しますか？ いや？ 論理的です。 また、バイトシーケンス「53、4F、4E、59」に対する権利はどの法人に属しますか？ 知りませんか？ ところで、これは非常に重要なシーケンスです。 このシーケンスをコンピューターに書き込む権利はありますか？ 民法に基づいてこの質問に答えてみてください。



インターネットは大きいことに注意してください。 そこにあるRIAの大部分を使用する権利は、外国語の民事契約によって規制されています。 そのような契約はロシア連邦では無効です。 ロシア語に相当するものなしで英語でライセンス契約を締結したことがありますか？ そのような合意によってRFであなたの権利はどの程度保護されていますか？

デファクトユースがデジュールユースではないのはいつですか？

今-最も興味深い。 メモリ内の他の誰かのRIDの記録は、常にその使用と見なされるとは限りません。 ロシアの法律によると、 RIDをコンピューターのメモリに書き込むことと同じことは、 RIDを使用して考慮することができますが、無視することもできます。 そして、それはあなたに依存しません。 また、RIDの内容に依存しません。 そして、それはコンピューターに依存しません。 そもそも、他の人が作成した文書のテキストに依存しており、原則として、あなたにはわかりません。 また、どのドキュメントにも記載されていない、著作権所有者の内部的な要望に依存する場合があります。 ところで、多くの場合、法律は権利保有者に彼の欲求を遡及的に変更する権利を与えます。



したがって、著作権者が自分のRIDを公開する権利を付与した人とライセンス契約を締結した場合、前述のように、このRIDを使用する権利はありません。 しかし、同時にあなたはそれをコンピューターのメモリーに書き込む権利を持っています！ これは使用とは見なされません。 RIDを使用する権限はありませんが、必須ではありません。使用イベントをコミットしていないため、法律に違反することはありません。 しかし、サードパーティ間の契約で同様のことが述べられていない場合、この読み取りをコンピュータのメモリに書き込む権利はありません！ これは使用と見なされます。



これがすべて発明された理由がわからないことを繰り返します:)



原則として、第三者間の契約の内容を知る機会はありません。 したがって、 あなたの行動の正当性または違法性は、他者の行動の正当性に完全に依存します。



ちなみに、裁判所が過去に第三者が行った行為の違法性を認めた場合、あなたの行為も不適切であると認められます。



RIDがその著作権所有者によって直接公開された場合は、まったく合意がないことを強調します。 この場合、このRIDをメモリに書き込むのは正しいですか？ 正式に、はい。 しかし、これについてどのように知っていますか、そして最も重要なことには、あなたの行動の正当性のあなたの証拠は何ですか？ そして、これが起こった場合、著作権者が心を変えたことをどうやって知るのですか？



法律は、個人または法人に、他のRIDの使用の合法性または違法性について独立して決定する権利を与えません。 「合法だと思った」、「違法に関する文書がなければ、それを使用できる」、「誰もがそれを行う」などの議論は役に立たないでしょう。 RIAの使用の正当性を文書化し、文書化する必要があります。



インターネットから任意のファイル（たとえば、 このシュールな作品 ）をコンピューターのメモリにコピーする操作の時点では、定義上、このファイルのコンテンツ、その著作権所有者、およびこの著作権所有者と第三者との契約のテキストに関する情報はありません。 そして、メモリに書き込んだ後、アクションは完璧と見なされます。 しかし、それでも-それがあなたによって合法的に行われたかどうかを知る機会はありますか？ このRIDの著作権所有者を確認する機会はありますか？ そうでない場合、どのように法律を遵守できますか？



ちなみに、メモリへの書き込みがRIDを使用していると見なされない場合、示された例外は、このRIDが作業である場合にのみ有効です。 「文学、科学、芸術の作品」、「蓄音機」、「会社名」、「商標」などの用語は法的に異なります。 作品を保管するいくつかのケースが使用と見なされない場合、これは、たとえばブランド名に同じことが当てはまることを意味しません。 GCをもう一度読み直して、質問に明確に答えてください。バイトシーケンス「53、4F、4E、59」を自分または他の人のコンピューターのメモリに書き込む権利はありますか？ このシーケンスは仕事ですか？



他の誰かのRIDのコンピューターメモリへの入力がその使用と見なされないようにするために、法律はもう1つの条件が満たされることを要求しています。 記録は「一時的な」ものであり、「 記録を合法的に使用すること、または作品を合法的に公開することを唯一の目的として 、 技術プロセスの不可欠かつ不可欠な部分を構成する」必要があります。 作業とは、対応するRIDを意味します。 これが法的な悪夢の始まりです。



第一に、この言葉遣いは、法の主題ではなく「技術的プロセス」によって「目標」をどのように達成できるかを説明していない。 印刷プロセス自体が正当な目標ですか？ コンピューターのメモリにバイトを書き込む技術プロセスは正当なターゲットですか？ IPプロトコルを介してパケットを送信するための技術プロセスは正当な目標ですか？



いずれにせよ 、使用の正当性は「技術プロセス」ではなく、 著作権者によって決定されます。 RIAの使用は、権利者が法律により書面で使用条件を定めた形式で他の人にこの権利を付与した場合にのみ正当です。 法律によれば、著作権所有者とのライセンス契約を置き換える「技術的プロセス」はありません。



第二に、「記録の正当な使用」が何であるかが不明確である（RID、すなわち記録ではない）：民法のこの概念は説明していない。 正当な使用を目的とするプロセスの一部である場合、レコードは有効ですか？ これはかなり奇妙です。



第三に、通常、サードパーティの名前付き「プロセス目標」が一意であるかどうかを確認する機会がありません。 「技術プロセス」の大部分は、「コミュニケーション」という目標とともに、少なくとも1つの法的に重要な目標である利益に注意してください。



そして最後に、「一時録音」という言葉は法的に正しくありません。 好きなように解釈できます。 平均年？ 日？ ちょっと？ 10年？ 一時的な公開を想像できますか？ :)しばらくしてメモリ内に保持されたレコードをキャンセルするにはどうすればよいですか？ 私たちが知る限り、一般に公開された情報は小説「1984」でのみ法的に破壊されました。 他の文学的な例を知っている場合は、お知らせください。

さらにもっと

ロシアの法律の他の重要な詳細を明確にしましょう。



RIDを使用する権利のライセンス契約もRIDです。 民法は、著作権によって保護されていないオブジェクトの完全なリストにそれを含めていません。 ライセンス契約を使用する（たとえば、テキストエディターを使用する権利を与える）には、著作権所有者の許可も必要です。 互いに許可する無限の契約シーケンスを作成しないために、ライセンス契約には、明らかに、自分自身を使用する権利の表示を含める必要があります:)



最初に許可を得ずにRIDをコンピューターのメモリに書き込むことを禁止することは、このコンピューターの所有権ではなく、あなたとあなたの行動に関連する禁止事項です。 著作権所有者の許可なしにRIDをコンピューターのメモリにコピーする操作は、コンピューターから他の人へ、他の人からあなたへ、あなたからあなたへ、他の人から他の人へ、どのように実行しても違法と見なされます。 インターネットなどを介して。 メモリの物理タイプ（RAM、HDD、フラッシュなど）は重要ではありません。 ただし、RIDを使用していると見なされない場合、同じ操作は合法と見なされます:)



民法は、メモリへの「事前」コピーまたはRIDの他の使用の可能性を規定していません。 RIDを使用したアクションの時点で許可がない場合（使用を意味する）、これは、後で許可を取得する予定であっても、アクションが違法であることを意味します。 まず許可、次に使用。



契約を締結すると、あなたはさらに、契約によって確立された方法でのみ RIAを使用する権利を持ちます。 たとえば、著作権者は、2012年1月1日から16時間から17時間まで、特定のRID（著作権者のロゴ）をコンピューターのメモリからグローバルネットワークを介してコンピューターのメモリにコピーする1回限りの操作を実行できます。 ただし、コンピューターが緑色であることを条件にのみ。 ところで、契約で特に指定されていない限り、この操作の実行に関するレポートを著作権者に提出する必要があります 。 契約がRIAの使用に関する報告を提供する義務からあなたを直接免除しない場合、民法で書かれているように、あなたはすべての場合にこれをしなければなりません。 どのように詳細なレポートを作成する必要があるか、および口頭フォームを許可するかどうかは指定されていません。



画像、書籍、映画、およびその他のRIAタイプとは異なり、コンピュータープログラムは特別なタイプのRIAであり、その使用のために書面による契約は法律で義務付けられていません。 代わりに、著作権者は、「取得したプログラムのコピー上」またはそのパッケージ上で契約の条件を一方的に述べることができます。 法律は、このようなプログラムの使用の開始を、 この契約の結論およびそれを履行する義務として扱います。 この場合、「プログラムのコピー上」というテキストの電子形式は除外されません。 この場合、あなたが持っているテキストと著作権所有者が衝突の場合に裁判所に提示するテキストとの間には理論的に矛盾があるかもしれないことに注意してください：「プログラムのコピー上の」電子テキストは簡単に変更できます。 この場合、裁判所は、あなたが契約を偽造したことを考慮して、著作権者に有利な決定を下す可能性があります。 実際には、著作権所有者の明示的な許可がある場合を除き、RIDの使用の合法性に関する他の証拠は法律によって提供されていません。 これは、彼が論争の多い問題の解決において事実上の優先順位を持っていることを意味します。



ライセンス契約によって制限された特定の権利をユーザーに提供することに加えて、著作権者はRIAに対するすべての権利をユーザーに譲渡することもできます。 ライセンス契約とは異なり、これは排他的権利の疎外に関する契約と呼ばれます。 もちろん、この場合、契約書の書面が必要であり、口頭形式はその無効性を伴います。 しかし、すべてが法律で行われている場合、RIDを違法に使用した場合、当然、著作権者になり、会社の他のメンバーを訴える権利を取得します。もちろん、権利の侵害に対する補償が必要です。 そのような場合の検出を容易にするために、RIDに適切なアルゴリズムを埋め込むことができます。 あなたは著作権エコノミーのメンバーになります。



知的財産権の譲渡に関する合意は、面倒な場合と不必要な場合があります。 法律では、書面による結論が必要ですが、重大な問題は当事者の裁量に委ねられています。 たとえば、 「ダークスクエア」と呼ばれる本、写真、またはコンピュータープログラムを作成し、著作権保有者として、1か月あたり100万個の任意のユニットを使用するためのライセンス契約を締結することができます。 ただし、それでも契約の金額を正確に示すと、RIDを使用する権利に対する対応する支払いは完全に合法になります。 任意の量。 また、これにより、同じRID（またはその「短縮バージョン」）が別の人に無料で提供され、契約の対応する条件が示されるのを防ぐことはできません。 言い換えれば、民法は知的財産権といかなる重要な価値やオブジェクトとの関係も確立していません。 事自体は、RID自体です。 RIDの重要な価値は、著作権者のみが決定します。



著作権の本質と意味をすでに理解していますか？ :)



法律は個人にいくつかの免除を認めており、著作権所有者の許可なしに多くの種類のRIDコンテンツ（音楽、テキスト、写真、ビデオなど）の使用を許可していますが、個人的な目的と著作権所有者への補償の支払いのみです。 ただし、不必要に行わないでください。2010年以降禁止されています。 そして最も重要なことは、 コンピュータープログラムには例外が適用されないことです。この分野では、法律が個人と組織の両方の一般的な規則を確立しています。 また、民法は報酬の額を規定していません。 法定報酬条件が、RIAに対する権利の非強制的提供および金額の不確実性に関する同じ法律の規範にどのように準拠しているかは不明のままです。

コンピューターデバイスを購入しても、そこにあるプログラムを使用する権利は与えられません

ロシア連邦民法の観点から見ると、RIAを使用する権利とは、いわゆる知的財産権のことです。 それらは、RIDが表現される有形の媒体（物）の所有権に依存しません。 物を買ったとしても、それによって以前のように、この物で表現されたRIDに対する知的権利を獲得することはありません。 モノの所有権の譲渡は、このモノで表されるRIDへの知的権利の譲渡または提供を伴うものではありません。 したがって、あなたのものがあなたのものであるという議論は、このもので表現されたRIDを使用するあなたの権利を支持する議論として法廷で考慮されません。 繰り返します。他人のRIDを使用する権利を証明する唯一の文書は、あなたと著作権所有者の間のライセンス契約です。 著作権保持者があなたのRIDの使用に「反対しない」という仮定は、たとえ彼が反対しなくても、確かに助けにはなりません。民法は、著作権所有者側の禁止の不在は許可ではないと直接述べています。



物の所有権の移転は、対応するRIDへの知的財産権の提供を伴わないという法の支配は、IT業界にとって特に重要です。 コンピューターデバイスに関して、この規則は、そのようなデバイスの所有権をお客様に譲渡することは、このデバイスで表明されるソフトウェアに対する知的権利の付与を伴うものではないことを意味します。 つまり、コンピューターを購入しても、そのコンピューターにあるプログラムを使用する権利が与えられるわけではありません。 著作権者の許可なしに、それらの使用は禁止されています。 これはすべてのコンピュータープログラムに例外なく適用されます。 GKは、マザーボードのBIOSも、モバイルデバイスのフラッシュも、ブラウザのスクリプトも例外ではありません。 プログラムがコンピュータに合法的に入ったというあなたの仮定は、それらを使用する権利をあなたに与えません。 古き良き時代のように、人々が仮定に基づいてのみ情報を使用する権利を持っていた場合、著作権の痕跡はありません。 しかし、問題の事実は、法律がそのような権利を誰にも与えていないということです。





忘れられたカウント方法をペンと紙で思い出すのに遅すぎることはありません。 信頼性が高く安全です。



法的観点から見ると、コンピュータープログラムとは、 「特定の結果を得るためにコンピューターや他のコンピューターデバイスを操作するために設計されたデータと命令の集まり」です。 このような広範な定式化には、マザーボード、計算機、産業用CNCマシン、音楽シンセサイザー、ビデオカメラ、カメラ、医療機器、スマートフォン、タブレット、ラップトップ、電話、ビデオモニター、時計、タイマー、組み込みコンピューターなど、あらゆるコンピューターデバイスのほぼすべてのソフトウェアが含まれます車両および家電製品、産業用PLC、信号機、分散サーバーシステムなど たとえば、コンピューターデバイスは標準のキーボードとマウスであり、同時に、それらが含まれるコンピューターシステム全体もこの定義に該当します。 コンピューターデバイスは、個々のボードだけでなく、全体として航空管制パネルと見なされます。 言い換えれば、法律は、コンピューターデバイスの適用範囲も「明確な結果」の外観、目的、サイズ、または形式も規定していません。RID を使用する権利の同じルールがすべてのタイプのコンピューターデバイスに適用されます。



ところで、法律で指定されている「その他のコンピューターデバイス」は電子である必要はありません。 法律の規則は、機械、光学、およびその他のアーキテクチャに同程度適用されます。



ただし、この場合、アナログ電子デバイスは法律に該当しません。 実際のところ、プログラムはそれらで実行することはできません。 そのようなデバイスには、例えば、オーディオアンプやアナログテープレコーダーが含まれます。 しかし、デジタルオーディオ機器は、「特定の結果を得るために機能するように設計されたデータとコマンドの組み合わせ」を実行または実行できるため、既にコンピューターデバイスです。

概念の拡張方法

別に、RIDの保存の合法性を考慮します。 ストレージは使用と見なされますか？ オフィスにプログラムを含むメディアまたはコンピューターデバイスがあるとします。 メディアまたはデバイスはあなたの所有物ですが、このプログラムを使用することを許可するライセンス契約を持っていないとします。 そのようなメディアやデバイスをオフィスに保管するだけでは違法と見なされますか？ はい、できます。 実際、ロシア連邦の法律には「RIAの使用」という用語の包括的な定義がありません。民法では、RIDの使用例（特に、コンピューターのメモリへのRIDの記録）のごく一部しかありません。法的観点から見ると、これは用語の広義の解釈の正当性を意味します。裁判所または著作権所有者のどちらも、RIDを使用して、所有物（マテリアルキャリアとして機能する）に格納することを妨げるものはありません。これに関して、免許証なしでコーヒースタンドとしてキャリアまたはデバイスを使用することは危険です。



注意！RIAを使用する方法の完全なリストの欠如と、「使用」の概念の拡張解釈の正当な可能性は非常に重要です。プログラマとしてのあなたの仕事でのプログラミングに関する教科書の使用は、RIDの使用と裁判所によって見なされる場合があります。パブリッシングプロジェクトでロシア語のリファレンスブックを使用することも、RIDを使用していると見なすことができます。ジャケット製造業で、ファッション雑誌に衣類のモデルの写真または図面を使用することは、RIDを使用して呼び出すこともできます。安全なコンピューターネットワークを構築するために情報セキュリティコースを聞く-これはRIDの使用とも呼ばれます。講義は読み上げです。建築の仕事もリードです。あなたの夏の家が他の家とまったく同じになった場合にどうなるかを考えてください。以前にどこかで誰かによって構築されましたか？



民法の文言「特に...を使用することを考慮しています：...」は、他に何を使用できるかを決定する大きな機会を残しています。ちなみに、このような不完全な言葉遣いでさえ、すべてのRIDではなく作品にのみ適用されるという事実に注意してください。



印象を完全にするために、「プログラムによって生成された視聴覚ディスプレイ」はその一部、つまりコンピュータープログラムの作成者のRIDの一部です。法的観点から、この定式化は一部ではなく、すべての「生成されたマッピング」をカバーします。これは、ビデオカメラのプログラム、グラフィックエディター、およびテキストエディターにも適用されます。これはすべてのプログラムに適用されます。



未来はすでに来ています。ロシアでは、これは2008年1月1日に発生しました。他の国では、進歩はほぼ同じペースです。



結論を出します、ご列席の皆様。



* * *



続行するには...