GoogleとFacebookからのプライバシーの幻想

これらの企業や他の企業は、プライバシーの侵害は避けられないと言っていますが、彼ら自身がそれに取り組んでいます。



Facebook CEOのマーク・ザッカーバーグは、 1月にプライバシーの時代の終わりを発表しました 。 1か月後、Google CEOのEric Sc​​hmidtが同様の意見を述べました 。 Scott McNealyとLarry Ellisonのコメントを数年前に追加すると、特に若者向けに、プライバシーの消失を宣言する多くのハイテクCEOがいます。



これは単に真実ではありません。 若い世代を含む人々は、依然としてプライバシーを気にしています。 はい、彼らは両親よりもインターネット上ではるかにオープンです。彼らは個人的な詳細をFacebookに、恥ずべき写真をFlickrに、親密なコメントをTwitterに投稿します。 しかし、彼らはプライバシーを保護するための手段を講じ、侵害されていると感じたら大声で抗議します。 彼らは技術的に精通しておらず、常にミスを犯しますが、これは金銭的利益のために視聴者を操作しようとする企業やウェブサイトのせいです。



古い世代にとって、プライバシーは秘密でした。 そして、最高裁判所が決定したように、何かが秘密でなくなるとすぐに、それはもはやプライベートとは見なされません 。 しかし、プライバシーはこれに関してまったくありません、若者はそれを異なって知覚します。 プライバシーは管理されます。 あなたの医療記録が許可なく製薬会社に販売された場合; ソーシャルネットワークがプロファイル設定を変更し、以前は友人だけに表示されていたものを変更すると、すべての人に表示されます。 NSAが全員のメールをスキャンするときの問題は、情報に対する制御の喪失です。 私たちは問題なく人生と思考を開きますが、どのように、どこで、誰に対して明確に管理したいと考えています。 プライバシーの欠如はコントロールの欠如です。



プライバシーに対する人々の態度は、社会的に混乱しています。 詳細が決定する ：人々はそれについて考える場合、プライバシーを保護する可能性が高く、他のことについて考える可能性は低くなります。 ソーシャルネットワーキングサイトはこれを認識しており、プライバシーリスクを最小限に抑えながら、写真、コメント、会話を共有する楽しみを常に人々に思い出させます。 一部のサイトはさらに進んで、ユーザーが自分のデータをどのように制御できないか、つまりプライバシーがどれほど低いかに関する情報を意図的に隠しています。 私たちはそれについて考えるのをやめると、すべてのプライバシーを放棄します。



群れ反射も影響します。他の人がそれを行うとき、私たちは個人情報をより多く提供する傾向があります。 プライバシーの損失による害は、利益よりも重要です。 データを制御できなくても、制御の錯覚は私たちを納得させます。 そして、リスクの評価が不十分です。 さまざまな学術研究がこの結論を裏付けています。



問題はこれです。CEOがプライバシーについて話すすべての企業は、大量のユーザーデータを制御することで利益を上げています。 ターゲットを絞った広告、関連サービスのクロスセリング、または単にユーザーがサイトでより多くの時間を過ごして友人を招待するように説得することにより、できるだけ多くの人々のためにより多くの情報が公開され、利益が大きくなります。 したがって、これらの企業は、サービスのプライバシーを段階的に削減し、同時にプライバシーの侵食を避けられないことを宣言し、ユーザーの制御の幻想を作り出すことに関心を持っています。



Googleバズの起動例を使用して、 これらの力の 実際の動作を確認できます。 これはTwitterスタイルのチャットサービスです。2月にGoogleがサービスを開始したとき、デフォルト設定により、メールボックスの受信者が開いている連絡先リストにアップロードされました。 はい、ユーザーはこれらの設定を変更できますが、変更は難しく、ほとんどの人はデフォルトの設定を受け入れました。特に新しいサービスを試してみたい場合は特にそうです。 メールサービスの以前の非公開の連絡先リストが予期せず公開されたことに人々は怒っていました。 連邦取引委員会の代表は罰金を脅しさえした。 また、Googleはデフォルトの設定を変更しましたが、resみを感じていました。



Facebookは、昨年12月にデフォルトのプライバシー設定を変更し、よりオープンにしたときに、同様のハイジャック手法を使用しました。 理論的には、人々は以前の設定を維持できましたが、それは努力でした。 多くの人がサイトに行き、友達と話したいだけだったので、彼らはためらうことなく新しい設定に同意しました。



Facebookには、こうしたトリックの歴史があります。 2006年、彼らはニュースフィードをリリースし 、友人のフィードの表示方法を変更しました。 プライバシー設定に変更はありませんでした。これは、以前は利用できなかったものが何も公開されていないからです。しかし、変更は情報管理、またはおそらくそのような管理の幻想でした。 しかし、 多くのノイズがありました 。 また、Facebookは再びそれを行います。先月、同社はプライバシールールの新しい変更を発表しました 。これにより、ユーザーに関する位置情報データの収集とこの情報の第三者への販売が容易になります。



このプライバシーの侵食により、同じCEOが実際に正しいかもしれませんが、それは彼ら自身がプライバシーを殺そうと努力しているからです。 インターネット上で、個人情報を保護する当社の能力は、これらの企業が提供する設定およびそれらを見つけるのがどれだけ簡単かによって制限されます。 GmailとFacebookのアカウントがあります。これは、現在コミュニケーションがあり、特に若い世代にとっては、これに参加しないことが難しいからです。 プライバシー設定が顕著になり、これらの企業がオプションを制限することで社会規範を強制的に変更できるようになるまで、人々は徐々にプライバシーを失います。 ここには悪意はありません、それは単に市場の力の行動です。 プライバシーが社会にとって重要であり、民主主義、自由および人間の尊厳にとって必要であると考える場合、それを維持するために市場メカニズムに頼ることはできません。 唯一の解決策は、個人データの管理を保証する詳細なプライバシー法の採用です。