ब्लॉगर कॉलर

"ब्लॉगरों पर" तथाकथित कानून के मामले में, मैंने विशेष रूप से खुद को बिल के पाठ से परिचित करने के लिए खुद को तब तक के लिए सेट कर दिया, जब तक कि यह कानून नहीं बन गया। यही है, यह राज्य ड्यूमा द्वारा अपनाया गया और राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षरित कई रीडिंग में चर्चा नहीं की गई थी। मोतियों और बेकार भावनाओं को क्यों फेंकें। इस तरह के कानून को पारित करने के तथ्य को समझा जा सकता है। पिछले कुछ वर्षों में, अनिवार्य रूप से इंटरनेट सेंसरशिप शुरू करने के उद्देश्य से एक स्थिर विधायी प्रवृत्ति रही है। सेंसरशिप तंग है। इंटरनेट हमेशा मुफ्त संचार के लिए एक क्षेत्र रहा है, और ब्लॉगर्स अनिवार्य रूप से इस स्वतंत्रता के मुखपत्र थे - बोलने की स्वतंत्रता, विचार, राय। हां, वे सफेद और शराबी नहीं हैं, और ब्लॉगर्स के लिए कानूनों और नैतिक मानकों का उल्लंघन करना असामान्य नहीं है ... ऐसे कई "हां" हैं, लेकिन विनियमित करने के तरीकों की तलाश के बजाय, उन्होंने निषेध का रास्ता अपनाया है।



फरवरी में, अभियोजक जनरल के कार्यालय को अदालत के फैसले के बिना इंटरनेट साइटों को ब्लॉक करने का अवसर दिया गया था, मई में, ब्लॉगर्स पर एक कॉलर और पट्टा लगाया गया था।



"लॉज़ ऑन ब्लॉगर" के संशोधित संस्करण, जिसे अंत में अपनाया गया था, ने मुझे पहले झटका दिया (क्योंकि यह कई मीडिया के बारे में लिखे गए से पूरी तरह से अलग था), और फिर एक स्तूप में (क्योंकि शब्दांकन की अस्पष्टता और अस्पष्टता इतनी महान है कि इसे कैसे लागू किया जाए कानून व्यवहार में पूरी तरह से समझ से बाहर होगा)।



तो, बिंदु के करीब। संघीय कानून दिनांक 05.05.2014 नंबर 97-Am "संघीय कानून में संशोधन" सूचना, सूचना प्रौद्योगिकी और सूचना संरक्षण पर "और सूचना और दूरसंचार नेटवर्क का उपयोग करके सूचना विनिमय को सुव्यवस्थित करने के मुद्दों पर रूसी संघ के कुछ विधायी कार्य"।

1. मीडिया भ्रम

जब बिल की चर्चा हुई, तब मीडिया में, इंटरनेट पर "ब्लॉगर्स मीडिया के साथ समान हैं" के सामान्य अर्थ के तहत काफी सुर्खियाँ और तर्क दिए गए थे। और राष्ट्रपति द्वारा कानून पर हस्ताक्षर करने के बाद भी, इस भावना के बहुमत ने उनकी खबरों को सुर्खियों में रखा। और नेफिगा। संघीय कानून संख्या 97 में ऐसा कुछ नहीं है। मीडिया की बराबरी नहीं। मीडिया पर कानून में कोई बदलाव नहीं किया गया है।



मैं पूछना चाहता हूं, "इक्विलाइजेशन" के बारे में लिखने वाले, क्या आपने बिल भी पढ़ा है? मुझे यकीन है कि यह नहीं है, अन्यथा आप देखेंगे कि नंबर 97-एफजेड में उन अधिकारों के बारे में एक शब्द भी नहीं है जो मीडिया के पास हैं।



मीडिया कानून की धारा 47 पत्रकारों को यह अधिकार देती है:

1) जानकारी मांगना, प्राप्त करना और उसका प्रसार करना;

2) राज्य निकायों और संगठनों, उद्यमों और संस्थानों, सार्वजनिक संगठनों या उनके प्रेस सेवाओं के निकायों का दौरा करने के लिए;

3) सूचना के अनुरोध के संबंध में अधिकारियों द्वारा प्राप्त किया जाता है;

4) दस्तावेजों और सामग्रियों तक पहुंच प्राप्त करने के लिए, उसके टुकड़े के अपवाद के साथ, जिसमें राज्य, वाणिज्यिक या अन्य गुप्त रूप से कानून द्वारा संरक्षित जानकारी शामिल है;

5) इस कानून की धारा 42 के पहले भाग की आवश्यकताओं के अधीन दस्तावेजों और सामग्रियों को कॉपी, प्रकाशित, प्रकाशित या अन्यथा पुन: पेश करना;

6) ऑडियो और वीडियो उपकरण, फिल्म और फोटोग्राफी का उपयोग करके रिकॉर्डिंग करना, कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों के अपवाद के साथ;

7) प्राकृतिक आपदाओं, दुर्घटनाओं और आपदाओं, दंगों और नागरिकों की भीड़ के विशेष रूप से संरक्षित स्थानों का दौरा करने के लिए, साथ ही साथ जिस क्षेत्र में आपातकाल की स्थिति घोषित की जाती है; बैठकों और प्रदर्शनों में भाग लें;

8) उसके द्वारा संप्रेषित सूचना की सटीकता को सत्यापित करें;

9) उनके द्वारा हस्ताक्षरित वितरण के लिए संदेशों और सामग्रियों में उनके व्यक्तिगत निर्णयों और अनुमानों का वर्णन करें;

10) उसके द्वारा हस्ताक्षरित उसकी मान्यताओं के विपरीत एक संदेश या सामग्री तैयार करने से इनकार;

11) संदेश या सामग्री पर उनके हस्ताक्षर को हटा दें, जिसकी सामग्री, उनकी राय में, संपादकीय प्रक्रिया के दौरान विकृत हो गई थी, या इस कानून की धारा 42 के पहले भाग के अनुसार इस संदेश या सामग्री के उपयोग की शर्तों और प्रकृति को प्रतिबंधित या अन्यथा रोकती थी;

12) अपने हस्ताक्षर के तहत, एक छद्म नाम के तहत या एक हस्ताक्षर के बिना उसके द्वारा तैयार किए गए संदेशों और सामग्रियों को वितरित करने के लिए।



इसके अलावा, उन्हें गुप्त रिकॉर्ड रखने का अधिकार है, सार्वजनिक हित में आवश्यक होने पर व्यक्तिगत डेटा और नागरिकों के निजी जीवन के बारे में जानकारी का प्रसार करने का अधिकार है।



संपादकों को राज्य निकायों, स्थानीय सरकारों, संगठनों, सार्वजनिक संगठनों, उनके अधिकारियों की गतिविधियों के बारे में जानकारी का अनुरोध करने का अधिकार है। मौखिक और लिखित दोनों तरह से सूचना के लिए अनुरोध संभव है। अनुरोधित जानकारी इन निकायों, संगठनों और संगठनों के प्रमुखों, उनकी प्रतिनियुक्ति, प्रेस अधिकारियों या अन्य अधिकृत व्यक्तियों को उनकी क्षमता के भीतर प्रदान की जानी चाहिए। और उपरोक्त सभी अधिकारियों को 7 दिनों के भीतर अनुरोध का जवाब देना आवश्यक है।



साथ ही, कॉपीराइट ऑब्जेक्ट का उपयोग करने के क्षेत्र में बहुत सारी मीडिया प्राथमिकताएं दी गई हैं।



एक ब्लॉगर को यह अधिकार है:



1) स्वतंत्र रूप से रूसी संघ के कानून के अनुसार किसी भी तरह से जानकारी प्राप्त करना, प्राप्त करना, प्रसारित करना और प्रसारित करना;

2) अपनी वेबसाइट पर या इंटरनेट पर अपने व्यक्तिगत निर्णयों और अनुमानों पर वेबसाइट के पृष्ठ पर, अपने नाम या पदनाम का संकेत देने के लिए;

3) इंटरनेट के ग्रंथों और (या) अन्य इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की अन्य सामग्रियों की अपनी वेबसाइट या वेबसाइट पेज पर नियुक्ति या अनुमति दें, अगर इस तरह के ग्रंथों और (या) अन्य सामग्री की नियुक्ति रूसी संघ के कानून का खंडन नहीं करती है;

4) नागरिक कानून, 13 मार्च 2006 के संघीय कानून, एन 38-"" विज्ञापन पर "अपनी वेबसाइट पर या इंटरनेट पर एक पृष्ठ के अनुसार प्रतिपूर्ति के आधार पर विज्ञापन वितरित करने के लिए।



और वह सब है! कहते हैं - फर्क महसूस करते हैं। और वह महान है। वास्तव में, ब्लॉगरों को कोई मीडिया अधिकार नहीं दिया गया था। उन्हें कोई सुरक्षा नहीं दी गई जो मीडिया के पास है।



ईमानदारी से कहूं तो मुझे लगा कि मीडिया के साथ ब्लॉगरों की बराबरी करना, जिसके बारे में हमारे कानूनविद दो महीने से चिल्ला रहे थे, यह एक वरदान होगा।



चूंकि मीडिया लॉ के आर्टिकल 57 में पत्रकारों को अच्छे पर्याप्त कवच उपलब्ध कराए जाते हैं और उन सूचनाओं के प्रसार के लिए दायित्व का निर्वाह किया जाता है जो सही नहीं हैं और नागरिकों और संगठनों के सम्मान और प्रतिष्ठा को बदनाम करती हैं, या जो नागरिकों के अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन करते हैं, या बच्चों के स्वास्थ्य और (या) विकास को नुकसान पहुंचाते हैं। , या मीडिया स्वतंत्रता का दुरुपयोग और एक पत्रकार के अधिकारों का (या) गठन:



1) यदि यह जानकारी अनिवार्य संदेशों में मौजूद है;

2) यदि वे समाचार एजेंसियों से प्राप्त होते हैं;

3) यदि वे सूचना के अनुरोध के जवाब में या राज्य निकायों, संगठनों, संस्थानों, उद्यमों, सार्वजनिक संगठनों के निकायों की प्रेस सेवाओं की सामग्री में शामिल हैं;

4) अगर वे लोगों के deputies के सोवियत संघ के सत्रों और लोगों के deputies के सोवियतों के भाषणों के टुकड़ों का शब्दशः प्रजनन कर रहे हैं, कांग्रेस के प्रतिनिधियों, सम्मेलनों, सार्वजनिक संगठनों के प्लेनम्स, साथ ही साथ राज्य निकायों, संगठनों और सार्वजनिक संगठनों के अधिकारियों के आधिकारिक भाषण;

5) यदि वे कॉपीराइट कार्यों में निहित हैं, जो पूर्व रिकॉर्डिंग के बिना प्रसारित होते हैं, या उन ग्रंथों में जो इस कानून के अनुसार संपादन के अधीन नहीं हैं;

6) यदि वे संदेशों और सामग्रियों या उनके टुकड़े को किसी अन्य जन मीडिया द्वारा वितरित किए गए हैं (इस कानून के अनुच्छेद 4 के भाग छह में निर्दिष्ट जानकारी के प्रसार के मामलों को छोड़कर), जो रूसी संघ के कानून के उल्लंघन के लिए स्थापित और आयोजित किया जा सकता है। मीडिया के बारे में।



लेकिन इस तरह का कुछ भी नहीं हुआ। कोई बराबरी नहीं है। मुझे एक उदाहरण से समझाइए कि एक ब्लॉगर और मीडिया के बीच अंतर। एक डिप्टी पुपकिन ने भाषण दिया और रोस्टम से कहा कि उनका संसदीय सहयोगी एक चोर और एक बच्चा मोलेस्टर था। मीडिया ने इसके बारे में लिखा, ब्लॉगर्स ने इसके बारे में लिखा। पुपकिन पर मुकदमा चल रहा है। मीडिया संवाददाताओं और ब्लॉगर्स। कला के अनुच्छेद 4 के अनुसार मीडिया। 57 दायित्व से मुक्त, कोई ब्लॉगर नहीं।



एक और उदाहरण। एक मीडिया आउटलेट (नंबर 1) ने सामग्री प्रकाशित की, एक अन्य मीडिया आउटलेट (नंबर 2) ने इसे पुनर्मुद्रित किया, ब्लॉगर ने इसे पृष्ठ (वेबसाइट) पर पोस्ट किया। एक व्यक्ति जो यह मानता है कि एक लेख में उसके बारे में बदनाम और गलत जानकारी प्रसारित की जाती है, वह मीडिया नंबर 2 और एक ब्लॉगर के साथ अदालत में जाता है। मीडिया नंबर 2 अदालत में आता है और मीडिया नंबर 1 से पुनर्मुद्रण को संदर्भित करता है, और कला के पैरा 6 के तहत देयता से छुटकारा पाया जाता है। 57, ब्लॉगर नंबर 1 मीडिया के साथ एक सममूल्य पर जिम्मेदार है।

2. जिम्मेदारी का भ्रम

"सूचना, सूचना प्रौद्योगिकी और सूचना संरक्षण", कला में कानून में प्रस्तुत किया गया। 10.2 न केवल इस बात की अवधारणा देता है कि ब्लॉगर क्या है (नीचे दिए गए इस भ्रम के बारे में), बल्कि पैराग्राफ 1 और 2 में ब्लॉगर्स के दायित्वों की एक सूची भी स्थापित करता है: प्रदान की गई जानकारी की सटीकता को सत्यापित करने के लिए, चरमपंथ फैलाने के लिए नहीं, निंदा करने के लिए नहीं, अपमान करने के लिए नहीं, गोपनीयता के बारे में लिखने के लिए नहीं। , पोर्नोग्राफ़ी वितरित न करें, कसम न खाएं, आदि।



नागरिक, प्रिय, मैं किसी को बहुत आश्चर्यचकित कर सकता हूं ... इसलिए यह सब ब्लॉगर्स और अन्य सभी इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए पहले कभी नहीं किया गया था। यह अन्य नियमों द्वारा निषिद्ध है, और कानून ने ब्लॉगर्स और गैर-ब्लॉगर्स के बीच अंतर नहीं किया, बस किसी कारण से इस तरह की सामान्य गलत धारणा थी कि ब्लॉगर को जवाबदेह ठहराना असंभव (कठिन) है। और कानून की आवश्यकताएं "विज्ञापन पर" भी अब ब्लॉगर्स पर लागू होती हैं ... कोई भी वकील, जिसके पास मानहानि, परिवाद, अपमान, अतिवाद के मामलों के बारे में विचार हैं, व्यक्तिगत डेटा आपको बताएगा कि एक अदालत के माध्यम से इंटरनेट स्क्रिबल को कैसे ढूंढें और दंडित करें। नवलनी के साथ अंतिम उदाहरण इस बात की पुष्टि है। लंबे समय से इंटरनेट पर कोई गुमनामी नहीं है (लगभग कोई नहीं)। लेकिन इस "लगभग" को बाहर करने के लिए, "ब्लॉगर्स पर कानून" को स्पष्ट रूप से अपनाया गया था।

3. 3000 का भ्रम

धीरे-धीरे हम सबसे "स्वादिष्ट" हो जाते हैं। कला। 10.2 "सूचना, सूचना प्रौद्योगिकी और सूचना सुरक्षा पर" अब यह अवधारणा देता है कि एक ब्लॉगर कानून के दृष्टिकोण से क्या है। साइट का मालिक और इंटरनेट पर साइट का पृष्ठ (या), जिस पर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी रखी जाती है और उस तक पहुंच होती है, जिसके दौरान दिन में इंटरनेट के तीन हजार से अधिक उपयोगकर्ता होते हैं (बाद में इसे ब्लॉगर कहा जाता है)।



क्या आप समझते हैं? मैं नहीं करता और मुझे भी ऐसा लगता है। और सबसे चर्चित मुद्दा - और तीन हजारवां, यह कौन है? तीन-हजारवें ब्लॉगर को कैसे निर्धारित किया जाए या नहीं, यदि 100 लोग इसे आज पढ़ते हैं, और 5000 कल ... मैं तुरंत कहूंगा कि हम इस सवाल का जवाब तब पाएंगे जब रोजकॉम्नाडज़ोर विकसित हो और "प्रति दिन इंटरनेट पर एक वेबसाइट या वेबसाइट पेज के उपयोगकर्ताओं की संख्या निर्धारित करने की पद्धति" को मंजूरी दे। । यह तकनीक अभी उपलब्ध नहीं है। मैं यह मान सकता हूं कि वे न केवल यात्राओं, बल्कि ग्राहकों, दोस्तों, आदि द्वारा भी गिनेंगे।



यह सच है, यहाँ मुझे कुछ भी पता नहीं है कि कैसे हमारे रोसकोमनादजोर काउंटर स्थापित करने के लिए विदेशी ट्विटर और फ़ेसबुक को उपयोगकर्ताओं के बारे में रोसकोमनादज़ोर को डेटा प्रदान कर सकते हैं ... हालांकि, वास्तव में, उनके पास कोई विकल्प नहीं होगा, क्योंकि वे ऐसा करने से इनकार करते हैं, रूसी संघ में उनकी गतिविधियाँ। रोक दिया जाएगा। अनुच्छेद 10.1 अनुरोध और कला पर जानकारी प्रदान करने के लिए उन्हें बाध्य करता है। यदि आवश्यकता पूरी नहीं होती है तो 15.4 क्रियाओं की एक पूरी एल्गोरिथ्म प्रदान करता है।



व्यवहार में यह कैसा दिखेगा। Roskomnadzor ट्विटर, Livejournal, Facebook को एक अनुरोध भेजता है और इस तरह के एक उपयोगकर्ता (उपनाम) के बारे में जानकारी प्रदान करने की मांग करता है, क्योंकि निगरानी के दौरान उनके पास यह विश्वास करने का कारण है कि उपयोगकर्ता (उपनाम) ब्लॉगर्स पर कानून के तहत आएगा। निम्नलिखित कला के तहत एक दंड है। 07.19.10। रूसी संघ का प्रशासनिक कोड "सूचना प्रदान करने में विफल या जानबूझकर गलत जानकारी देने वाले निकाय को जो संचार, सूचना प्रौद्योगिकी और जन संचार के क्षेत्र में नियंत्रण और पर्यवेक्षण कार्यों का अभ्यास करता है" और फिर आईपी पते के माध्यम से रूसी संघ के क्षेत्र में गतिविधियों को स्थगित करना (आईपी पते के माध्यम से सबसे अधिक संभावना)। ।



जब इस योजना को परिचित ब्लॉगर्स को बताया गया था, तो मुझे फटकार लगाई गई थी, जैसे, यांडेक्स ने ब्लॉगर्स की रेटिंग को हटा दिया और बाकी सभी के लिए अपनी रेटिंग, सब्सक्राइबर और ट्रैफ़िक छुपाना मुश्किल नहीं होगा ... आह, बच्चों की तरह भोला। उस मामले में, कला की शुरुआत की। 10.1, जो कानूनी संबंधों के एक नए विषय का परिचय देता है - "इंटरनेट पर सूचना के प्रसार का आयोजक"। यह एक ऐसा व्यक्ति है जो इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटरों के लिए सूचना प्रणालियों और (या) कार्यक्रमों के कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए गतिविधियां करता है और इंटरनेट उपयोगकर्ताओं से इलेक्ट्रॉनिक संदेशों को प्राप्त करने, प्रसारित करने, वितरित करने और (या) का उपयोग करता है। और फिर उसने उन्हें फर्जी कर्तव्यों के साथ संपन्न किया। वे केवल रिसेप्शन, ट्रांसमिशन, डिलीवरी और (या) वॉयस जानकारी, लिखित पाठ, चित्र, ध्वनियों या इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के अन्य इलेक्ट्रॉनिक संदेशों के प्रसंस्करण के तथ्यों (जानकारी पढ़ें) के बारे में जानकारी संग्रहीत करने के लिए बाध्य नहीं हैं। लेकिन संघीय कानूनों द्वारा स्थापित मामलों में परिचालन-खोज गतिविधियों में लगे या रूसी संघ की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अधिकृत राज्य निकायों को निर्दिष्ट जानकारी प्रदान करने के लिए, उन्हें छह महीने के भीतर ऐसा करने की भी आवश्यकता होती है। और सबसे अधिक, सबसे महत्वपूर्ण बात, उन्हें रूसी संघ के क्षेत्र पर इस जानकारी को संग्रहीत करने की आवश्यकता है। उम्मीद है कि यह समझाने का मतलब क्या जरूरी नहीं है? कोई विदेशी सर्वर नहीं है, और यदि आप वहां चाहते हैं, तो यहां डुप्लिकेट करें।



और क्या एक ब्लॉगर व्यक्तिगत रूप से मुझे परेशान करता है वह है जिसके पास पृष्ठ है, साइट "दिन के दौरान जिस तक पहुंच है" ... So: बंद करो। एक्सेस का क्या मतलब है? इंटरनेट पर किसी भी पेज, साइट पर पहुंच का कोई भी उपयोगकर्ता है। यही है, एक प्राथमिकता किसी भी पृष्ठ जो गोपनीयता सेटिंग्स द्वारा बंद नहीं है, साइट पहले से ही एक ब्लॉग है, और जो इसे लीड करता है वह एक ब्लॉगर है? किसी प्रकार की बकवास। यह सच है, कानून के पाठ में आगे, Roskomnadzor पहले से ही "प्रति दिन इंटरनेट पर किसी साइट या साइट के एक पृष्ठ के उपयोगकर्ताओं की संख्या निर्धारित करने के लिए कार्यप्रणाली को अनुमोदित करने के लिए बाध्य है।" लेकिन आपने एक गीत के शब्दों को नहीं फेंका, एक ब्लॉगर उपयोगकर्ताओं की संख्या से नहीं, बल्कि साइट पर संभावित पहुंच की संख्या से निर्धारित होता है ...

4. अन्य पालनहार

अच्छी तरह से और आगे संक्षेप में, यह सब कैसे काम करेगा।



नेटवर्क पर आपका अपना पृष्ठ है, चाहे वह कोई भी पृष्ठ हो। यह एक व्यवसाय कार्ड साइट, youtube.com पर एक चैनल, Vkontakte, Odnoklassniki, ट्विटर या सामान्य रूप से किसी भी साइट पर एक खाता हो सकता है। X- घंटा आ रहा है - 08/01/2014। आप क्या करते हैं? कोई बात नहीं। यहां तक ​​कि वास्तव में आपके 3000 से अधिक आगंतुक हैं, de jure आपको ब्लॉगर का दर्जा तभी मिलेगा जब आप Roskomnadzor आपको ब्लॉगर्स की रजिस्ट्री में प्रवेश करते हैं और आपको एक सूचना भेजते हैं कि आप रजिस्ट्री में शामिल हैं और इसलिए अपना अंतिम नाम प्रकाशित करें और प्रारंभिक, उसे महत्वपूर्ण संदेश भेजने के लिए ईमेल पता। ”



संभवतः कुछ निष्कर्ष होना चाहिए, उपरोक्त सभी का परिणाम ... यह नहीं होगा। अपने निष्कर्ष निकालें। मैंने अपनी राय और "ब्लॉगर्स पर कानून" की दृष्टि को निर्धारित किया, मुझे इस सब को "पचाने" की आवश्यकता है, और मैं इसे बाद में संपादित और जोड़ सकता हूं।



अपना ख्याल रखना।