स्टक्सनेट: युद्ध 2.0

ईरान की परमाणु सुविधाओं पर हमला करने वाले वायरस ने साइबर युद्ध के युग की शुरुआत की।

क्या दुनिया एक सैन्य आईटी क्रांति के कगार पर है? तथ्य। टिप्पणियाँ। विश्लेषक।

"मुझे नहीं पता कि वे तीसरे विश्व युद्ध में कौन से हथियार लड़ेंगे, लेकिन चौथे में वे पत्थर और बल्ले का इस्तेमाल करेंगे"

अल्बर्ट आइंस्टीन

सितंबर के अंत में, यह ज्ञात हो गया कि स्टक्सनेट वायरस ने ईरानी परमाणु कार्यक्रम को गंभीर नुकसान पहुंचाया। ऑपरेटिंग सिस्टम में कमजोरियों और कुख्यात "मानव कारक" का उपयोग करते हुए, स्टुक्नेट ने नटंजा यूरेनियम संवर्धन संयंत्र में 5,000 सेंट्रीफ्यूज के 1,368 को सफलतापूर्वक मारा, और बुशहर परमाणु ऊर्जा संयंत्र के लिए लॉन्च की तारीख भी याद की। ग्राहक अज्ञात है। ठेकेदार एक लापरवाह सीमेंस कर्मचारी है जिसने एक संक्रमित फ्लैश ड्राइव को वर्कस्टेशन में डाला है। ईरान की परमाणु सुविधाओं का नुकसान एक इजरायली वायु सेना के हमले से नुकसान की तुलना में है।

दुनिया ने नई पीढ़ी के युद्धों के बारे में बात करना शुरू कर दिया। साइबर हमले बाद के युद्धों के लिए आदर्श उपकरण हो सकते हैं - वे तेज हैं, उनकी विनाशकारी में प्रभावी और, एक नियम के रूप में, अनाम। आज, साइबर खतरों का मुकाबला करने की संयुक्त रणनीति पर राज्य जल्दबाजी में सहमत हैं। कल क्या होगा? दुर्भाग्यवश, आइंस्टीन की उदासीनता इस सवाल का सबसे यथार्थवादी जवाब है।

तकनीकी-खतरे से पहले ईरान असहाय

विश्व प्रेस के संपादकीय तकनीकी युद्धों के युग के बारे में उदास भविष्यवाणियों से भरे हुए थे। Stuxnet के सुराग के आधार पर, एक वायरस जिसने ईरान की परमाणु सुविधाओं को मारा है, सभी प्रकार के क्षेत्रों के विशेषज्ञ लड़ रहे हैं: आईटी सुरक्षा से भाषाविज्ञान और नृविज्ञान तक। स्टक्सनेट की खोज बहुत पहले एंटीवायरस प्रयोगशालाओं द्वारा की गई थी, लेकिन दुनिया को सितंबर के अंत में संक्रमण की सही सीमा के बारे में पता चला, जब ईरान में पहला बुशहर परमाणु ऊर्जा संयंत्र शुरू करने में देरी के बारे में पता चला। इस तथ्य के बावजूद कि ईरान के परमाणु ऊर्जा संगठन के प्रमुख अली अकबर सालेही ने कहा कि परमाणु संयंत्रों को शुरू करने में देरी का वायरस से कोई संबंध नहीं है, इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर स्ट्रैटेजिक स्टडीज़ के एक कर्मचारी मार्क फिट्ज़पैट्रिक ने कहा कि यह "बहुत गंभीर नहीं" लगता है, और ईरान परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में वास्तविक समस्याओं को हल करने के लिए इच्छुक है। कुछ समय बाद, बुशहर स्टेशन पर परियोजना प्रबंधक महमूद जाफरी को "पर्ची दें"। उनके अनुसार, स्टक्सनेट ने "कई कंप्यूटरों को मारा, लेकिन स्टेशन के मुख्य ऑपरेटिंग सिस्टम को कोई नुकसान नहीं पहुंचा।" सपत्नीक बैठे रहे। नैटज़ान में ईरान की परमाणु सुविधाओं को भी बहुत गंभीरता से सामना करना पड़ा: स्टक्सनेट के कार्यों के परिणामस्वरूप 5,000 में से 1368 अपकेंद्रित्र अक्षम थे। जब संयुक्त राष्ट्र महासभा के एक सत्र के बाद महमूद अहमदीनेजाद से सीधे परमाणु कार्यक्रम के साथ तकनीकी समस्याओं के बारे में पूछा गया, तो उन्होंने केवल जवाब दिया और जवाब नहीं दिया। ध्यान दें कि न्यू यॉर्क टाइम्स के अनुसार, ईरान में वायरस से होने वाला नुकसान तुलनीय है, शायद, इजरायल वायु सेना के हमले के साथ।

लेखक! लेखक!

स्पष्ट कारणों के लिए, स्टक्सनेट डेवलपर्स पृष्ठभूमि में रहना पसंद करते हैं, लेकिन यह स्पष्ट है कि वायरस की जटिलता को अभूतपूर्व कहा जा सकता है। इस तरह की परियोजना के निर्माण के लिए विशाल बौद्धिक और वित्तीय निवेश की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है कि केवल राज्य-स्तरीय संरचनाएं ही ऐसा कर सकती हैं। सभी विशेषज्ञ सहमत हैं कि वायरस "उत्साही लोगों के समूह" के प्रयासों का फल नहीं है। सिमेंटेक सिक्योरिटी मैनेजर, लॉरेंट एसोले बताते हैं कि स्टक्सनेट पर छह से नौ महीने तक कम से कम छह से दस लोगों ने काम किया है। GSMK के तकनीकी निदेशक फ्रैंक रिगर अपने सहयोगी का समर्थन करते हैं - उनके अनुसार, वायरस को दस अनुभवी प्रोग्रामर की टीम द्वारा बनाया गया था, और विकास में लगभग छह महीने लगे। Rieger ने Stuxnet की अनुमानित राशि को भी नाम दिया है: यह कम से कम $ 3 मिलियन है। वायरस के सैन्य उद्देश्यों के बारे में Kaspersky Lab के CEO, एवेरी कास्पेर्स्की का कहना है: "Stuxnet पैसे नहीं चुराता है, स्पैम नहीं करता है और गोपनीय जानकारी चोरी नहीं करता है। यह मैलवेयर उत्पादन प्रक्रियाओं को नियंत्रित करने के लिए बनाया गया था, वस्तुतः विशाल उत्पादन क्षमताओं का प्रबंधन करता है। हाल के दिनों में, हमने साइबर अपराधियों और ऑनलाइन गुंडों के खिलाफ लड़ाई लड़ी, अब, मुझे डर है, साइबर आतंकवाद, साइबर हथियारों और साइबर युद्ध का समय आ गया है। ” हनीनेट प्रोजेक्ट के इंटरनेट सिक्योरिटी कम्युनिटी के सदस्य टिलमैन वर्नर को भरोसा है कि सिंगल हैकर्स इसके लिए सक्षम नहीं हैं। वर्नर कहते हैं, "तकनीकी दृष्टिकोण से स्टक्सनेट इतना सही है कि यह माना जाना चाहिए कि सरकारी एजेंसियों के विशेषज्ञों ने मालवेयर के विकास में हिस्सा लिया या कम से कम उन्होंने इसके निर्माण में कुछ सहायता प्रदान की।"



स्टक्सनेट के विश्लेषण में, कुछ मीडिया ने निष्कर्ष निकाला कि इजरायल वायरस के निर्माण के पीछे है। ईरान पर हमले में इजरायल की भागीदारी के बारे में सबसे पहले न्यूयॉर्क टाइम्स के एक पत्रकार जॉन मार्कोफ ने कहा था कि विश्लेषकों ने कोड अंशों में से एक "म्युरेटस" ("मर्टल") के नाम पर जोर दिया है। हिब्रू में अनुवादित, "मर्टल" "एडस" की तरह लगता है, जो बदले में, यहूदी इतिहास की नायिका एस्तेर (एस्तेर) के नाम के अनुरूप है, जो यहूदी इतिहास की नायिका थी, जिसने अपने लोगों को फारसी साम्राज्य में विनाश से बचाया था। प्राचीन फ़ारस के साथ आधुनिक ईरान स्थित है, जिसके बारे में कुछ विश्लेषकों का मानना ​​है कि इज़राइल ने वायरस कोड में "कॉलिंग कार्ड" छोड़ दिया है। हालांकि, कई विशेषज्ञों के अनुसार, यह संस्करण किसी भी आलोचना का सामना नहीं करता है और इस परिमाण की एक परियोजना के लिए एक सस्ते जासूस - बहुत आदिम "लिखावट" की साजिश जैसा दिखता है।



हालांकि, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि पिछली गर्मियों की तरह (याद करते हुए, स्टक्सनेट का वितरण 2009 में शुरू हुआ था), विकीलीक्स संसाधन ने नटांज़ में एक गंभीर परमाणु दुर्घटना की सूचना दी। इसके तुरंत बाद, यह ज्ञात हो गया कि ईरान के परमाणु ऊर्जा संगठन के प्रमुख घोलम रेजा अगाझादेह ने स्पष्टीकरण के बिना इस्तीफा दे दिया। लगभग उसी समय, इजरायल के राजनेताओं और सेना ने मीडिया में तकनीकी मोर्चे पर ईरान के साथ संभावित टकराव के बारे में बात की। इसके अलावा, इज़राइल ने परमाणु बम प्राप्त करने के लिए ईरान के लिए पूर्वानुमान तिथि को समायोजित कर दिया, इसे 2014 के लिए स्थगित कर दिया, और मोसाद के प्रमुख मीर डेगन की शक्तियों को अनाम "महत्वपूर्ण परियोजनाओं" में उनकी भागीदारी के लिए बढ़ाया गया।

मानव कारक

प्राथमिक संक्रमण का एक उल्लेखनीय इतिहास, जिसने वायरस के प्रसार की नींव रखी। जाहिर है, इस स्तर के स्वचालित नियंत्रण प्रणाली नेटवर्क से जुड़े नहीं हैं। एस्टोनिया के नाटो साइबर सेंटर के एक विशेषज्ञ केनेथ गेर्स ने सुरक्षा सम्मेलनों में से एक पर सुझाव दिया कि स्टक्सनेट हमले की सफलता पूरी तरह से लोगों और ... प्राथमिक यूएसबी ड्राइव के संपर्क पर निर्भर करती है। "आप किसी को भुगतान कर सकते हैं जो ट्रोजन को एक बंद प्रणाली में लॉन्च करता है, या यूएसबी फ्लैश ड्राइव को प्रतिस्थापित करता है, जिसका उद्देश्य केवल आंतरिक उपयोग के लिए था," Girs कहते हैं। "यह कंप्यूटर के मानक यूएसबी पोर्ट में एक संक्रमित यूएसबी फ्लैश ड्राइव डालने के लिए पर्याप्त है, और स्टक्सनेट स्वचालित रूप से ऑपरेटिंग सिस्टम पर कूद जाएगा, और कोई भी एंटी-वायरस प्रोग्राम और अन्य सुरक्षा उपाय इसमें बाधा नहीं डालेंगे।" वास्तव में, मानव कारक "कमजोर लिंक" निकला - स्टक्सनेट को एक नियमित यूएसबी ड्राइव का उपयोग करके सिस्टम में दर्ज किया गया था, जो अनजाने में, एक लापरवाह कर्मचारी द्वारा कार्य केंद्र में डाला गया था। गौरतलब है कि ईरानी खुफिया मंत्री हेदर मोसलेही (हेदर मोसली) के बयानों के बाद "परमाणु जासूस" के नजरबंदी के बारे में (वे पूरी तरह से बिन बुलाए रूसी तकनीशियन थे), सीमेंस के नेतृत्व ने स्वीकार किया कि वायरस कंपनी के कर्मचारियों द्वारा किया गया था, जो संक्रमण के अनजाने स्वभाव पर जोर दे रहा था। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि स्टक्सनेट केवल एक विशिष्ट प्रकार के सीमेंस नियंत्रक को प्रभावित करता है, अर्थात् SIMATIC S7, जो कि IAEA के अनुसार, ईरान द्वारा उपयोग किया जाता है।

साइबर युद्ध। युद्ध का मैदान - पृथ्वी?

कनाडा के वैंकूवर में वायरस बुलेटिन 2010 सम्मेलन में, सिमैंटेक के प्रमुख आईटी सुरक्षा विशेषज्ञों में से एक, लियाम ओ मुर्चू की एक संक्षिप्त रिपोर्ट ने लोगों का ध्यान आकर्षित किया। विश्लेषक ने एक प्रयोग किया, जिसमें सैकड़ों औपचारिक रिपोर्टों से बेहतर साइबर खतरों के खतरों के बारे में बताया गया। मर्चू के बारे में सीमेंस ऑपरेटिंग सिस्टम चलाने वाले स्टेज पर एक एयर पंप स्थापित किया गया, जिसने स्टक्सनेट वायरस के साथ कार्य केंद्र को संक्रमित किया और प्रक्रिया शुरू की। पंप ने जल्दी से गुब्बारे को फुलाया, लेकिन प्रक्रिया बंद नहीं हुई - गुब्बारा फटने तक फुलाया। "कल्पना कीजिए कि यह एक गुब्बारा नहीं है, लेकिन एक ईरानी परमाणु ऊर्जा संयंत्र है," विशेषज्ञ ने कहा, साइबर युद्ध के "गंभीरता" के मुद्दे को समाप्त करना।



मर्च के बारे में सहकर्मी पूरी तरह से अपनी चिंताओं को साझा करते हैं। ट्रेंड माइक्रो शोधकर्ता पॉल फर्ग्यूसन ने कहा कि स्टक्सनेट के निर्माण के साथ, दुनिया में एक पूर्ण साइबर हथियार दिखाई दिया जो पारंपरिक विनाशकारी योजनाओं (क्रेडिट कार्ड नंबर की चोरी, आदि) से आगे जाता है और बहुत खतरनाक में गंभीर दुर्घटनाओं का कारण बन सकता है। औद्योगिक सुविधाएं। फर्ग्यूसन ने जोर दिया कि अब विश्लेषकों ने "गंभीर सुरक्षा उपायों को शुरू करने के लिए सरकार को शाब्दिक रूप से डराना होगा"।



दरअसल, पेंटागन में नए बनाए गए अमेरिकी साइबर स्टाफ के प्रमुख, जनरल कीथ अलेक्जेंडर ने कांग्रेस में बोलते हुए, सार्वजनिक रूप से कहा है कि पिछले कुछ वर्षों में साइबर युद्ध का खतरा तेजी से बढ़ रहा है। अलेक्जेंडर ने पूरे राज्यों पर दो साइबर हमलों को याद किया - एस्टोनिया पर (2007 में, कांस्य सैनिक के निराकरण के बाद) और जॉर्जिया पर (2008 में, रूस के साथ युद्ध के दौरान)।



बर्लिनर ज़ेइटुंग के साथ एक साक्षात्कार में एस्टोनियाई राष्ट्रपति टोमास हेंड्रिक इल्वेस उच्चतम स्तर पर साइबर खतरों का मुद्दा उठाते हैं। एस्टोनियाई राष्ट्रपति जोर देते हैं: नाटो का तेलिन में साइबरस्पेस सेंटर की मेजबानी करने का निर्णय (याद करें, यह मई 2008 में खोला गया) इस तथ्य के कारण है कि एस्टोनिया यूरोप में सबसे कम्प्यूटरीकृत देशों में से एक है, साथ ही 2007 में पूर्ण पैमाने पर साइबर हमले से गुजरने वाला पहला राज्य है। एक हमले के बाद, जिसने पूरे देश के बुनियादी ढांचे को पंगु बना दिया, एस्टोनियाई रक्षा मंत्री जाक अविकोसो ने यहां तक ​​कि मांग की कि नाटो सैन्य कार्रवाई के साथ इन साइबर छापों की बराबरी करे । राष्ट्रपति आज इसी तरह के बिंदुओं को व्यक्त करते हैं: “स्टक्सनेट वायरस ने प्रदर्शित किया है कि हमें साइबर सुरक्षा को कितनी गंभीरता से लेना चाहिए, क्योंकि ऐसे उत्पादों की मदद से महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को नष्ट किया जा सकता है। ईरान के मामले में, वायरस एक परमाणु कार्यक्रम के उद्देश्य से लग रहा था, लेकिन इसी तरह के वायरस हमारी कंप्यूटर नियंत्रित अर्थव्यवस्था को बर्बाद कर सकते हैं। नाटो में इस पर चर्चा की जानी चाहिए: यदि कोई रॉकेट पावर प्लांट को नष्ट कर देता है, तो पैराग्राफ 5 लागू हो जाता है। लेकिन कंप्यूटर वायरस के हमले के मामले में क्या किया जाना चाहिए? " राष्ट्रपति का प्रस्ताव वर्तमान रुझानों के अनुरूप है: "यूरोपीय संघ और नाटो दोनों को एक सामान्य नीति विकसित करनी चाहिए, जिसमें कानूनी मानदंड शामिल हैं, जो साइबर स्पेस में खतरे के खिलाफ सामूहिक रक्षा का आधार बन जाएगा," राज्य के प्रमुख ने कहा।



पहले रक्षा सचिव विलियम एल। लिन पूरी तरह से टोमास हेंड्रिक इल्वेस से सहमत हैं। रेडियो लिबर्टी के साथ एक साक्षात्कार में, लिन ने इल्वेस द्वारा उठाए गए सवाल का जवाब देने की कोशिश की: “अगर हड़ताल हमारी अर्थव्यवस्था के आवश्यक तत्वों पर छुआ, तो हमें शायद इसे एक हमला मानना ​​चाहिए। लेकिन अगर हैक डेटा चोरी के परिणामस्वरूप हुआ, तो यह एक हमला नहीं हो सकता है। इन दो चरम सीमाओं के बीच कई अन्य विकल्प हैं। एक राजनीतिक रेखा को स्पष्ट रूप से स्पष्ट करने के लिए, हमें यह तय करना होगा कि रेखा हैकिंग और हमले के बीच, या जासूसी और डेटा चोरी के बीच कहाँ है। मेरा मानना ​​है कि सरकार और उसके बाहर दोनों में इस विषय पर चर्चा चल रही है, और मुझे नहीं लगता कि यह चर्चा समाप्त हुई है। ”



इसके अलावा, विलियम लिन के भाषण में एक महत्वपूर्ण क्षण उन पांच सिद्धांतों की सार्वजनिक घोषणा थी जो संयुक्त राज्य अमेरिका की साइबर सुरक्षा रणनीति को रेखांकित करते हैं। हम बिना कटौती के अमेरिकी उप रक्षा सचिव को उद्धृत करते हैं:

“इन सिद्धांतों में से पहला यह है कि हमें साइबरस्पेस को पहचानना चाहिए क्योंकि यह पहले ही बन चुका है - सैन्य अभियानों का एक नया क्षेत्र। उसी तरह जैसे भूमि, समुद्र, वायु और बाहरी स्थान, हमें साइबरस्पेस को अपने कार्यों के क्षेत्र के रूप में मानना ​​चाहिए, जिसे हम संरक्षित करेंगे और जिससे हम अपने सैन्य सिद्धांत का विस्तार करेंगे। इसने हमें सामरिक कमान के हिस्से के रूप में एक एकजुट साइबर कमांड बनाने के लिए प्रेरित किया।



दूसरा सिद्धांत जो मैंने पहले ही उल्लेख किया है कि रक्षा सक्रिय होना चाहिए। इसमें निष्क्रिय रक्षा की दो आम तौर पर स्वीकृत लाइनें शामिल होनी चाहिए - वास्तव में, यह सामान्य स्वच्छता है: समय पर पैच लगाएं, अपने एंटीवायरस प्रोग्राम को अपडेट करें, और सुरक्षा उपकरणों में सुधार करें। हमें निजी कंपनियों द्वारा उपयोग की जाने वाली रक्षा की दूसरी पंक्ति की भी आवश्यकता है: घुसपैठ डिटेक्टर, सुरक्षा निगरानी कार्यक्रम। इन सभी साधनों से आपको लगभग 80 प्रतिशत हमलों को दोहराने में मदद मिलेगी। शेष 20 प्रतिशत एक बहुत ही मोटा अनुमान है - परिष्कृत हमलों को रोका नहीं जा सकता है और छिद्रों को रोका नहीं जा सकता है। बहुत अधिक सक्रिय शस्त्रागार की जरूरत है। हमें ऐसे उपकरण चाहिए जो दुर्भावनापूर्ण कोड का पता लगा सकें और ब्लॉक कर सकें। हमें ऐसे कार्यक्रमों की आवश्यकता है जो दुर्भावनापूर्ण तत्वों की पहचान करेंगे और उन्हें आगे बढ़ाएंगे, जो इसे आपके अपने नेटवर्क पर आक्रमण करेंगे। जब आप उन्हें ढूंढते हैं, तो आपको बाहरी नेटवर्क के साथ उनके संचार को अवरुद्ध करने में सक्षम होना चाहिए। दूसरे शब्दों में, यह मैजिनॉट लाइन की तुलना में युद्धाभ्यास युद्ध की तरह है।



एक साइबर सुरक्षा रणनीति का तीसरा सिद्धांत नागरिक बुनियादी ढांचे की रक्षा करना है।



चौथा, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों को सामूहिक रक्षा उपाय करना चाहिए। लिस्बन में आगामी नाटो शिखर सम्मेलन में, इस संबंध में महत्वपूर्ण निर्णय किए जाएंगे।



अंत में, पांचवा सिद्धांत यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को सॉफ्टवेयर विकास में सबसे आगे रहना चाहिए। ”



गठबंधन में होने वाली प्रक्रियाओं के लिए नाटो के लिए रूस के स्थायी प्रतिनिधि दिमित्री रोगोजिन की प्रतिक्रिया बहुत उल्लेखनीय है। जाहिर तौर पर, रूस, लिस्बन में आगामी नाटो शिखर सम्मेलन के बारे में बेहद चिंतित है, जो 20 नवंबर को आयोजित किया जाएगा, क्योंकि यह वहां है कि यह दुविधा को स्पष्ट करने की योजना है कि क्या नाटो सदस्य के सैन्य और सरकारी कंप्यूटर नेटवर्क पर हमला वाशिंगटन संधि और अनुच्छेद 5 को संलग्न करने के लिए एक अवसर है। एक सामूहिक सैन्य हड़ताल के साथ प्रतिक्रिया। अपनी विशिष्ट शैली में, रोजोजिन लिखते हैं: “हम अंततः यह पता लगाएंगे कि क्या नाटो के लिए हैकर के अपार्टमेंट को जोरदार बम से मारना जायज़ है या यह माना जाता है कि साइबर युद्ध साइबर स्पेस से आगे नहीं जाएगा। पिछले परिदृश्य में, मेरे पास संदेह करने का बहुत बड़ा कारण है। हमारी दृष्टि से पहले, पश्चिमी आवधिकों में, स्टक्सनेट नामक एक कंप्यूटर वर्म के प्रसार के संबंध में एक बड़ा घोटाला सामने आया था। मुझे लैटिन में एसएमएस पढ़ने और भेजने के लिए उपयोग किया गया था, इसलिए मैंने तुरंत भविष्य के तनाव के रूप में वायरस के नाम को पढ़ा: "यह मर जाएगा"। सुनिश्चित करें कि कुछ निश्चित रूप से दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा या किसी से गिर जाएगा, और इसके अलावा, उन लोगों से जो इस वायरस को लॉन्च करेंगे। जैसा कि आप जानते हैं, जो कोई हवा बोता है वह तूफान उठाएगा। " श्री रोगोज़िन के साहित्यिक और रचनात्मक शोध पर टिप्पणी करने की हिम्मत नहीं है, हम ध्यान दें कि रूस को पूरे राज्यों (एस्टोनिया और जॉर्जिया) पर दो सबसे बड़े हैकर हमलों के लिए दोषी ठहराया गया था - शायद यही कारण है कि प्रभावशाली दूत से ऐसी हिंसक प्रतिक्रिया हुई।



इस प्रकार, स्टक्सनेट द्वारा उकसाए गए हिस्टीरिया की पृष्ठभूमि के खिलाफ, कई राज्यों ने साइबर हमलों को रोकने के लिए एक संयुक्त नीति की आवश्यकता की घोषणा की है। क्या यह वांछित परिणाम की ओर ले जाएगा, भले ही हम मान लें कि विनाशकारी प्रौद्योगिकियों के उपयोग को विनियमित करने वाले कुछ दस्तावेज विकसित किए जाएंगे (और हस्ताक्षर किए गए)? आईटी व्यावसायिक सप्ताह बेहद संदिग्ध है, उच्च प्रौद्योगिकियों द्वारा दिए गए प्रलोभन बहुत महान हैं: गुमनामी, सुरक्षा (हमलावर के लिए), एक अभूतपूर्व लागत / प्रभावशीलता अनुपात। इसका मतलब यह है कि स्टक्सनेट केवल तकनीकी-सामाजिक क्रांति के युग का पहला संकेत था, जो उस समय शुरू नहीं हुआ था जब यह सपना देखा गया था।