私は、ほとんどの人と同じように、郊外のシリコンバレーの類似物を作成するというアイデアについて非常に懐疑的です。 しかし、メドヴェージェフがスティーブ・ジョブズ自身の支援を求めたとき（偶然にもロシア市場はあまり支持していない）、私は思った。 このプロジェクトは行き過ぎているようで、実装する運命にあります。 シリコンバレーの考え方の「大部分」は「見落とされています」。 しかし、時間が経つにつれて、懐疑論は沈静化します。 神話上のSkolkovoプロジェクトを信じる理由はそれほど多くありません。主な理由は、権力者の関心の高まりであり、それに応じて莫大な予算（50億ドル）です。 プロジェクトの批評家は、原則として、ロシアの腐敗の問題を指摘しています。 ロシアでの腐敗には場所がありますが、これは州のイニシアチブですぐに手を振るので価値がありません。 私は、シリコンバレーの批評家の最も強力な議論を要約することにしました。 ロシアのメディアがスコルコボを批判することに対して暗黙の禁止を課したという噂によって、関心は高まった。
私が言ったように、主な問題は腐敗です。 そのような大きなパイをつかむには誘惑が大きすぎます。 ガスプロムとロスネフチの少数株主である弁護士であるアレクセイ・ナヴァリニーは、次のようにコメントしています。 それがすべてです。」
懐疑論者の武器庫の2番目の議論は、不当な熱意です。 オープンフィールドでゼロから、そのようなプロジェクトを追い払うために。 科学技術公園は、大部分が都市現象です。 現代のサイエンスパークの66％は市内にあり、27％は50 kmの距離にあります。
3番目の議論は、中央銀行の元副議長、マクロ経済研究のための高等経済学部長のセルゲイ・アレクサシェンコによって最も正確に定式化された。 「ロシアの歴史を知っている人々は、それがソビエト政権によって最も適切であると認められた科学的および技術的仕事を組織するそのような方法であったことを覚えています：最初に、科学者を刑務所またはキャンプに入れて（彼らがどれくらいの勇気を知っているように）、それらを山に入れて、警備員を立て、作成します有刺鉄線で囲まれた領土内の労働条件。 クルチャトフ、コロレフ、ツポレフ、その他多くの人々がこれを通過しました。」
彼らの意見はマサチューセッツ工科大学で表明され、スコルコヴォの代表が相談に行きました。 「経済全体が機能するための通常の条件を作成しなければ、競争を発展させることなく、それから何も生まれません。」
ベンチャービートポータルの創設者であるマットマーシャル氏は、ロシアのハイテクへの投資はおかしいという意見を述べました。
ロシア経済学部の副学長であるアレクセイ・シトニコフは、フォーブス誌とのインタビューで次のように述べています。国家は重要な役割を果たすべきですが、支配するべきではありません。
3か月間、Ebayでパッケージを送ってきましたが、どのようなシリコンバレーについて話しているのですか？！