したがって、最初に、ウィキペディアが構築されている公理：
1）人類にとって貴重な知識をすべて読みやすい形で収集する必要があります。
2）しかし、同時に、これらのデータの収集（百科事典）を無料にする必要があります。 つまり、権限のない人のテキストに関連する権利とは関係ありません。 これには以前GFDLが使用されていましたが、現在はcc-by-saになっています。
3）百科事典は、これに対する欲求と能力を持っているすべての人によって書かれています。 つまり 百科事典は主に一般の人々によって書かれています。
4）資料の提示は中立的である必要があります。つまり、問題に関する人類に関連するすべての観点を明らかにするためです。
これらの公理から、次の非常に重要な点が導き出されます。
ウィキペディアの編集者は、資料の正式なプレゼンテーションに十分な資格を持っていません。 彼らは自分の意志で重要性を決定することはできません。 この論文は理解しやすいです-編集者の中には、男子生徒と学者の両方がいる可能性があります。 量子物理学、遺伝学、ポケモンのリストに関する編集者の意見を信頼することはできません。
矛盾を解決するために、次の構成が許可されます。「編集者の意見」に従って記事を書く代わりに、記事は独立した情報源に基づいて書かれます。 言い換えれば、編集者は量子物理学を「彼が理解しているように」書くのではなく、研究所のコースで彼らはこれとそれを書き、そしてそのようなものとそのような数のために自然にこう言う。 したがって、ウィキペディアの著者の非権威と事実資料を提示する必要性との間の矛盾を解決します。
この記事は、読者が書かれた内容を確認できるソースを示しています。 そして、ウィキペディアは手を洗って、「彼らは書いたが、自分でチェックしてください」と言った。
（もちろん、これは理想的なシナリオです。なぜなら、単一のソースなしで記事を書くことはかなり可能だからです。しかし、そのような記事は、説明に対応していないため、「バランスが取れません」）。
次に、人類に関するすべての重要な知識を収集する必要があります。 しかし、「重要かどうか」を理解する方法は？ 繰り返しになりますが、この問題における編集上のbit意性は悪い決定です。 繰り返しますが、信頼できる情報源に頼っています。 ただし、今回は独立性要件を追加します。 つまり 発明の著者が何時間もそれについて話す準備ができていることは明らかです。 問題は、残りが少なくとも数分間、この発明について話す準備ができているかどうかです...
同時に、独立したソースが信頼できる （AI）ことが重要です。 ソースがnarod.ruのサイトまたは地区提供者のフォーラムの投稿である場合、これを深刻なソースと見なすのは少し間違いです。
もう1つの重要なことは、重要な注意を払う必要があることです。 あるソースが特定の現象について簡単に言及している場合、これは現象を重要なものにしません。 しかし、この情報源が現象に関する記事を掲載し、さらに良いことに、いくつかの情報源が現象に関する多くの資料を提供している場合、それは確かに重要です。
そのため、情報源に応じて（事実を語って）書き、現象の重要性を証明するために独立したAIを要求します。 [同時に、著作権の順守を忘れないでください。これは、特別で面白くない頭痛です]。
次。 ソースは非常に偏っている可能性があり（つまり、無条件に任意の1つの観点に準拠している）、互いに矛盾する可能性があります。 ある情報源は主権アブハジアについて語っており、第二の情報源は主権アブハジアがないと述べています。 誰を信じますか？
答えは誰でもありません。 ソース「A」は独立していると信じ、ソース「B」は依存していると書く必要があります。
視点の提示は、その重要性と有病率に従って行われるべきです（はい、これは広範な議論の分野です）。
したがって、私たちは記事が書かれ存在するための基本的なルールを持っています。
「記事があるかどうか」という矛盾が生じた場合の対処方法
答えは、 議論のために提出することです。 この議論では、参加者の意見を考慮せず、議論を考慮します。 もちろん、Pruflinki（AI）を使用します。 AIのない議論はめったに考慮されず、非常に明白な状況でのみです。
したがって、正しい議論は、ソースの検索、「そのようなソースがあるかどうか」という分析に帰着します。 この引数は要約されます。 もちろん、これは新しいソース/情報が存在する場合に挑戦することができます。
管理者が議論を要約します。 そして、明らかな自由にもかかわらず、議論の結果は、提示された議論の分析です。 ウィキペディアには、困難な結果のために十分に開発されたメカニズムがあり、管理者のフラグをまとめる際のエラーについては完全に削除されています
Wikiエンジンは非常に効果的であるため、結果にエラーがあっても情報が完全に失われることはありません。 不明な引数が表示されるとすぐ（管理者がミスをしたり、議論が終了するよりもはるかに遅い場合もあります）、古いテキストはいつでも復元できます。
この意見-「意見ではなく議論」は、「ウィキペディアは民主主義ではない」という原則の基礎です。 たとえ1,000人が「去る」と言い、「aは母音であり、子音のリストには何もない」という議論があったとしても、この議論は「投票」の束（通常、すべての「声」冷たく無視されます）。
... NTZ（ニュートラルビュー）についてもう少し。 これは、単に「すべての視点を説明する」よりもはるかに興味深く、微妙な概念です。
また、すべてのAIが同意する情報の検索でもあります。 たとえば、イメニャレックは殺人者であり、偽善者であると考える人もいれば、英雄であり愛国者である人もいるでしょう。 しかし、彼らは両方とも、イメニョレクの名前がそのようなものであり、彼がそのような年に生まれ、彼がそのような年に軍隊に徴兵され、一般的なニジマトになり、彼がそのような年になったことに同意します。
NTZを構築する目的は、AI間の矛盾なしに最大量のテキストを作成することです。 その後、AIの矛盾が既に示されており、これらのAIの内容が再表示されます（視点の競合に関連する部分）。
NTZに準拠して記事を作成した結果、どの社会グループの代表者も同じように冷静に読むことができます。
ここでは、たとえば、同志のようないやらしい人についての記事の始まりです。 レーニン：
ウラジミール・イリイチ・レーニン（本名ウリヤノフ、1870年4月10日（22）、シンビルスク-1924年1月21日、モスクワ州ゴルキ地所）-ロシアおよびソビエトの政治家および政治家、革命家、ボルシェビキ党の創設者、1917年10月革命の主催者および指導者年、RSFSRとソ連の人民委員会（政府）の議長。 哲学者、マルクス主義者、広報家、マルクス・レーニン主義の創始者、イデオロギー家、ソビエト国家の創始者である第三（共産主義）国際の創始者。 基本的な科学研究の分野は哲学と経済学です。
注意深く見てください：テキストは慎重に検証されています-誰も（サポーターも対戦相手も）異議を唱えることはできません。
はい、誰かが革命は「偉大な社会主義者」であり、誰かはそれが「10月革命」であると言うでしょう。
しかし、「10月革命」には賞賛も虐待もありません。 したがって、「しぶしぶ」、各側は声明に同意します。
これがNTZの本質です。