イマジンカップ2010サウスクォーターファイナル

こんにちは、habrachitatel！



3月19日に、Microsoft Imagine Cup大会の地域準々決勝がTTI SFU（公式ウェブサイト： www.imaginecup.comおよびwww.imaginecup.ru ）で南部連邦地区のソフトウェア製品セクションで開催されました。



ここに小さな目撃者の報告があります



私は参加者であるため、いくつかの問題では主観的になる可能性があるため、すぐに警告したいと思います。



実際、準々決勝は理論とタガンログで毎年行われるプログラミングの実践の祭典の一部として開催されました。 フェスティバルの枠組みの中で、会議と実際には準々決勝が開催されます。



フェスティバルは、CAD部門Kureichik V.V.の長による歓迎のスピーチから始まり、その後、Microsoft A. Gavrilovの代表がMSFについて報告しました。



その後、4人の学生の報告が聞かれ、休憩後に主要部分が始まりました。



今年、8つのプロジェクトが発表されました。 6つのチームがプレゼンテーションに参加しました（記事の最後に、すべての参加プロジェクトの簡単な説明へのリンクがあります）。



私が最初に注目したかったのはホール-Kureichik V.V. 公演前に、彼はロシアで最高のホールで演奏するだろうと述べましたが、実際にはホールに設置されたマイクがひどいノイズを発することが判明しました。そのため、スピーカーが言っていることを理解することは不可能です。



注意！ 次は、プロジェクトに関するかなり主観的な話です！



プロジェクト「パーソナルコンピュータ「能力」で作業する過程での心理生理学的測定」のチームが最初に発言しました。 基本的に、システムは調査システムです。 Imagine Cupプログラムでの推薦は弱く、トピックに対応していません。



次に、「Glif」プロジェクトが登場しました。このプロジェクトでは、テストシステムも紹介されました。



実際、最初の2つのプロジェクトはお互いに近く、トピックとのマッチングが不十分であり、プレゼンテーションは異常な点で違いはありませんでした。



しかし、3番目のプロジェクト「Blindsynth」はすでに注目に値します。 より正確には、プロジェクト自体ではなく、プレゼンテーション、またはその不在ですらあります。 チームは興味深いプロジェクトを提示しました（興味深いものですが、アプリケーションでの成功はほとんど信じられません）が、それは非常に適切に行われませんでした。



TTIチームのヘルスマネージャーの4番目のプロジェクト。 ここで陰謀が始まります。最初の価値のあるプロジェクトが現れますが、唯一の欠点は、昨年イマジンカップの決勝で2位になったニジニノヴゴロドのチームのプロジェクトから大胆に償却されていることです。 これに関する未解決の質問に対して、チームはそのようなシステムを聞いたことがないことを保証しました。 チームは最も興味深い質問に非常に忌避的に答えました。 ちなみに、別の重要な発言として、チームリーダーはV.クレイチクです。



5番目のプロジェクト「Advanced Advertisement」は非常に優れた商業化を実現していますが、プレゼンテーションに失望しました（ホールの機器である可能性が高い-彼らは単に聞くことができませんでした）



まあ、私たちは都市環境の状態に関する情報を収集および監視するためのInfozoriusシステムのプロジェクトを思いついた最後の人でした。 プレゼンテーションの後、私たちのチームとTTIチームの間で1位と2位の争いが再燃することが誰にでも明らかになりました。



聴衆（多くは率直に言って愚かだった）とand審員、参加者、観客からの質問に答えて、会議に出るように頼まれた。 約束された5分間の代わりに、20〜25分間ドアの後ろに閉じ込められました。



結果の発表は3位から始まり、Blindsynthプロジェクトに授与されました。 次の言葉でチームに2位になりました（残念ながら逐語的ではありません）：「はい、プロジェクトには未来があります。 はい、プロジェクトはよく発表されました。 はい、ひねりがあります。 しかし、それでも、長い会議の後、Health Managerプロジェクトは1位に値するという結論に達しました。 チームが気分を害したものは何でも、私たちは彼らに最も高価な賞品を与えます。」

まず、農民に少し似ています。 2番目の-「最も高価な賞品」は、有線のマウスとキーボードで構成されていました。



閉会後、ju審員の一人が私に近づき（残念ながら、名前も姓もわかりません）、次のようなことを言いました。

「これは正しくないと思う。 最初の場所はあなたに与えられるべきでした。 準決勝での2週間で、すべての人に明らかになります。



私にとって非常に興味深いもう1つのことは、イマジンカップ準々決勝のタガンログでは、何らかの理由で、評価基準が公式ウェブサイトに記載されている基準と異なることです。



はい、ところで、組織についてもう少し説明します。 TTIチームのパフォーマンスの後、聴衆の約1/3が立ち上がって出口に向かいました-他の大学ではどうなるかは確かにわかりませんが、たとえば、休憩を待って、他のチームが演技したときに立ち去らないのが習慣です-まず、非常に気が散る。 第二に、出てくる人はノイズを発生させ、マイクがないとスピーカーは聞こえません。



書かれたすべてを要約するために、私は言いたい：

-委員会への利害関係者の出席は明らかに良い解決策ではありません。

-評価基準はすべてのレベルで同じでなければなりません。

-私は評価プロトコルを見て非常に興味があります。

-ここでも、イベントの組織化のレベルがそれほど高くないことに注目します。



約束どおり、プロジェクトの簡単な説明とパフォーマンスの記録（音質はおaびしますが、これ以上はありません）



I.約束どおり、プロジェクトの簡単な説明：

プロジェクト：「個人のコンピューターと連携するプロセスにおける心理生理学的測定」「能力」

プロジェクト：「高度な広告」

プロジェクト：「BLINDSYNTH」

プロジェクト：「E-NET」

プロジェクト：GLIF

プロジェクト：「環境情報収集および監視システム」INFOZORIUS「」

プロジェクト：「ヘルスマネージャー」

プロジェクト「LIFENET」