ただし、特定のモデルのレビューと議論の大部分には、「軟膏のフライ」が必ず含まれています。価格が高く、内蔵ハードドライブがない場合、急流をダウンロードできない、うるさすぎるなどです。これは非常に自然なことです。なぜなら どれだけ多くの人々、多くの人が可能性を望み、完璧なホームプレーヤーについて多くのアイデアを持っているか。 しかし、普遍的なオプションはありますか？ すべての要求を一度に満たすことは可能ですか？
私見、現時点では追加の「ジェスチャー」がなければ、このオプションは存在しない。 しかし、タスクステートメントとして「すべて」を行う可能性を考えると、マテリアルベースを変更せずに特定の機能を使用する可能性がある「デザイナー」を使用することは、この問題を解決するための完全に論理的なアプローチになります。 そのようなコンストラクタとして、現在オペレーティングシステムを使用できます。 それは、必要なソフトウェアのインストールと構成（ハードウェアが許可されている場合）で、ほぼすべての可能な機能を提供できるようにすることです。
それが、ホームメディアプレーヤーの取得（組み立て）の問題について考えたときに私が推論した方法です。 そして、これは私が得たものです。
好奇心と「深く掘り下げたい」という真にスラブの欲求を考慮して、MiniITXに基づいたメディアプレーヤーを組み立てることが決定されました。 そして、私が考えた最初のタスクは、マザーボードとプロセッサを選択することでした。 2009年秋の半ばには、ビデオが統合された新しいIntel Atomがなかったため、Atom-330が最も生産的でした。 NvidiaのIONチップは、必要なビデオデコードパフォーマンスを提供しました。 それが基本です。 IONがないため、Intelプラットフォームはすぐに候補から除外されました。 さて、1つと2番目の両方の成分を持つ「爆発性混合物」は、市場のZotakとAsusブランドによって代表されました。
私は第二の生産者に決着した根拠に基づいて議論を共有します。
トップエンドのZotak IONITX-AEプラットフォームには、（私にとっては）多くの欠点があります。
- 価格！
- 光学および同軸SP-DIF出力のみを介したサラウンドサウンド接続
- 唯一の拡張スロットはWi-Fiモジュールによって占有されます
それでも、私は本当に230 cuを支払いたくありません 300 Mbit Wi-Fiと無音の外部電源を備えた場合でも、プロセッサを搭載した母親のみ。 また、オーディオ出力では、フィンガープラグを使用した「古い」音響効果でサラウンドサウンドを得ることができません。
2番目のチャレンジャー： ASUS AT3N7A-Iについて少し説明します
価格は150 cuです。これは私にとって良いプラスです（メディアプレーヤーでのワイヤレスネットワークの存在は非常に疑わしい機能であり、内蔵のPSUが占めるスペースははるかに少なく、ノイズにうまく対処できます） 。
フルサラウンドサウンドのための6本の指の巣の存在に非常に満足しています。 さらに、Asusは、「Sinezub」の存在に満足しており、これによりメディアセンターを即興の手段でリモートコントロールできます。 そして、直接の競合他社に対するパフォーマンスの低下はごくわずかです。
したがって、利用可能なすべての情報を消化し、2番目のオプションを決定し、ラジエーターのファンをより大きく静かなファンにすぐに交換しました。
私は審美的な考慮に基づいてケースを選択しました（味と色の友人はいません） -CFI GROUP CBI-A8989TG 。 また、2 GBのメモリ（ちなみに、両方のプラットフォームが800 MHzの周波数で動作し、デュアルチャネルモードで動作可能）とSamsungの1.5 TBネジも取り付けました。
その結果、250 cu （ハードドライブを除く）HDMIを介してテレビに接続されたかなり強力なメディアセンターであり、ソフトウェアコンポーネントを拡張するためのほぼ無限の可能性があり、すぐに使用する機会を逃しませんでした。 つまり、彼はLAMPをウェブサイト、伝送、およびハードドライブ上のメディアアーカイブにアクセスできるLANへの共有サンバを甘やかすために配置しました。 vsftpdを介した外部設定アクセスから。
それが、私がp2pネットワークの評価で24時間機能するメディアセンターを手に入れた方法です。
PS上記のすべては、メディアセンターに関する私の意見であり、理想的なメディアプレーヤーを見つけるための私の選択肢です。マイナスではなく、意見を表明してください。
ご清聴ありがとうございました。