知的財産の保護方法：
- 科学記事では、研究結果、新しい方法、アルゴリズム、アプローチ、スキームを公開しています。 科学論文の公開は、コンテンツに対する権利の保護を保証するものではありませんが、その認識の重要なポイントです。
- 発明、回路、デバイス、モデルの特許が取得されます。 特許は、知的財産権の保証です。
- ソフトウェア製品の証明書が取得され、特定の開発されたプログラムの作成者であることを確認します（ほとんどの場合、彼らはこのプログラムの名前を自分で予約します）。
- アルゴリズムの証拠-ここではすべてが明らかなようです。
私たちの大学には、年間3〜5件の特許を登録する才能のある人がたくさんいます。 これはたくさんあります。 基本的に、これらはすべて偽の紙であるため、学界で測定するものがあると思いました。 しかし、どういうわけか私はこの話を聞かれました：ある教授がそこの何かの発明の特許を受け取り、2、3年後に特許が失効したとき、彼はそれを更新したくありませんでした。 。 数ヶ月後、ロシアの工場が彼の発明品を生産に導入したことを知ったとき、彼は驚くべきことをしました。
次の例は、あなたが大学院生であり、博士課程の学生（必要なものに下線を引く）であり、科学論文を書きます（理由については説明しません）。 当然、公開レポートを作成し、記事を書き、調査を行う必要があります。 執筆作業は数年続きます。 防御の数年前に、あなたのアイデアには数回実装して改善する時間があります。 したがって、あなたが弁護所に行って、なぜあなたがそれについて話しているのかを尋ねると、誰もがすでにそれについて知っているので、科学論文、特許、日付を示し、それによって資格のレベルを確認します。
3番目の例（一般的で最も一般的）は、お金を稼ぐことです。 そして、何度も人々がフリーソフトウェアについて語るとしても、世界中の世界-グリーンペーパーが世界を支配しています。 ところで、多くの教育を受けた人々にとって、著作権と特許を販売することは、まともな生活を送るための唯一の方法です。
中小企業（これらの企業をスタートアップと呼びましょう）が業界のクジラと競争することは非常に難しいため、多くの人にとって、特許は収益性の高い販売の機会です。 知的財産システムがなければ、そのようなオプションは不可能でした。
別の例。 米国のある有名な会社は、取引所での取引に関連するプロジェクトをキエフに外注しました。 開発者はいくつかの不可解な目的のために、どういうわけかそれを知った別のあまり知られていない会社の古代の開発を使用しました。 結果は、スキャンダルを避けるために、いくつかのレモンを単に「固定しない」アメリカの会社に対する訴訟です。 これが正しいかどうかは難しい質問ですが、あなたの 代わりに誰かがあなたの開発で数百万を稼ぐことを誰かが望んでいたとは思いません。
そして今、常識について。 わが国では、特許を取得する必要性が「上から」指示されており、当然、後者の品質が低下します。 一人当たりの特許数という点では、世界で最高のレートの1つであると彼らは私に言った。 そして、誰かがこれらの数字を誇りに思っています...
「自主性」などの概念には常識がありません。これは、自分から盗むときです。 つまり 自分の作品で作品を使用してください（IEがオペラを思い出させるように）。ただし、最初に言及することはありません。 絵文字の特許取得、ボタンの配置など。 また、常識の標準として機能することはできません。 繰り返しますが、私は「ばか」が何もすることなく「そこに」座っているとは思いません。
今、修辞的な質問： 誰かが誰かをだましてすぐに （スタートアップのMSデザイン、FacebookのVKontakte、Thematic Mediaのデザイン、レベデフのアウトレットで、 すぐに誰かがオープンソースプログラムの元の作者の著作権を示さなかった理由任意のライセンス、盗作発見アルゴリズムに関する検索巨人への要求-先月または2か月間ハブで思い出すことができます）-これは大量のdigりを引き起こしますが、特許を取得するには誰か（同じGoogle、AppleまたはMicrosoft）がかかります何か-それは非常に多くの憎悪の光線を引き起こしますか？ 繰り返しますが、これは修辞的な質問です...
したがって、結論として、 知的財産保護のシステムは、それを持たない人（知的財産）には必要ありません。 そうでなければ、それが必要であるかどうかという質問は成り立たないでしょう。
いくつかの数字に興味がある人： ご清聴ありがとうございました。知的財産権に寛容です。 たぶん、いつかバリケードの反対側にいることに気づくでしょう。