最近、 SoftMaker社（ドイツ）からメールボックスに手紙が届きました。このメールでは、良いニュースが報告されました。Linux用のOfficeスイートSoftMaker Office 2010の無料ベータ版が利用可能です 。
約半年前に、このパッケージの以前のバージョン（Office 2008）を試しました。ちなみに、最近無料で配布されました（助けてくれてal1kに感謝します）。
SoftMaker Office 2010スイートのプログラムを、Linux用の最も一般的なオフィススイートであるOpenOffice.orgと比較します。
カットの下で、多数のスクリーンショットと個人的な印象。
SoftMaker Office 2010には、テキストエディター、TextMaker、スプレッドシートエディター、PlanMaker、およびプレゼンテーションプログラム、Presentationsが含まれています。
一般的な印象
起動後、非ネイティブの外観がすぐに目を引きます。 プログラムは何か外国のもののように見えます。 どうやら、WineはLinuxバージョンにコンパイルされ、フォント、メニュー、およびダイアログボックスの特徴的な外観を決定します。
設定では、デザインをWindows 95、Windows XP、Windows 7、さらにはWindows Mobileに変更できます（Wineは使用しません。この方法でプログラムを構成できます）。
フォントスムージング
メニューのフォントはスムージングされず、Windowsフォントに非常に似ています。 文書内のフォントは平滑化されますが、十分ではありません。 このプログラムはサブピクセルアンチエイリアスを使用しません。そのため、テキストはあいまいに見えます。 OpenOfficeでは、フォントがシステムによって平滑化されるため、見栄えがよくなります。
プログラムインターフェース
すべてのプログラムダイアログとメッセージボックスは、標準のWindowsダイアログ（Vistaではない）に似ています。
パッケージ内のすべてのプログラムのインターフェイスは、Microsoft Office XP / 2003の同様のインターフェイスをほぼ繰り返しています。 アイコンはMS Office 97/2000のスタイルでシンプルかつ明確です。 アイコンは、私が個人的に気に入っている擬似3D効果を使用していません。
複数のドキュメントでの作業は、タブとマルチウィンドウインターフェイスの奇妙な組み合わせとして構成されています。 この種のインターフェイスを扱う必要はありませんでした。
打ち上げ速度
パッケージプログラムは2〜3秒で起動します。これは、OpenOfficeを初めて起動したときとほぼ同じ時間です。 プログラムの再起動には同じ時間がかかります（クイックスタート機能はありません）。
メモリ消費
大きなドキュメントを開くと、TextMakerは約200 MBを消費しますが、OpenOfficeはほぼ同じ量を消費します。 SoftMaker Officeパッケージのプログラムは個別のプロセス（TextMaker、PlanMaker、およびPresentationsを意味する）で実行され、OpenOfficeはすべてのプログラムで共有メモリを使用する1つのプロセスを使用するため、OpenOfficeの合計メモリ消費量は低くなります（おそらくここで何かを混乱させているので、間違っている場合は修正してください）。
テキストメーカー
メニュー項目とアイコンの構成はMicrosoft Word 97-2003のものと似ていますが、他のオフィススイートと比較して機能セットに特別な違いはありませんでした。 エラーのある単語を強調するには、適切な項目を設定に含める必要があります。 スペルチェッカーは文字Eを認識しません（エラーとして「」を含むすべての単語に下線を引きます）、私の観察によると、辞書の単語セットはあまりリッチではありません-大きなドキュメントをスクロールすると、下線付きの単語の数はOpenOfficeよりも明らかに多くなります（特に、多くはありません）前置詞）。
MS Officeドキュメントを開く
おそらく、Linux用のオフィススイートの品質の最も重要な指標は、通常、Microsoft Officeドキュメントを開いて表示する品質と見なされます。 図面、数式、OLEオブジェクトを含むさまざまなファイルを開きました。 TextMakerで複雑なドキュメントを開く速度は、OpenOfficeの速度とほぼ同じです。
TextMakerはOLEオブジェクトを適切に表示せず、それらを編集することはできません（Excelチャートやオブジェクトとして挿入されたWord図面でさえも）。 多くの図面の代わりに、多くの長方形が表示されます。 一方、TextMakerの助けを借りて、.docxファイルを開くことができました。このファイルはOpenOfficeによって完全にハングアップしました。 しかし、一般的に、Microsoft形式のサポートはOpenOfficeよりもTextMakerに実装されていると結論付けることができます。
別の不快な瞬間は、Linuxバージョンに数式エディタがなかったことです。 以下は公式マニュアルからの引用です（プログラムに関するロシア語のドキュメントはありません）：
注：SoftMaker Equation EditorはWindowsでのみ利用可能であり、
TextMakerのすべてのバージョンに含まれています。
スタイルを操作する
OpenOffice.org Writerの便利でよく考えられたスタイルシステムと比較すると、TextMakerでデフォルトで使用できる見出しスタイルはわずかです。 目次の自動作成はまだ始まったばかりです。
プランメーカー
関数のセットは、このタイプのプログラムの標準です。 OpenOffice Calcと比較して、いくつかの欠点に気付きました。その中には、ソリューション検索機能の欠如と
関数名のロシア語への翻訳（Excelでいつもイライラしていました）。
最終リリースで修正される可能性がありますが、大きな複数ページのテーブルを操作する場合、プログラムの速度は著しく低下します。
開発者のWebサイトでは、PlanMakerとOpenOfficeの互換性の品質をMicrosoft形式と比較しています。これは、チャートを操作するときのPlanMakerの利点を示しています。
プレゼンテーション
このプログラムについて特別なことはありません。 関数のセットは標準であり、特別なエラーはありませんでした。 ドキュメントを開くときの品質は、TextMakerとほぼ同じです。
利点：
+メニュー項目の場所は、Microsoft Officeの場所に似ています（ほとんど再学習する必要はありません）。
+ OpenOfficeに対応していないMS Officeドキュメントを開く場合があります。
+ MS Office形式の図のより良いサポート。
短所：
-価格：$ 79;
-ネイティブの外観と非標準のダイアログボックス。
-数式エディタはありません（Linuxのバージョンでは）。
-ドキュメント内のOLEオブジェクトの不十分なサポート。
-英語のドキュメント。
結論
現時点では、SoftMaker Office 2010にはOpenOffice.orgに比べて大きな利点はありませんが、Writerで開かないWord文書を開くのには役立ちます。 おそらくいくつかのバグはリリースによって修正されるでしょうが、全体的なブレークスルーは期待されていません。
最も近い競合は、Microsoft Officeのホームおよび学習スイートであり、Wineの下で起動されます。これは、安価で高速で、最も人気のあるOfficeドキュメント形式を完全に認識します。
UPD：Linux for Everyoneに移植されたカルマに感謝します。
UPD2：写真をリロードしました。