問題は、ヒューマニストとしての言語学者が、メソッドの分類と体系化に完全に注意を払っていないことです。 この問題は100年前のものではないため、著者はメソッドを完全に異なる基準に基づいて命名したか、 メソッドは単に著者の名前で呼び出されたと歴史的に発展しました。 1つまたは2ダース以下のメソッドが存在する場合、これは特に問題を引き起こすことはありませんでしたが、その数が100を超えた時点で、マイナーな修正や改善をカウントせず、主要な言語学者でさえこの感覚をつかむことはできません。 さらに、客観性は非常に強い商業的関心によって妨げられており、それが「鈍い端に向けられた」スタイルで無限のイデオロギー論争を引き起こしています。
そして、これはHabrahabrと何の関係があるのでしょうか、注意深い読者は尋ねます。 最もすぐに。 ここでのみ、インターネット 、分類とフォークソノミー、カタログとタグに関する情報の作成と編成に精通している人々が集まり、私は彼らのアドバイスを本当に期待しています。
だから、問題の要点。 妥当な十分性を持つメソッドを説明する10個の基本パラメーター （ ここでは表の形式 ）を特定し、私が知っている2つのブログシステムに基づいてメソッドディレクトリをコンパイルしようとしました。 1つのエンジンに基づいて、ブログ作成とWebサイト作成の両方の可能性を表します。 mylivepage e-これはucozのPHILINGINGプロジェクトです -最近立ち上げられたサイトFILOLINGVIA
しかし、そこにも、そこにも、体系化と分類の問題を完全に解決することはできません。
Yukozは、より魅力的な設計と技術的な能力（一方で、管理と構成で問題を引き起こす）に加えて、シックな2レベルのカタログを提供します。 完全にカスタマイズ可能であり、いくつかの形式で作成できる場合、最大4つの階層レベルの情報の順序が取得されます。
- カタログのタイプ。
ディレクトリセクション。
ディレクトリカテゴリ
カタログ資料。
他に何が必要なのでしょうか？ パパにメソッドをレイアウトして、喜んでください！ 私が始めたことが、これは私が提起した問題を解決しませんでした。 結局のところ、Yukozカタログは厳密に線形であり、1つのパラメーター、つまり 各材料は、カタログの1つのカテゴリにのみ含めることができます。 メソッドを一度に10個のパラメーターで分類する場合、10個のセクションを作成し、必要な数のカテゴリーを作成できますが、これらのセクションに各マテリアルを10回手動で配置する必要があります。
ユコズの分類法の代わりに、フォークソノミーが非常に人気になっているかもしれません。 シンプルさと民主主義で知られ、タグ付け機能を広く提供する素晴らしいサービスmylivepageを試しました。 しかし、さらに問題があります。 サービスには1レベルのフォルダーしかありません。 階層構造の作成は原則として機能せず、 タグには定義による階層はありません。 任意のフォルダに独自のタグクラウドを作成するか、タグを階層的に整理できる場合、これは問題を解決します。
つまり 10個の固定リストから1つ以上のタグに情報を割り当て、これらのカテゴリの階層に従って記事を整理できるようにしたいと思います。 例：
「西洋の方法は論理的で直接的であり、通常は教師の受動的な役割と外国語での説明を 個別に 、 グループで 、 読書 、 セマンティック 、 言語音声 、 知的コミュニケーションに重点を置いています。 」
さらに、訪問者がこれらのタグのいずれかを選択すると、この素材がリストに表示されます。
しかし、私はそのような機能を持つサービスを知りません。 あなたはどうですか？