最初の記事は、情報共有が日常生活に与える影響についてです。
Peter Murray-Rastは、ケンブリッジ大学の分子情報学の化学者および教授であり、大学の名を冠した上級フェローでもあります。 チャーチル。
私は、インターネット上に配置された膨大な量の情報を科学の利益のためにどのように使用できるかについてよく考えます。 この情報を使用すると、想像を絶する機会が得られます。 ただし、最初にアクセスする必要があります。 科学者が追い越すことができる主な失望の1つは、重要な情報が入手できない場合です。 化学の例でこれを確信しました。 インターネットには多くの必要な情報がありますが、無料で利用できるか、使用するための許可を必要としないのはほんの一部です。 その結果、私は他の多くの人と同じように、知識の自由という考えを思いつきました。あるいは、もし望むなら、ある種の情報はすべての人類に無料で無料で入手できるという主張を思いつきました。
科学の分野と個々の科学者にも大きく依存しますが、化学はこの点でかなり保守的ですが、天文学や素粒子物理学は通常、すべてのデータに自由にアクセスできます。州または慈善団体から、その結果が利用可能である必要があります。 助成金を後援するさまざまな関係者は、研究者に研究の説明だけでなく、実施されたすべてのデータを公開することを求めています。この慣行は、米国、英国、および他の多くの国で一般的になっています。
2つまたは3つの実際の問題があります。 そのうちの1つ-データをアクセス可能にすることは科学者の習慣ではありません。人々が使用したい形式でデータを提供するよりも、1つのドキュメント（たとえば、出版物のコピー）を作成する方がはるかに簡単です。 これらは技術的な側面です。 別の問題は不本意です。 科学者は、知識を「人々」と共有することが自分の義務であるとはまだ考えていません。 つまり、彼らは自分の仕事に対する態度を変え、情報を一般に伝える方法について考える必要があります。 資金調達は出版物の数に依存するため、多くの科学者が互いに競合するのは当然です。 公開すればするほど、より多くを得ることができます。 したがって、人々は結果に非常にjeし、情報を公開したままにしないことを好みます。そうしないと、ライバルはそれを使用でき、多分彼らは彼の時代に出版した科学者が見逃した重要なものを見ることができるでしょう。
すべての情報が利用できるわけではないという意見に同意する必要があります。 これは、特に社会保障に関連する医療記録またはデータに適用されます。 私生活はパブリックドメインにすべきではありません。 しかし、科学の多くの分野、特に物理科学および材料科学では、原則として、情報の自由に対する障壁はありません。 企業秘密などもあり、多くの企業は一般から情報を収集し、それを「ラッパー」にまとめて売り戻すことで利益を得ています。 20世紀には、物事の順序でした。 しかし、XXI世紀では、膨大な量の情報がデジタル手法によって表示されると、知らないうちに、経済について考え始めるようになります。
翻訳者：ZolDoR
証明：Weblamer
特にロシアの海賊党のために。