海賊版ではないコンテンツまたはDRMの代替-デジタルコンテンツ配信に関する異なる視点

アルファベットによって親切に提供された文字についての冗談が現実になります。



あなたが賢者を尊重しなければ、人々は争いません。 貴重な物を大切にしなければ、人々の間に泥棒はいません。 目的のオブジェクトが表示されない場合、人々の心は心配しません。 したがって、賢明な人の管理は心を空にし、胃をいっぱいにします。 意志を弱め、骨を強化します。 それは、人々が知識と情熱を持っていないこと、そして知識を持っている人が行動する勇気がないことを確実にするために絶えず努力しています。 [賢人による]不作為の実現は、常に平和をもたらします。

タオテチン





古代の賢者の論文の二重性、二重性は極端に対して警告し、問題の自然で唯一の解決策としてシステムの力のバランスを宣言します-このシステム自体の安定性と活力。



デジタルコンテンツ配信の最近の見出し：「RealNetworksの紳士は、DRM（デジタルコンテンツ権利管理）を実装しないと、Linuxコミュニティは消費者市場から排除されるリスクがある、つまり、収集したユーザーの群れから脱落すると主張しています」

「ロシアのレコード協会は、彼らが演奏する音楽のためにレストランや公共機関からお金をカットしようとしています。」



問題は、この「消費者」市場がポップ音楽にあまり熱心ではない「Linuxユーザー」に必要なのか、それともレストランや他のケータリング施設が彼らに課せられた「サービス」を使用するのかということではない。



そして、著作権擁護者の紳士が自ら選んだお金を抽出する方法は、悪質で不自然に思えます。



しかし、オオカミを比較的いっぱいにし、ヒツジを比較的全体にするより一貫した解決策があります。



タオは、風に逆らうのではなく、その自由エネルギーを使用することをお勧めします。



自然界の現象やプロセスの自然さは、その安定性と宇宙の全体像への関与の度合いを決定します。 不自然な状況自体は粘り強くなく、（または）システム全体を完全に破壊します。



お金を計算するプロセスは、医師によってより詳細に研究される必要があります：現時点では、脳の半球とすべての感覚器官の両方が占有されている可能性があります。もちろん、車を運転するときなどの重要な操作を組み合わせるときは受け入れられません



RIAA、MIAA、欧州委員会、およびReal Networksのような同情的なオフィスは、海賊版の映画や音楽をコンピューターに持っている大多数のインターネットユーザーの形で高貴なパイを共有したいと考えています。 なんて言って面白いの、おばあちゃん！ 嚥下反射のみが拒否しない場合、論理的に考える場所はどこにありますか。 たとえば、iTunesは、最新ニュースで判断すると、オンラインストアの「曲のコストが低すぎる」ことを所有者に少し心配させ始めています。



すべての表示により、家庭用機器の送信チャンネルから信号を受信する可能性をブロックするまで（テレビモニターへの信号を暗号化する）、対策が強化されます。



これは終わりも端もない無意味な闘争です。



私たちの「合法的な」社会では、役人と議員が自分たちの曲に誰が歌っているのかほとんどわからず、キオスクやフリーマーケットへの実証的な襲撃を行うことで、ロシアの著作権保護の正義を果たしていると仮定します。

少なくとも10％の人がインターネットを使ったことがあるとは思いませんが、フォーラムやブログを読んでいる間、誰も自分を撃たなかったのはなぜですか？



プロモーターからのPRマネージャーとそれらをオウムするメディアの努力により、「ライセンスされた」コンテンツのコピーが著作権侵害および盗難として発表されました。



レコード会社によるカルテルのプロットのように見える代替ライセンスを買い手に提供せず、明らかに質の悪い商品にお金を請求することは純粋な詐欺だと思います。



ただし、ユーザーが何をお金を払わなければならないのか、そして非常にわずかなお金のために、最初から理解しましょう。



音楽から始めましょう。

歴史的には、ミュージシャン、吟遊詩人、ミンストレルは、表音文字やその他の改良なしで、公の前で演奏していました。 人々はショーの料金をリアルタイムで支払うか、それが気に入らなかった場合はまったく支払いませんでした。 したがって、アーティストの評価は、通貨の時間と国に対応する単純で原始的な観客の投票で構成されていました。 私たちの時代、この伝統は守られてきました-優れたロシア語を話す多くの「人気のある」アーティストにとって、コンサートは半分空のホールで行われ、何もすることができません。これらは人生の現実です。



ライブコンサートに行ったことのある人なら誰でも、ホールやスタジアムでの演奏とオーディオCDのトラックの違いを完全に理解しています。 鮮やかな感情、プロセスへの参加感、ライブパフォーマンスに固有の感情や共感はありません。



拍手、ブラを投げる、愚かさを叫ぶ、mp3プレーヤーの前でライターを振るなど、どんなプレイをする人もいない。



明らかに、mp3作曲を聴いているときに経験する感情が何倍少ないか、購入するコピーのコストがライブコンサートのチケットよりも低くなるはずです。 私の意見では、歌の1ドルは多すぎる。 現在のヒットと最近のヒットのデジタルコピーの大部分は、お金の価値がありません。



映画制作の状況はさらに悲惨です。

誰も公式に映画にドルを提供していませんが、ユーザーはテープがお金に見合うだけの価値があるかどうかを完全に確信していません。 映画館は、魅惑的な画面サイズ、ロードされた音、絵が震えるガールフレンドの膝を抱えた映画館で見るのに適しています。 しかし、映画を技術的に再現できる品質では、観客と比較することはできません。



彼らは映画を見に行くのをやめた。

ダウンロードされた映画をAVIで視聴しているのは、視聴者が「これ」のために映画館に行くべきではないと理解しているからでしょうか。 過去3年間、私が行った映画は、以前はコンピューターで見ていましたが、まったく何もありませんでしたが、それだけの価値がありました。それらはすべてマトリックスとリングでした。 そして、これらの映画のライセンスDVDが私たちの街で販売されている場合は、喜んで購入します。



友人や知人からDVDに入った他のすべてのものは、数分で費やす時間の価値はまったくありませんでした。ほとんどの映画は、最初の30分の視聴後に別れを告げました。

メディアの代表として、テレビ労働者であり、メディアコンテンツの直接のプロデューサーとして、RIAA、MIAAおよびその他すべての主張は絶対に間違っていると言います。



さらに、元のコンテンツの著作権者および販売者に対する訴訟を提起することについて考えがあります。そのためです。 著者と著作権所有者は、記録されたコンテンツに満足できなかった場合、販売されたディスクにお金を返す機会を提供してくれますか？ いいえ、正式にはディスクはスクラッチフリーで、「読み取り可能」、「高品質」、「バズしないでください、若い男性」です。

一体どうして？



そこにあるものを見るまで、必要なことを確認することはできず、メディアを自分用に残す準備はできていますが、巻き戻しモードで店内でそれを行うことはできません。時間、アームチェア、気分が必要です。 映画館やコンサートなど、絵や音楽に関連する感情のエコーを理解し、生き残るために必要な条件を作成する必要があります。 面白いことは何もありません-魂は感情で生きています。



映画館で映画を見るプロセスをコピー、寄付、販売することはできません。 コンサートで自分の存在をコピー、譲渡、または販売することはできません。 これらの感覚は一回限りのものであり、極めて個人的なものです。 繰り返しますか？ お金でチケットを購入して、再び降ります。 そしてここに、信じられないほど高品質ではありますが、コピーがありますか？



理論的には、Mona Lisaを購入して壁のフレームに掛けることができますが、彼女は1人だけです。 残念ながら、私は実際にそれを買う余裕はありませんが、私は好きなだけ何度でも複製を複製したり、贈ったり、売ったりすることができます。 ちなみに、現代の印刷では、ほとんど区別がつかないコピーを実現できますが、油で覆われることはありません。 all話は明確だと思います。



ディスクを販売、寄付、コピーできないのはなぜですか？ 唯一のライセンス契約が書かれているので、それに同意する必要がありますか？ 何に基づいて？



このディスクのコンテンツを所有する権利を購入することはありません。購入することはできません。著作権は常に著者が所有します。 私はコンテンツを個人所有で複製する機能を購入します-私の譲渡不能な権利。 私が必要だと思うことをすることができる機会。私には、モナリザの複製と同じ方法で転売、贈与、または複製する権利があります。



私見、著作権者は少なくとも2つの異なる利益を失います。

1つ目は、惑星の人口の「泥棒」からの「違法」コピーから収集しようとしている架空の人物です。



2つ目は、1日の低品位製品からの実質的な損失です。その人気は、運送業者の価格を禁止し、引き上げることで最も簡単に膨らみます。



彼らは3桁目についてさえ考えていないに違いない-なぜ悪いのか。 しかし、すべてが悲しいことに終わる可能性があります-強く押すと、人々は「タカ」をやめます-自分のお金のために誰も馬鹿になりたがりません。



メカニズムは非常に単純です。 昨年、CTはソーシャルコネクションに関する記事を公開しました。 知り合い、彼の知り合いを通して、地球上の他の人に。 映画や音楽のコピーがそのような状況の知人の間で配布される速度を想像することは可能ですか？それは、ポップや消費財が一週間で曲がることなく、総人気が高まっていることを意味しますか？



デジタルコンテンツをコピーして周囲の社会に送信するという不自然な不可能性は、理由に関係なく、音楽業界の最も重要な要素であるポップと消費財を破壊します。 今誰が聞いて見るのがファッショナブルであることを知っていますか？ 誰が名前を知らないアーティストのコンサートや映画館にランダムに行くのでしょうか？

ラジオ局やテレビコマーシャルのすべての評価を確認することはせず、個人用プレイリストは何も言わず、「食べた人とカキの味について議論しましょう」。 アンダーグラウンドは、品質が不十分で、明らかに攻撃的で反社会的な、非営利の芸術の舞台に入ります。



創造的な作品の共同経験と議論は、距離に関係なく人々を結び付けます-任意のグループのファンクラブのサイトは、これの鮮明な例です。



理由に関係なく、利用可能なものを共有できないと、この人間関係の領域が破壊されます。 これまでにヨーロッパの友人を訪れたことのある人は嘘をつくことはできません-偽りの喜びと厳しく制限されたメニューは初めて失望します。 おなじみのドイツ人とオランダ人は同胞のこれらの特性について冷静に語り、ロシアに住んでいる間、獲得した友人とつながりの塊を最も誇りに思っています。



一般ユーザーに対する財政的および懲罰的な措置は、何ももたらさない可能性が高い。 ある人によって暗号化され、別の人を解読しないものはありません。 定義上不可能な場合に、人為的に赤字を作成することは不可能です。 単純なFTPソフトウェアコレクターは問題外でした-人々はrapidshareやmegauploadのような完全に合法的なファイル共有サーバーに行きました-特にアメリカのIPアドレスはこれらのリソースのほとんどに対する報復が厳しく制限されているため、画像を保存する責任を負わせるようにしてください。 IRCの沈殿タンクと中国のファイルダウンについては話していないが、これを捕まえてカバーするのはほとんど不可能だ。 そして、ホームネットワークのファイルサーバー？



さて、不幸な著作権者は何をしますか？



風に逆らわないでください！

岩の中の水のように染み出す世界のコピーを広める自然なプロセスを妨げようとしないでください。 今日、著作権保護に費やされた金額はどれくらいですか？ 彼らは問題を解決しましたか？



しかし、解決策は表面にあります。窃盗と海賊行為の恐ろしい用語を発明してユーザーに適用するだけではありません。



デジタルコピーを共有する場合、ユーザーは何をしますか？ 広告主は、コンテンツ全体と100％のコミュニケーションを提供すると言います。 友人からダウンロードまたはコピーされたファイルは確かに表示されますが、それ以外の場合、ハードドライブ上のファイルのスペースを無駄にしているのはなぜですか？



財政措置を支払い、政府や議会に働きかける代わりに、ユーザーを放っておいて、音楽や映画を保存するための無料の高品質のフォーマットを提供する方が賢明ではありませんか？ DVDオーサリングを使用すると、巻き戻しできない一部のビデオの視聴を開始することができます。たとえば、FBIからの警告など、私たち全員がそこにいるという警告です。 特にDVDディスクの流通が知られているため、コマーシャルの配置を妨げるもの、およびそれから作成されるコピーの数は非常に測定可能です（何らかの方法でMIAAとRIAAが損失を考慮します）-これは消費者との広告メッセージの直接接触の数になります-広告ビジネスで最も重要なこと。 それでは、ターゲット設定、卸売り、新しい形式のプレゼンテーションなどです。



私は、ロシアの国家映画委員会が同行した、オリオンとシンコのホームシアター広告が本物の正しい「ブランド」ディスクに載っていたことを疑っています。



例は、ドウェイン・ロック・ジョンソンとのライセンス（ライセンスシリーズNK No. AB 346882）The Rundown（Amazon Treasure）です。 美しい小さなレーベルには、「マスクバの小売チェーンではない」、つまり海賊だと書かれています。 違法コピーは、コンテンツの権利の「公式」所有者と同様に、フィリバスターにとっても不利です。 彼らはコピーの「失われた利益」を打ち負かしたDVDのプレースメントを売りました。 彼らは電流に逆らうことを試みませんが、その運動エネルギーを使用します。 上記の映画の3つの画像をネットで見ました。 単一のコマーシャルがカットオフされていない-なぜ、あなたはプロジェクトを再構築しなければならないのか、2分間の広告のためにこれを行う意味は何ですか？ 昨日店頭で興味のあることを見るために小さなディスコ（Another World 2）を置くように頼みました。 冒頭-クレチンの歌を使用したSMSサービス。 ライセンスはボックスに貼り付けられていません。 自然なプロセスは、その安定性を証明しています。



質問に対する答えは次のとおりです。デジタルコンテンツとその配信でお金を稼ぐことは「正しい」のでしょうか。 ブロックバスターの広告掲載費用は、コピーによるすべての「損失」をカバーするものと確信しています。広告主は、広告の期間を最初から3分間に法的に制限していれば、キューに残ります。



既存のビデオオーディオ形式では、準備なしでこの方法を使用することはできません。 しかし、コンテンツを保護する手段に費やされた金額を使用して、適切なデジタルメディア形式を開発することができます。たとえば、作品自体と固定広告またはオンライン広告を含む、すべての単一のコンテナファイルです。

もちろん、この場所には正気な議員が必要であり、そこから広告法を追加して、広告時間を制限し、構成の完全性を維持する必要があります。



視聴者から著者までのフィードチェーン全体の関係の自然な図があります。 アーティストは両方とも料金を受け取りました。 ディストリビューターは、コンテンツ所有権の事実を正当化する広告を掲載します。

広告代理店はランキングに従い、1日グループの超過料金を自然に規制します。 海賊はデジタルコンテンツを「再配布」し、ラストマイルの問題とこれらすべての「マスクフォーノー」を解決します。 ちなみに、巨大な「1枚のディスクに18本の映画」は消えてしまいます。良質の映画をかなりの金額で購入する合法的な機会がある場合、それらを販売することは単に不利益になります。 閉鎖されたローカルサーバーを除いて、多くの同胞のダウンロードされたディスクイメージのコストは現在非常に高く、提案されたスキームでは、そのようなリソースのメンテナンスの必要性が減少し、重要ではなくなりました。 ところで、現在、これは激しい競争の機会です-競合するネットワーク上でK（またはP、彼らが持っている制御の種類はトラクターで偽造ディスクを押します）の管理者に声明を書くだけで十分であり、すぐに閉じられます。申請者を「引き裂く」。 ちなみに、ノボシビルスクでは、Novotelecomは内部リソースの使用にお金を費やしています。この方法で、他のかなり大きな都市ネットワークとの「戦争の準備」を試みていると思います。 別の余分なエンティティ。



オーディオコンテンツの広告では、リスナーの神経を傷つけないようにすることも可能だと思います。オーディオ広告は原則として使用しないでください。 Asiの方法でオーディオプレーヤーのインターフェイスにバナーを埋め込みます。 どこからでも音楽をダウンロードすることが可能であるため、ここではバナーが強化されています。 それらに対処する手段はすでに5番目のケースです：下劣なハッカーの家父長は、著作権者から想像上の数十億を奪います。 想像上の理由は、音楽サイロの大部分が無料になるとすぐに誰もダウンロードしないからです。誰もそれを本当に必要としませんでした。 そのために、パッチや修正されたバナーを探している人は誰もいません。要点は、あちこちでWindows MEが使用されていることです。 さて、どのような「ウェアーズ」ローション...



ちなみに、バナーは評価とユーザーの好みを追跡するためのツールであり、それらを表示するプログラム（スパイ計画）は合法的に実行でき、人権活動家は黙っています-すべてをダウンロードできます。

この考えは誰かにとっては不快に思えるかもしれませんが、特定の調整を加えると、DRMの概念よりもはるかに価値があります。



-= Overdoze.RUに関する私の初期の記事の1つ=-