この記事では、初心者のために、iにドットを付け、簡単な（一見）言葉遣いを説明したいと思います。
違法コピーは盗難ではありません。
これは一部の人には明らかですが、多くの人は理由を見つけるのに役立つと思うかもしれません。
オジェゴフの辞書を見てみましょう。
盗む-他人を盗むのは適切であり、犯罪です。
「犯罪」-疑問を投げかけません-多くの国では違法であり、したがって犯罪者です。
しかし、「流用、a致」はプログラムに関連して使用することはできません...
割り当て-所有権を取得し、任意にあなたの財産を持ち込み、あなた自身のものとして偽装します。
誰かにとってはニュースかもしれませんが、合法的にプログラムを購入した人でさえ、その所有者にはなりません（つまり、その資産にはなりません）。 彼はそれを合法的に使用する権利を受け取りますが、所有権は存在しません。 インストール中に自動的にスキップされるライセンス契約に書かれているかのようです。 ;）
それは「彼ら自身として偽装する」ままです-つまり、 実際、WindowsインストールファイルでMicrosoftの碑文を「Vasya Pupkin＆Co」に変更する泥棒を呼び出すのは正しいことです。 彼の泥棒がうまく呼び出されないので、仕事を偽装しようとしない人...
問題は、なぜプログラムをコピーする誰かの泥棒と呼ばれるのですか？
少し戻ってみましょう-90年代に...
今、私は自分のコンピューターにおもちゃを持っています（たとえば、Doom）が、私の友達は持っていません。 友人が私のところに来て、こう言ってください-私に書いてください-私も家で遊びたいです。 もちろん、ゲームは記録され、友人は彼がゲームを受け取ったことを喜んで去り、私は彼が友人を楽しませてくれたことを喜んだ。 つまり 周りの印象はポジティブです。
しかし、この状況では、（条件付きで）サードパーティが存在しました-ドゥームの作成者。 彼らは病気になりましたか？ いいえ（もちろん、「良くなっていないから悪くなった」以外）。 しかし、私が友人にゲームを渡さず、彼がどこでそれを購入できるか（より正確には、それをプレイする権利を購入した）を提案していなければ、彼らはポジティブ（お金の形で）を見つけることができたでしょう...しかし、これは全く異なる話です...
しかし、盗難はどうですか？ そして、ここに方法があります。
盗むことは悪いことです、誰もがそれを知っています。
つまり 盗難は非常に否定的な意味合いを持ちます。つまり、コピー-盗難-と呼ぶと、社会の気分をこの現象に設定することができます。 つまり 1つの（！）単語が置換された場合に、電子コンテンツの作成者が利益を得る可能性が大幅に増加します。 つまり 盗難-コピーの呼び出しを思いついたのはユーザーではなかったと説明する必要はないと思います。
海賊版についても同じことが言えます。
つまり 以前は、海賊は悪役であり、海賊のイメージは悪役と関連付けられていました。つまり、海賊行為を現象と呼ぶことで、 ネガティブな色を付けることができます。
問題は、以前にポジティブなムードを与えた現象がネガティブな意味を持つ単語と呼ばれる場合、その現象はポジティブを失うだけでなく、その単語はネガティブを失うことです（一部のサークルでは、これは「アンカー崩壊」と呼ばれます）。
つまり 海賊のイメージは、しばしば「殺人者、泥棒など」ではなく、「ロマンチック、権力に対する反逆者」などです。
海賊行為の場合、これはそれほど怖くない。 本当の海賊はずっといなくなっています。 しかし、「盗難」の場合、これはより深刻です。 なぜなら、「盗難」という言葉を正の色で塗り替えても、それ自体で良いものはもたらされないからです。
upd1：過去数世紀ほどの規模ではないが、まだ海賊がいることが判明した。
要約すると、最初の考えを繰り返します。
違法コピーは盗難ではありません。
「しかし、それは何と呼ばれるのですか？」
なぜ違う呼び方をするのですか？ たとえば、「違法コピー」という名前に満足しています...少なくとも現時点では、違法です。
upd2：コメントから判断すると、多くの人は「違法コピー」が正しいと思うと感じています。 そうではありません。 この記事では、「違法コピー」に関連した盗難という言葉の誤った使用についてのみ説明します。
upd3：
よくある質問
海賊は私の失われた利益を盗んだ！ 盗まれたという言葉の定義は記事にあります-しかし、自分に当てずに何かを盗むことは不可能です。 「失われた利益は、現実には存在しないが、失うのは非常に残念な利益です」とコメントしている人の一人の考えが本当に気に入りました。
著者-なぜ海賊行為を正当化するのですか？ 私は言葉を置き換えることに反対です。 記事で詳しく説明されているように、なぜ単語の置き換えが危険なのか。 ここに補足的なコメントがあります。
upd4：トピックをテーマ別ブログに移動しました。
upd5：おそらくこの記事を気に入ったHabréのユーザーは、国の現在の状況を改善するために（今のところゆっくりですが）進行中の私の非営利プロジェクトfreeterra.orgのサイトに興味があるでしょう。 著作権について、特にこちら
upd6：
upd7：彼は90年の例を引用しましたが、個人的に私のサークルでは、誰かが盗難をコピーすると呼ぶことができるという考えさえ滑らなかった。 しかし、公平に言えば、私は彼らが以前にそのように呼んだことがあるという事実（19世紀）について学んだと言わなければなりません。 この記事はctrl + fで見つけることができます。「このような強盗のための法的な政府は本当にあるのでしょうか？」コピーの配布の文脈で。
また、この記事に以下の反論の価値があると思われるバージョンを追加することも興味深いと思います。
プログラムを配布する権利は、著作権所有者の独占的権利であり、したがってコピー者は、それを自分に割り当てます。 したがって、「流用なし-盗難なし」という議論は力を失います。 つまり この場合、私たちは法律の盗難について話している（個人的には、利益の損失の盗難よりも脳がずっと耐えられる）。 一般的に、 これらのコメントはこの問題に対処しようとします。