このネットワークの見通しは現在不確実であるため、Advizerの真の有用性は経験を通してしか判断できませんでした。 テストのために、Advizerシステムを介してコンテキスト広告を配置し始めました。 いくつかの結論とコメント：
-現在、広告主の数は少ない 。 各広告主にはアカウント番号が与えられますが、これは明らかに連続しています。 12月の登録時に、アカウント番号33が与えられましたが、現在（2007年3月17日）、2番目のアカウントを登録すると、アカウント番号207が発行されました。 50-100人。
- 不十分なヘルプ 。 すべてのヘルプ（FAQ）は1つの質問で構成されています-「私はすべてをしましたが、私のサイトには訪問者がいません。 問題は何ですか？！」、それに応じて1つの答え-「おそらく、選択したキーワードでサイトにアクセスするには価格が低すぎます。
-組み込みの問い合わせフォームによる迅速な技術サポート 。 FireFoxでの特定の表示エラーに対する私の要求は、数時間以内に回答されました。
- 優れたajaxインターフェイス 。 すぐに動作し、ページのリロードなしでほとんどすべてのインターフェイスが動作します。
- バランスを補充するいくつかの方法 。 銀行振込、Sberbank、Yandex.Money、WebMoneyを介した振替が提供されます。 WebMoneyを使用した翻訳-すぐに転送されます。
- 不明瞭な統計 。 1日あたりのインプレッション数、クリック数、コスト+地域と時間に関する情報を提供します。 トラフィックソースはありません。
- トラフィックの発信元は明確ではありません 。 技術サポートのソースに関する私の質問に答えたのは次のとおりです。 これらのページには広告が表示されます。 個人的には、このフレーズの後ろに出入り口の作成とトラフィックの洗浄があります（ちなみに、これはコメントで想定されていました）。
実際、トラフィックは2つのサイトから来ました。
-blacksearch.spb.ru
-www.searchweb.ru
両方のサイトは、擬似検索として実装されています。 これにより、非常に高いCTRを達成できます-統計によると、25％から100％の範囲でさまざまな日でした。 実際の広告での最高の経験により、Yandex.DirectおよびRunnerで以前のCTR 12％を達成することができました。
- 悪いトラフィック品質 。 特性の観点では、トラフィックは一般にRunetのオーディエンスと一致します-地理などのパラメーター。 ブラウザ JavaScriptとフラッシュを使用します。 残念ながら、詳細な比較を行うことはできません-システムからの遷移の数は少ないです。
しかし、残念ながら、入ってくる訪問者の質はかなり低いです。 トラフィックの品質を評価するために、2つの主要な指標を使用します。
-表示深度
-目標の達成。
さまざまなソースの統計：
| 出所 | 深さ | 目標の達成（％） |
| Yandex検索 | 3.67 | 1.6 |
| Yandex.Direct | 3.61 | 1.42 |
| ランナー | 3.74 | 3.21 |
| 顧問 | 3.16 | 0（！） |
Advizerが表示深度に関して他のソースより大幅に遅れない場合、結果は目標を達成するのに非常に貧弱です。 このプロジェクトでは、Begunaでの目標達成の異常に高い割合が興味深いことが判明しましたが、通常はYandex.Directで目標を達成した場合の50〜80％です。
- 少数の遷移 。 同じキーワードに対する同じ期間のYandexとRunnerからのコンバージョンは10〜20倍でした。
システムについて結論を出そうとすると、 お金を稼ぐためにもトラフィックを引き付けるためにも効果がありません。 近い将来、より具体的なものに変換できることを願っています。