紛争のイデオロギー。 真実。

私はサンクトペテルブルクの晴れた朝にここで考え、同じ考えを書くことにしました:)

これは私の個人的な理由であり、いかなる場合でも、真実であると主張するものではありません。 したがって、私はあなたに厳密に判断するのではなく、誰がどのような態度を持っているかを議論しましょう:)



行こう...



真実は、多くの場合、知識の領域として人に保存される情報です。



この領域のセルには、1つの値（1つの決定のみの忠実度のイデオロギー）と複数の値（異なるビューを採用するイデオロギー）の両方を格納できます。



両方のイデオロギーの論争における振る舞いを考慮してください：





オプションa：メモリセルに保存されている情報と一致する要求が到着した場合：人は同意し、紛争を起こしません。

このオプションは両方のイデオロギーで同じです。



オプションb：

最初のイデオロギー：

メモリセルに保存されている情報とは異なる要求が到着します。 情報が正しくない（彼の意見では）



第2イデオロギー：

メモリセルに保存されている情報とは異なる要求が到着します。 これは、既存の情報に追加できる新しい情報であり、真実への道の別のステップになります（彼の意見では）



したがって、2番目の類推に基づいて行動する場合：

紛争は、2つの視点の衝突のプロセスであり、その間に2つの視点が生まれ（人間の知識の分野の既存のバージョンとは異なる）、その結果、真実への道にさらに1つのステップが追加されます。



第一は、紛争の相手の最初の視点です。

2番目は、敵の2つの視点の組み合わせ/相互作用から生じる視点です。 2番目の視点は、論争の中で生まれた真実としばしば誤って呼ばれます。