なぜそんなに多くのメッセンジャーが必要なのですか？

Slack、Signal、Hangouts、Wire、iMessage、Telegram、Facebook Messenger ...なぜ1つのタスクを完了するのに多くのアプリケーションが必要なのですか？





数十年前、サイエンスフィクションは、キッチン用の食べ物を自動的に準備し、地球上の誰とでも電話をかけることができる飛行機械を想像していました。 しかし、彼らは私たちがメッセンジャーの地獄に行くことに気づかず、友人にテキストを送信するように設計された無限の数のアプリケーションを手にしました。



テキストの送信は精神体操に変わりました：この友人はiMessageを使用しませんが、WhatsAppでメッセージを送信すると応答します。 別の人はWhatsAppを持っていますが、彼はそこで答えません。あなたはTelegramを使わなければなりません。 その他は、Signal、SMS、およびFacebook Messengerで見つけることができます。



以前はすべてが非常に簡単だったのに、どのようにしてこのメ​​ッセンジャーの混乱に陥ったのでしょうか？ 友達と通信するためだけに必要なメッセージを送信するために、アプリケーションのカタログ全体が必要なのはなぜですか？

SMS：最初の通信アプリケーション

2005年、私はニュージーランドの10代の頃、「ダム」電話が人気を博し、電話にメッセージを送信する方法は1つしかありませんでした。SMSです。



国内の通信事業者は、無制限のメッセージ数に対して10ドルの関税を提示しましたが、すぐに10,000に制限し、ティーンエイジャーが可能な限り多くのメッセージを送信することを発見しました。 メッセージのバランスを数え、1日に数千のメッセージを送信し、それらすべてを使わないようにしました。 ゼロに達すると、あなたは世界から遮断された、または来月の開始前にメッセージごとに0.2ドルを支払わなければならなかった。 そして、テキストの小さな断片を送信するための請求書を蓄積することで、誰もが常にこの制限を使い果たしてきました。



その後、すべてが簡単になりました。 人の電話があれば、彼にメッセージを送ることができます。 多くのアプリケーションを確認したり、サービスを切り替える必要はありませんでした。 すべてのメッセージは1つの場所にあり、すべてが完璧でした。 コンピューターにいた場合は、MSN MessengerまたはAIMを使用できます[ICQ /約 transl。]、しかしたまにしかなく、私がAFKのときにすべてが常にSMSに戻った[キーボードではない/約。 翻訳]。



そして、インターネットが電話に浸透し、新しい種類のメッセージングアプリケーションが登場しました。常にオンラインで、電話で、写真、リンク、その他の種類の資料があります。 また、オンラインの場合、メッセージごとにオペレータに0.2ドルを支払う必要がなくなりました。



新興企業と技術の巨人は、ネットワークから切り離されていない新しい世界を求めて戦い始めました。その結果、その後数百件のメッセージングアプリケーションが登場しました。 iMessageは、特にSMSにロールバックできるため、米国のiPhoneユーザーの間で人気を博しました。 プライバシーに焦点を当てたWhatsAppは、当時まだ独立していましたが、ヨーロッパを征服しました。 中国が介入してWeChatが広まり、最終的にユーザーは音楽の購入からタクシーを見つけるまでのすべてを行うことができました。



これらの新しいメッセンジャーのほとんどすべての名前がViber、Signal、Telegram、Messenger、Kik、QQ、Snapchat、Skypeなどに馴染みがあるのは驚くべきことです。 さらに驚くべきことに、これらのアプリケーションのいくつかが携帯電話で見つかります-間違いなくそれらの1つではありません。 メッセンジャーは1人しかいません。



ヨーロッパでは、毎日イライラさせられます。オランダの友人とチャットするためにWhatsAppを使用し、それに切り替えた人のためにTelegram、ニュージーランドの家族とメッセンジャー、技術に興味のある人と合図、ゲームで友人と不和、両親とiMessage Twitterでのオンラインフレンドとのプライベートメッセージ。



しかし、メッセンジャーは一種の動物園になりました：誰もがお互いの友達ではなく、メッセンジャー間で特許を取得したテクノロジーを使用しているため、メッセージを送信できません。 古いメッセージングアプリケーションは相互運用性を考慮していました。たとえば、 GoogleトークはJabberプロトコルを使用していたため、ユーザーは同じプロトコルを使用して他の人にメッセージを送信できました。



Appleが他のアプリケーション、さらにはAndroidユーザーに対してもiMessageプロトコルを開くことを奨励することはできません。ユーザーがiPhoneを離れるのは簡単すぎるからです。 メッセンジャーは、ユーザーを管理するための理想的なツールであるクローズドソフトウェアのシンボルになっています。すべての友達がメッセンジャーを使用しても、メッセンジャーを拒否することは困難です。



ショートメッセージサービスであるSMSは、すべての欠点にもかかわらず、オープンプラットフォームでした。 今日の電子メールとして、SMSはデバイスやプロバイダーに関係なく、どこでも機能しました。 プロバイダーはこのサービスを不均衡な価格で殺してしまったかもしれませんが、SMSが恋しいのは、それが「機能した」だけで、誰にでもメッセージを送信する唯一の信頼できる方法だったからです。

まだ少しの希望があります

Facebookが成功した場合、この状況は変わる可能性があります。1月、The New York Timesは、ユーザーが切り替えずにチャットできるように、Messenger、Instagram、WhatsAppを1つのバックエンドに統合することを発表しました。 一見、これは魅力的に見えますが、これは私が必要とするものではありません。InstagramはWhatsAppのように独立しているので良いです。それらを組み合わせることでFacebookは私の習慣を完全に把握できます。



また、このようなシステムは大きな目標になります。すべてのメッセンジャーが1か所に集まる場合、攻撃者はあなたのすべてを見つけるためにそのうちの1つをクラックする必要があります。 一部のセキュリティを重視するユーザーは、複数のチャネルに分割されている場合、会話を追跡するのがより困難であると考えて、さまざまなアプリケーションを特に切り替えます。



オープンメッセージングシステムを活性化する他のプロジェクトがあります。 リッチコミュニケーションサービス （RCS）はSMSビジネスを継続しており、最近、世界中のキャリアやデバイスメーカーからサポートを受けています。 RCSは、iMessageのお気に入りの機能をすべて、対話型メッセージセットポインター、画像、オンラインステータスなどのオープンプラットフォームにもたらします。







Googleがこの標準を積極的に推進し、Androidに統合しているという事実にもかかわらず、RCSは徐々に勢いを増し、広く普及するのを遅らせる問題に直面しています。 たとえば、AppleはiPhoneへの追加を拒否しました。 この標準は、Google、Microsoft、Samsung、Huawei、HTC、ASUSなどの主要なプレーヤーからサポートを受けましたが、Appleは沈黙しています-iMessageの魅力の喪失を恐れているのかもしれません。 RCSもその事業者のサポートに依存していますが、インフラストラクチャへの多大な投資が必要になるため、速度が低下します。



しかし、不快な現実は、この混乱が近い将来に修正される可能性は低いということです。 独占に近いプレイヤーが支配権を握っていたほとんどのテクノロジー部門とは異なり-たとえば、検索の分野ではGoogle、ソーシャルネットワークのFacebookでは-メッセージングは​​自分たちで押しつぶされたままです。 歴史的に、この分野は非常に断片化されており、サービス間の切り替えは非常に不快であるため、メッセージングの独占をつかむことは非常に困難でした。 ただし、非常に多くの大規模なメッセンジャーを制御しているFacebookは、ユーザーがまったく離れないように、明らかにこのスペースを奪取しようとしています。



これまでのところ、生活を少し楽にするソリューションが少なくとも1つあります。FranzやRamboxなどのアプリケーションは、すべてのインスタントメッセンジャーを1つのウィンドウに配置して、メッセンジャー間の切り替えを高速化します。



しかし、最終的にはすべてが電話に残ります。インスタントメッセンジャーのカタログがあり、すべてを1つに単純化する方法はありません。 この分野での大きな選択は競争にプラスの効果をもたらしますが、電話を見るたびに、私はほぼ10年間行ってきた計算を頭の中で実行する必要があります：どのアプリケーションを友人に送信する必要がありますか？