自己紹介
私はIT翻訳者であり、時には翻訳教師でもあります。
私は2006年から翻訳を続けており、 Habr.comを定期的に読んでいますが、ここで初めて公開しています。
プロジェクトでは、言葉から技術的な意味を引き出しながら、翻訳者が通常見ない場所にさまよいます。 興味深い物語が展開されることがあります。 それらの1つは以下です。
物語
そこで、私は学生にIT翻訳を教え、スイッチデバイスとそのマーケティングブックレットを分解し、1つの興味深い提案に出会いました。
私はこれらが大好きです-彼らは2番目の底があるようです。 オリジナルは次のようになりました。
正式には、学生の翻訳者は多かれ少なかれそれに対処しました。
それでも私は翻訳が好きではありませんでしたが、すぐにその理由を理解しませんでした。
私が最初に尋ねた質問は
信号強度とNETGEAR Greenはどのように関係していますか？
ロジックはほとんどすぐに崩れ始めました。というのは、メーカーは信号電力が少なくなることを自慢していないが、ケーブル長が短くなるとエネルギー消費が少なくなることがわかったからです。 そして、これはすでにNETGEAR Greenのコンセプトに適合しています。
100％ヒット（ https://www.netgear.ru/about/environment/environmental-information/default.aspx ）の推測を確認しました：
しかし、推測の確認を探している間に、別の質問がありました。
「そして実際に約10 mだったのはなぜですか？ 5ではなく、 15ではなく、 25ではなく、正確に10ですか？」
おそらく、あなた方の一人が（仲間の翻訳者の一人がしたように）神殿に指を向けるでしょう。
しかし、本文の「白い斑点」にはアレルギーがあるので、検索を続けました。
彼らは私をグリーンイーサネットプログラムに導き、いくつかのIEEEワーキンググループが取り組みました。 これらのグループの作業の結果は、最終的にIEEE P802.3az Energy Efficient Ethernet規格に なりました（資料とレポートは、 http：//www.ieee802.org/3/az/public/index.htmlにあります ）。
これがすべての開始方法です（ https://www.researchgate.net/publication/224189701_IEEE_8023az_The_road_to_energy_efficient_Ethernet/download ）：
Energy Efficient Ethernetの標準を作成するというアイデアは、2005年7月にIEEE 802ワーキンググループのメンバーに提示されたチュートリアルから始まりました。そのチュートリアルに続く数か月間、多くの議論が行われ、会議が開かれ、プレゼンテーションが行われました。 IEEE 802.3でプロジェクトを開始するための最初のステップである、Call for Interest（CFI）として知られています。 2006年11月に、IEEE 802.3ワーキンググループにパネルプレゼンテーションが行われ、EEEプロジェクトの必要性を判断するための研究グループを形成する理論的根拠が説明され、CFI投票が成功しました。 EEE Study Groupの最初の会議は2007年1月に開催されました。
多くの委員会があり、スイッチの費用対効果を改善するための提案がさらにありました-それらは基本的にポートの最適化に要約されました-非アクティブの電源を切り、スリープ状態にし、データ転送速度に応じて異なる電力モードで動作し、切り替え時の電力消費を最適化しますスピード。
おもしろいですが、ケーブルの長さに関するレポートは1つも見つかりませんでしたが、CiscoとD-Linkはこのグループとこの規格の作業を引用しています。
シスコは、 Short-Reach Modeオプション（ https://www.cisco.com/assets/sol/sb/Switches_Emulators_v2_3_5_xx/help/250/index.html#page/tesla_250_olh/ts_port_management_09_25.html ）を明確に発表しました。
短距離モード —この機能は、短いケーブルで電力を節約します。 ケーブル長を分析した後、さまざまなケーブル長に合わせて電力使用量が調整されます。 ケーブルがTengigabitポートで30メートル 、その他のタイプのポートで50メートルより短い場合、デバイスはケーブルを介してフレームを送信するために使用する電力が少なくなり、エネルギーを節約できます。 このモードは、RJ45 GEポートでのみサポートされています。 コンボポートには適用されません。 このモードはデフォルトで無効になっています。
だから、最初の数字が現れた-30メートル 。
D-Linkは何と言っていますか？
彼の出版物で、D-Link（http://www.dlinkgreen.com/greensupplychainmanagement.asp）は20メートルに言及しています。
D-Link Green Technologyは、イーサネットケーブルの長さを検出し、電力使用量を調整してエネルギーを節約します。 この方法では、 20メートルのケーブルに接続されたポートは、100メートルのケーブルにのみ必要な全電力を使用するのではなく、必要な電力だけを使用します。 ケーブル長が20メートル未満の場合 、D-Link Green Technologyは各システムで使用される最大9.3％の電力を節約できます。
NETGEARがこのテーマの沈黙を観察するのはかなり奇妙でした-それは独自のプログラムを持っているようで、 すでに見たように、 NETGEAR GREEN-詳細はありません。
私の目には2つの破片が落ちていました。
NETGEARスイッチのShort-Reachモードが提供されていることが判明しました（ここでは、 シスコだけではありません） 。
300ページ以上のスイッチへのガイドのスクリーンショットを以下に示します。ここには、 Short Reach Adminモードに関する記述があります 。
そして、このガイドの説明は次のとおりです。
Short Reach Adminモードメニューからの選択は、[有効]に固定されています。 このモードを有効にすると、ケーブルの長さが特定の制限を下回ると、ポートは低電力モードに移行します 。
それでも、 10 mという数字はどこにも点滅しませんでした。
しかし、彼女はどこから来たのですか？
最後に、IEEE 802.3委員会（イーサネットの問題に対処する）の一部として、特に次のようなスライドがある短いレポート（ http://www.ieee802.org/3/NGBASET/public/jan13/WuParnaby_01a_0113_NGBT.pdf ）に出会いました。
ええ、ここに10メートルの数字があります-それが研究の始まりです。
10 mのケーブルで信号を送信するには、 100 mのケーブルでの送信に必要なエネルギーの65〜85％が必要であることを示しているのは彼女です。
ちなみに、これは別の翻訳の謎のベールを開き、その解釈についても頭を悩ませました。
消費は最大60％削減されますか？ または、60％に低下しましたか？
翻訳学生も全会一致ではありませんでした：
さて、今ではすべてがレイアウトされているようです。
またはすべてではありませんか？ いいえ、すべてではありませんが、1つの質問が残っています。
NETGEARはこの10メートルのケーブルレポートと何か関係がありますか？
レポートのタイトルページを見てみましょう。
それでは、 Marvell Semiconductorが NETGEARサプライヤかどうか見てみましょう。
はい！ そのままでも！ 少なくとも2003年以来、彼らは友人でした（そしてレポートは-しばらく- 2013年でした）：
ここに出版物があります （ https://investor.marvell.com/news-releases/news-release-details/netgear-gsm712-gigabit-ethernet-switch-utilizing-industry ）：
確かに（私が知る限り） 、すべてが適切に配置されました。
面白かったと思います。
よろしく
ユージーン