コケとマンモス(パート2)

画像



永久凍土がどのように「白い毛皮を持つ動物」ではなく、1兆5,000トンの炭素を隠した「黒い白鳥」になる可能性については、「モスとマンモス」の最初の部分を読みます。



永久凍土の融解を止める方法、毛むくじゃらの四本足の仲間の助けを借りて北緯を非常に生産性の高いステップに変える方法、および惑星生態系の「代替」モデルについて-猫を読みます。









地球上で今日見られる自然は、生態系の異常な状態です。 これほど多くの森林はありませんでした。



画像



更新世後期には、マンモスの生態系が最大のバイオームでした。



画像



北半球のすべての中高緯度を占めていました。 氷河で占められていないのは、マンモス、馬、バイソンの牧草地だけでした。



マンモスはスペイン南部、中国、アラスカ、カリフォルニアのノバヤ・ゼムリヤ島に住んでいた。

今日、極地の砂漠、ツンドラ、タイガ、広葉樹林、草原、亜熱帯が見られます。 以前は、同じエコシステムがありました。 これらすべての気候帯には、まったく同じ性質がありました。



画像



生産性の高いシステムでした。 そしてその存在の間に、永久凍土に数千億トンの不安定な有機物を蓄積しました。



画像



現在、永久凍土は溶け始めており、すぐにシベリアとアラスカの永久凍土が大気中の温室効果ガスの主な供給源になる可能性があります。 このプロセスは元に戻せない場合があります。 永久凍土は数十万年にわたって炭素を蓄積しており、炭素は数十年から数百年にわたって放出されており、永久凍土に戻すことはできません。 有機物は5〜10〜50メートルの深さにあり、土壌は0.5メートルメートルの上層にのみ炭素を蓄積します。



画像



10〜20年前、このエコシステムがどのように見えるかについて論争がありました。 誰かが、1平方メートルあたり約100グラムの有機物を供給している極地の砂漠のようだと確信していました。 マンモスがこの生態系でどのように摂食したかは明らかではありません。 しかし、ほとんどのアーティストはこのエコシステムを豊富に見ています。



なぜこれらすべての動物について知っているのですか?



画像



彼らの骨、そして時には死体全体が良好な状態にあります。 毎年、それらはますます発見されています。 永久凍土では、これらの骨は簡単に会えません。 しかし、今日、川、海、湖が海岸を洗う場所では、骨の大規模なコレクションを収集できます。



画像



デュバニー・ヤー。 ここで行った主な骨の準備。 川は毎年数メートルの永久凍土で洗い流され、「壁」にあったすべての骨が滑り落ち、現在の吹く泥が沈み、すべての骨が浜辺に残ります。



画像



1つのマンモスから残る「標準セット」。



ビーチに沿って行くと、マンモスがどこで死んだかを簡単に判断できます。 それから、5-10の骨、歯の破片、牙の破片、いくつかの椎骨が残っています。



バイソンから、より少ない、2-3の骨があります。



「霜のヒービング」のような効果があります-すべての石と骨が表面に凍結し、すべてがすぐに破壊されます。



海岸沿いの30〜40メートルごとにマンモスの骨格があります。 骨は数えやすく、マンモスの数を復元できます。 他の動物の骨はより悪く保存されています。



画像



これは、1ヘクタールのエリアから収集された標準的なコレクションです。 鹿の脊椎は3つだけですが、角はいくつあります。 角は味がなく、誰も食べません。よく保存されています。 そして、鹿、オオカミ、およびウルヴァリンの椎骨はひび割れ、1〜2回噛まれます。



画像



大規模なコレクションのおかげで、適切な依存関係が見つかりました。 骨の長さで割った骨の重量は3/2です。 良好な相関。 青-私たちのポイント、赤-地質学研究所。 さまざまな地域でこのようなコレクションを使用すると、後期更新世の間にこの地域で死んだ動物の密度を復元することができました。



画像



非常に多くの動物が平方キロメートルごとに住んでいた。 4平方キロメートルあたり1匹のトラ/ライオン。 すべてのアフリカの国立公園にそのような密度があるわけではありません。 そして、これは極度の北と氷河作用の高さです。 極地の砂漠が今ある場所では、すべてが骨で散らばっています。



画像



メタン源の計算。 更新世後期、メタンの主な発生源は草食動物でした。 総排出量と別々に取った動物を知って、それらの数を復元することができます。 大きな草食動物のバイオマスは20億トンに達しました。 心臓の重量が100〜200〜300 kgの場合、100億匹の動物が得られます。これは、地球の地上生態系の生物生産性に匹敵します。



画像



そして、これが今日の北部の生態系の姿です。 誰にも食べさせないでください。 そして過去には、アフリカのサバンナに劣らない生態系がありました。 これはどのようにできますか?



ウランゲル島の雰囲気:



画像



画像



爪-rog慢なクマに対して。



画像



画像



画像



非常に厳しい場所。



画像



しかし、私たちはスープの中を航海しました。 シールはどこにでもあります。 クジラの噴水。 すべての流氷に耐える。 世界で最も過酷な場所で、どんな種類のバイオマスがあるのか​​を見てください。 そして陸上-生物学的砂漠。 北極圏での1週間の間に、私は自分の人生の1000倍以上の動物と出会いました。



画像



画像



7月に気温が+4になり、草は稲のように急上昇します。



画像



北の草はどこでも育ちます。 トラクターが運転した-草が生い茂った。 トナカイ遊牧民は一晩立っていました-翌年は草が生い茂りました。 主なことは、誰かが苔を踏みつけたことです-そして、草が成長します。



画像



Wrangelには非常に多くのマンモスがいたため、2つの種になりました。 マンモスと小さなマンモスとして働いていた大きな人が現れ、馬のニッチを占領しました。



画像



9月中旬。 私たちの基準では、すでに厳しい冬であり、草は成長しています。 光合成の場合、プラスがあれば温度は必要ありません。 これは光化学反応です。 そして、草が成長します。 彼らは肥料が必要です-窒素とリン。



画像



この場所で、ジャコウウシはおしっこして突っついた。



画像



30代は北極の温暖化の年でした。 ゴロドコフは30〜50回間違えられました。



画像



獣が現れただけで、バイオサークルがより活発になり、肥料が現れ、草が成長し、飼料が増えました。



「なぜこれほど多くの動物がいたのか」という質問を議論するとき、主な仮説は、北部に「特別な」気候があったということでした。



しかし、気候分野を見てください。 一方の軸、降水量、もう一方の軸-放射バランス(太陽がどれだけ輝くか)。



中央-すべての降水量を蒸発させるほどの熱があることを示す線。 高いのは過度に湿度の高い気候で、低いほど乾燥しています。



放射線収支が監視されている東シベリアのすべての気象観測所。 東シベリアの今日の気候は、草原の乾燥した気候です。



なぜこんなに沢山の沼地があるのですか? しかし、何も成長していないからです。 野生では、ほとんど地表から蒸発するものはありません。 植物の表面から蒸発します。 劣悪な土壌では、根のないコケや地衣類が成長します。 彼らは土を乾かすことができません。



今日の気候は牧草地の生態系に最適です。 しかし、なぜ草原は死んだのですか?



画像



気候が-18,000年から-9,000年にどのように変化したか。 移行期は完新世です。 13000年前、気候は急激に変化しました。 1年間の雪の量は6センチから25センチに増加しました。 気候の急激な加湿がありました。 温暖化とより多くの飼料がありました。 動物のバイオマスは変化しました。 マンモスは変化せず、馬(エクウス)は変化せず、バイソンの数は急激に増加しました。 シカ(cervus)の数を劇的に増やしました。



その後、気候は元の状態に戻り始めました。 しかし、シラカバ(シラカバ)が成長し始め、誰も食べませんでした。 低木林コミュニティへの牧草地の根本的な変化がありました。 なんで?



アラスカに最初の人が登場し......



すべての馬はすぐに姿を消した。 マンモスはすぐに姿を消した。 バイソンとシカの数は急激に減少しました。 牧草地が退化し、森林に浸水しました。 気候は暖かくなったものを除いて役割を果たさず、気の毒な子供を持つ男が北で生き残るのが容易になりました。 温暖化は人々の北への拡大を引き起こし、その後、自然の生態系は崩壊しました。



根の下にいる全員を根絶する必要はありませんでした。数を減らすだけで十分でした。そして、彼らはもはや牧草地を維持することができなくなりました。 牧草地は静まり返っており、低木が生い茂っています。



画像



今日の北部では、既製の牧草地がたくさんあります。 トナカイは見えません、そのような背の高い草です。 「ほうき」2メートル30 センチ1日14センチの速度で成長します。 土壌に窒素があった場合のみ。 少なくとも少し。



画像



干し草を刈ることができます。



何百万もの草食動物が牧草地を支えました。 草食動物のいない草は不安定です。



バイオサークルとは何ですか? これは光合成、そして分解です。 すべての窒素、カリウム、リンは土壌に戻るはずです。 戻らない場合、新しい草は成長しません。 光合成は温度によって制限されず、分解も制限されます。 地面は寒くて乾燥しています。 草が腐るまで、新しいものは成長しません。 その間、コケや地衣類は牧草地を詰まらせます。 光合成に問題はありませんが、有機物をいかに素早く分解するかが問題です。 寒いです。 しかし、大きな動物の暖かい胃の中では、どんな気候でも、冬の真っin中に、有機物は一日で分解します。 大きな草食動物は急激に分解を活性化し、サイクルを高速化します。



動物がいましたが、豊かな生態系がありましたが、何百万もの動物を食べさせた草がたくさんありました。



画像



マンモスの土壌は肥沃です。 土はcreepい上がり、草はすでにその上に生えています。



画像



画像



例はフィリポフカ川です。 火が通り過ぎ、苔の層が燃え尽き、すべての土壌が川にcいました。 面積では1%未満ですが、川全体が泥の流れに変わりました。



コリマ川流域で1%が溶け始めたと想像してみてください。 すべてのコリマは泥の流れに変わります。 すべての泥は海に流れ込み、白い氷は白くなくなります。



画像



永久凍土は6メートルで解凍し、どの植物がジューシーでおいしいかを調べます。



画像



今日の気候は最も適しています。 たくさんの牧草地があり、毎年多くの牧草地があります。 そして、ほとんどすべての動物が生き残った。 マンモスとサイだけを失いました。



未来を見据えて:



画像



草を刈る方法を誰かが脱皮するとき、私は長い間アーティストに説明してきました。



画像



そしてこれは写真です。 北にあります。



画像



森があり、木々が枯れて、苔ではなく草が見えます。 それから彼らは3回と8回のおしっこをします、これで十分でした。



画像



そして、沼地がありましたが、今ではすべてが乾燥して乾燥しています。 酸素は土壌全体に浸透します。



画像



そして、それは多くのお金を必要としません、あなたはただそれをしなければなりません。



画像



かつては春のようだった。



画像



今日のように。 すべてが「ゼロで」食べられます。 堆肥のみ。 夏から冬にかけて成長したすべてのものは、栄養を土壌に戻します。



画像



この生態系は、土壌と土壌のガス環境、植生の組成、気候に影響を与えます。



画像



暗い森、明るい牧草地。



画像



そして冬には、黒/白。



今日、冬には「暗い」が優勢になり、冬と夏には明るい牧草地がありました。



タスクは永久凍土を保存することです。 また、永久凍土の温度は、年間の平均気温だけでなく、雪にも依存します。 路上で-40、雪の中で-10。 冬には、土壌は凍結しません。



手付かずの雪の下、-10、および動物が雪をほぐす牧草地、-30。 冬の間、土壌は冷たくなり、永久凍土の温度は平均で4度下がります。



動物を放すと、4度の予備があります。



永久凍土が突然溶け始めると、すぐに草が生い茂ります。 あなたはそこにそれらを運転する準備ができている動物の束を持っている必要があります。 技術的に簡単です。



画像



画像



Wild Field Manifesto(PDF)



画像



画像



植物と動物の間で長い軍拡競争がありました。 その結果、ニコチン、カフェイン、ストリキニーネ、モルヒネなど、すべての保護毒を消化するための巨大な肝臓があります。 2000万年前、防衛に時間を費やさない穀物が登場し、急速な成長に費やした多くの資源を解放しました。 一部のハーブは1日に1メートル成長します。 新しい生存戦略が登場しました。私は自分で多くの馬に餌を与える準備ができていますが、大量の窒素とリンが必要です。 動物と植物の間には共生がありました。 植物は動物に餌を与え、動物は肥料を返し、同時に「競争者」を踏みにじります。



スプルースの針は10年生き、苦く、誰も食べません。 彼らは地面に落ち、そこで彼らのキノコは約20年間配置され、ターンアラウンドタイムは数十年です。 牧草地で-週。 バイオサークルの速度は100〜1000倍に増加しました。 超攻撃的なエコシステムが登場しました。



画像



全世界をキャプチャしました。



画像



画像



象/マンモスの仕事は、それ自体と残りの部分に水を供給することです。 穴を掘り、氷を掘ります。



画像



動物を森に入れましょう:



画像



1年で:



画像



すべての樹皮を食べました。



2〜3年で、強大な森が消えます。 マンモスは必要ありません、鹿は対処します。



画像



樹皮はまったくありません。 エコシステムは過度に攻撃的です。 すべてのプラウ、カット、ダウンロード、書き込み。



画像



動物がいない場合-すべてが木で覆われています。







アラン・サヴォリは、適度な放牧が草の繁茂を促進すると主張します。 彼のプレゼンテーションからのスライドのカップル。 これはすでにアフリカです。



それは:



画像



次のようになりました:



画像



それは:



画像



次のようになりました:



画像



それは:



画像



次のようになりました:



画像



それは:



画像



次のようになりました:



画像



画像



アフリカから一般的な質問に戻りましょう。



画像



そのような状況で捕食者を狩る方法は? 完全な混乱。



このような生産性により、1平方キロメートルあたり2〜3匹の大きな猫、2〜3匹のオオカミ、1匹のウルヴァリン、2匹のフェレット、1匹のハゲワシ、6匹のワタリガラスがいます。 半トンをダイヤルします。 このような高密度でバイオサイクルを安定させる方法は?



複雑な社会組織が必要です。



画像



各捕食者は独自の領土を持っています、食べることは問題ありません、狩りをする必要はありません。 群れを守れば、子供たちは生き残ります。 彼らは牛を考えずに食べたわけではなく、時にはエイリアン、時には遊牧民の「失われた」ものを食べました。



優秀なホストが最高の鶏肉、豚を切ることはありません。 彼らは部族です。 オオカミは夏に牛を屠殺しません。 マウス、ウサギ、トカゲを食べます。 必要に応じて、秋に牛。 スコティナもこれを「理解」しました。 オーナーと一緒にいる間、彼は私に触れません。



誰かが「非難」し始めた場合、彼らは間違いなく彼を噛みます。



画像



野生では、社会契約。 あなたはそのように行動します、私たちはそのようです、誰も厚かましくありません。 私たちは、捕食者に病人とあざけりを与えます。



画像



オオカミは何百万年もの間群れを食べます。 この犬は、群れを放牧することを人々に教えました。



画像



人々はどのように生き残りましたか? 最も遅くて最も弱いこと。 たくさんの子供がいます。 動物はそのような量でどのように生き延びましたか? 捕食者?



画像



オオカミの家族:毎年10匹の子犬が生まれます。 1年が経過しました-子犬はすでにハンターです。 人間の場合-1年に1人の子供が、多少なりとも15の動きを学んだ後、20歳以降はハンターになりました。オオカミの群れはリスクを取ることができます。



画像



男は狩りませんでした。



画像



生存の保証-自分のチップを持っている場合、誰も奪うことができない何かをすることができます。



タマネギ-20%砂糖。



タマネギ、西洋ワサビ、ニンニクが根絶されない場合-彼らはすべての牧草地を詰まらせます。 「クリーナー」が必要です。 このゴミを食べることができるのは人だけです。 そして、火災が発生しました。 450,000年前。



男は牧草地の掃除人で、誰も彼を怒らせませんでした。 臭い、厄介な、しかし彼に生きさせてください。



画像



バイソンが山積みになったとき、皆が食べて、すべてのカラスさえ散らばりました、「男の子」は急いで脛骨、radius骨、頭蓋骨と家を引きずりました。 自宅では、穴で骨が解体され、最もおいしいものが食べられました。 人だけが簡単に骨を割ることができます。



その男は、彼が王である2つの食物ニッチを持っていました-大きい動物の骨、そして視界の大きい動物は毎日死にました。 さらに臭いと苦い根。



画像



男は手に負えなかった。 これのおかげで、彼は生き残った。 しかし、その後、彼は武器に発展し、すでにそこに「回復」しました。



画像



アフリカでは-8、ユーラシアでは、北米では9種の大型動物が絶滅しました-33。



画像



北米には4種類のゾウがいました-それらはすべてそれらを「浸し」ました。



南アメリカでどんな大型動物を知っていますか? なし。 平凡なラマとバクだけ。 しかし、以前は大きなものがたくさんありました。 男は皆を根絶しました。 そして、オーストラリアでは彼はすべての種(21種)を根絶し、カンガルーだけが生き残った。



Przhevalskyは彼が見たすべての動物を殺した。



画像



人は新しい、管理された牧草地の生態系を作り始めました。 最初に殺したのは、「彼らの」群れを守る大きな猫でした。 彼らは水のない砂漠の密林、手の届かない山々で生き残りました。



画像



人は野生と激しく戦いました。



画像



画像



100万頭のクジラが死亡しました。 各100トン。



5000万のバイソンが10年で500人のハンターを殺しました。



===



人の出現の前に、「軍事民主主義」がありました。 すべてが武装していました。 ヘゲモンの出現で-プロレタリアートの独裁。



画像



私たちは、実際には森林以外の自然を知りません。



画像



画像



画像



私たちの文明は、容易に入手できる石油に基づいています。 利用可能なオイルは終了します-そして、何か新しいものを考え出す必要があります。



最も価値のあるものは遺伝子プールです。 彼は数百万年を獲得し、それを失うことは簡単です。



画像



そして、自然に対する負債を返済しましょう。 最も悲惨な場所ではなく、最も便利な場所に自然公園を作りましょう。



画像































私は土地を買い、フェンスを作り、牛を連れてきた-システムは機能した。



今では数千万ヘクタールの畑が生い茂っています。



画像



画像



画像



連絡先





メディア





PS



科学出版物
  1. Zimov SA、GMZimova、SPDaviodov、AIDaviodova、YVVoropaev、

    ZVVoropaeva、SFProsiannikov、OVProsiannikova、IVSemiletova、IPSemiletov。 シベリアの土壌における冬の生物活性とCO 2の生産:温室効果の要因。 ジュール。 地球物理学。 Res。、1993、98、5017-5023。
  2. Semiletov IP、Zimov SA、Voropaev Yu.V.、Daviodov SP、Barkov NI、Gusev AM、Lipenkov V.Ya. (1994)過去と現在の大気メタン。 トランス、(ドクレディ)ラス。 Acad。 科学 v。 339、n 2、p。253-256。
  3. Zimov、SA、Chuprynin、VI、Oreshko、AP、Chapin III、FS、Reynolds、JF、およびChapin、MC(1995)草原からツンドラへの移行:更新世の終わりに草食動物に起因するバイオームシフト。 アメリカの自然主義者。 146:765-794。
  4. Zimov、SA、VI Chuprynin、AP Oreshko、FS Chapin、III、MC Chapin、およびJF Reynolds。 1995.更新世と完新世の境界における生態系の変化に対する哺乳類の影響。 ページ127-135 In:FS Chapin、III、およびCh。 ケルナー編 北極および高山の生物多様性:パターン、原因、生態系への影響。 ベルリンのスプリンガー出版
  5. Chapin、III、SA Zimov、GR Shaver、およびSE Hobbie。 1996.高緯度でのCO2変動。 Nature 383:585-586。
  6. Zimov、SA、SP Davidov、YV Voropaev、SF Prosiannikov、IP Semiletov、MC Chapin、およびFS Chapin、III。 1996.大気中のCO2のCO2源および季節性の原因としての冬のシベリアのCO2流出。 気候変動33:111-120
  7. Semiletov IP、Pipko II、Pivo​​varov N.Ya.、Popov VV、Zimov SA、Voropaev Yu.V.、およびSPDaviodov(1996)北アジアの湖からの大気中の炭素排出:世界的な重要性の要因。 大気環境30:10⁄11、p。1657-1671
  8. Zimov、SA、YV Voropaev、IP Semiletov、SP Davidov、SF Prosiannikov、FS Chapin、III、MC Chapin、S。Trumbore、およびS. Tyler。 1997.北シベリアの湖:更新世の炭素を燃料とするメタン源。 Science 277:800-802。
  9. ジモフ、GMジモバ、MCチャピン、JFレイノルズ。 1999.大気中のCOの高緯度増幅への外乱の寄与2.ブル。 Ecol。 Soc。 アメル。
  10. Zimov、SA、Davidov、SP、Zimova、GM、Davidova、AI、Chapin、FS、III、Chapin、MC、Reynolds、JF1999。大気CO2の季節的振幅の増加に対する妨害の寄与。 Science 284:1973-1976。
  11. Chapin、FS III。、McGuire、AD、Randerson、J.、Pielke、Sr.、R.、Baldocchi、D.、Hobbie、SE、Roulet、N.、Eugster、W.、Kasischke、E.、Rastetter、EB 、Zimov、SA、Oechel、WC、およびRunning、SW2000。気候システムの構成要素としての北アメリカ西部の北極および北方生態系。 グローバルチェンジバイオロジー6:S211-S223。
  12. Zimov、SA、YV Voropaev、SP Davydov、GM Zimova、AI Davydova、FS Chapin、III、およびMC Chapin。 2001.北シベリア水系からのメタンのフラックス:大気メタンへの影響。 511〜524ページIn:R. PaepeおよびV. Melnikov(編集)経済開発、環境安全保障、天然資源に関する永久凍土の対応。 Kluwer Academic Publishers、ハーグ。
  13. Chuprynin V.I.、Zimov S.A.、Molchanova L.A. 生物学的熱源//地球の氷球圏を考慮した土壌の熱レジームのモデリング。 2001.V.5。 1番 S. 80-87
  14. B.シャピロ、A。ドラモンド、A。ランボー、M。ウィルソン、P。マテウス、A。シェール、O。ピバス、M。

    TPギルバート、I。バーンズ、J。ビンラデン、E。ウィラースレフ、A。ハンセン、GF、バリシニコフ、J。バーンズ、S。ダヴィドフ、J。ドライバー、D。フローズ、CR、ハリントン、G。ケディ、P。コシンセフ、ML Kunz、LD Martin、R.、Stephenson、J。Storer、R。Tedford、S。Zimov、A。Cooper。 ベリンギアンステップバイソンの興亡。 科学、2004; 306:1561-1565。
  15. Fedorov-Davydov D.G.、Davydov S.P.、Davydova A.I.、Zimov S.A.、Mergelov N.S.、Ostroumov V.E.、Sorokovikov V.A.、Kholodov A.L.、 Mitroshin I.A ...コリマ低地北部の土壌の季節的融解の時空間パターン。 地球の極圏、2004年、v。8、No。4、pp。15-26。
  16. フョードロフ・ダビドフ、D.、V。ソロコビコフ、V。オストロウモフ、A。ホロドフ、I。ミトロシン、N。メルゲロフ、S。ダヴィドフ、S。ジモフ、A。ダヴィドワ。 コリマ低地北部における季節的融解の時空間的観測 極地地理学。 2004、28、4、pp。 308-325
  17. F.スチュアートチャピンIII、テリーV.キャラハン、イヴベルジェロン、M。福田、JFジョンストン、G。ジュデイ、SAジモフ。 地球規模の変化と北方林:閾値、状態の変化、または段階的な変化? 2004. AMBIO:人間環境ジャーナル:Vol。 33、いいえ 6、pp。 361–365。
  18. Zimov SA更新世公園:マンモスの生態系の帰還//科学、2005年、Vol。 308. P. 796-798。
  19. LR Welp、JT Randerson、JC Finlay、SP Davydov、GM Zimova、AI Davydova、SA Zimov。 コリマ川からの酸素同位体の高解像度時系列:流量と流域規模の水使用の季節的動態に対する意味。 Geophysical Research Letters、VOL。 32、L14401、doi:10.1029 / 2005 GL022857、2005。
  20. C. Corradi、O。Kolle、K。Walter、SA ZimovおよびE.-D. シュルツェ

    北東シベリアのタソックツンドラの二酸化炭素とメタンの交換。

    Global Change Biology(2005)11、1910-1925、doi:10.1111 / j.1365-2486.2005.01023.x。
  21. KM Walter、SA Zimov、JP Chanton、D。Verbyla、FS Chapin III。 2006.気候温暖化への正のフィードバックとしてのシベリアの雪解け湖からのメタンの泡立ち。 Nature 443、71〜75(2006年9月7日)| 土井:10.1038 / nature05040
  22. Sergey A. Zimov、Edward AG Schuur、F。Stuart Chapin III。 2006.永久凍土と世界の炭素収支。 サイエンス、Vol。 312、P.1612-1613。
  23. Zimov、SA、SP Davydov、GM Zimova、AI Davydova、EAG Schuur、K。Dutta、およびFS Chapin、III(2006)、永久凍土炭素:世界的に重要な炭素プール、Geophysのストックと分解性。 解像度 Lett。、33、L20502、doi:10.1029 / 2006GL027484。 5ページ
  24. Finlay J.、J。Neff、S。Zimov、A。Davydova、およびS. Davydov。 高緯度流域における溶存有機炭素の融雪優勢:河川DOCの特性化とフラックスへの影響 Geophysical Research Letters、vol。 33、L14401、2006
  25. Chapin、FS、III、M。Hoel、SR Carpenter、J。Lubchenco、B。Walker、TV Callaghan、C。Folke、S。Levin、K.-G。 マラー、C。ニルソン、S。バレット、F。バークス、A.-S。 Crepin、K。Danell、T。Rosswall、D。Starrett、T。Xepapadeas、およびSA Zimov。 北極の変化を管理するための回復力と適応の構築。 AMBIO、2006、Vol。35、No.4、June 2006.P.198-202。
  26. Koushik Dutta、A、EAG Schuur、JC Neff、SA Zimov。 北東シベリアの永久凍土土壌からの潜在的な炭素放出Global Change Biology(2006)Vol。 12、番号12、P。2336–2351、doi:10.1111 / j.1365-2486.2006.01259.x
  27. Neff、JC、J。Finlay、SA Zimov、S。Davydov、JJ Carrasco、EAG Schuur、A。Davydova。 (2006)シベリアの河川と河川における溶存有機炭素の年齢と構造の季節変化。 地球物理学研究レター。 33(23)、L23401、10.1029 / 2006GL028222。
  28. KM Walter、ME Edwards、G。Grosse、SA Zimov、FS Chapin III(2007)

    最終氷河期の大気CH4源としてのサーモカルスト湖

    Science、VOL318。P.633-636。
  29. DV Khvorostyanov、G。Krinner、P。Ciais、M。Heimann、SA Zimov、地球温暖化に対する永久凍土炭素の脆弱性。 パートI:モデルの説明と有機物分解によって生成される熱の役割

    (原稿は2005年11月3日に受領、最終形式は2007年11月8日)Tellus(2008)B 15ページ。 Tellus(シリーズB)60、250-264。
  30. DV Khvorostyanov、P。Ciais、G。Krinner、SA Zimov、Ch。 コラディ

    およびG. Guggenberger、地球温暖化に対する永久凍土炭素の脆弱性パートII:地球温暖化に対する永久凍土炭素ストックの感度

    (原稿は2006年12月22日、最終形式は2007年11月8日)Tellus(2008)B 11ページ。
  31. Khvorostyanov、DV、P。Ciais、G。Krinner、およびSA Zimov(2008)、東シベリアの冷凍カーボンストアの将来の温暖化に対する脆弱性、Geophys。 解像度 Lett。、V。35、Issue 10、L10703、doi:10.1029 / 2008 GL033639 2008年5月20日
  32. KM Walter、JP Chanton、FS Chapin III、EAG Schuur、SA Zimov 2008.北極圏の湖からのメタン生成と気泡放出:ソース経路と年齢に対する同位体の意味J. Geophys。 Res。、113、G00A08、doi:10.1029 / 2007JG000569
  33. Schuur、EAG、J。Bockheim、J。Canadell、E。Euschkirchen、C。Field、S。Goryachkin、S。Hagemann、P。

    クーリー、P。ラフルール、H。リー、G。マジトバ、F。ネルソン、A。リンケ、V。ロマノフスキー、N。

    Shiklomanov、C。Tarnocai、S。Venevsky、JG Vogel、SA Zimov気候変動に対する永久凍土炭素の脆弱性:世界的な炭素循環への影響。 バイオサイエンス

    2008年9月、Vol。58、No。8。P.701-714。
  34. マクレランド、JW、RMホームズ、BJピーターソン、R。アモン、T。ブラベス、L。クーパー、J。ギブソン、VVゴルデエフ、C。グアイ、D。ミルバーン、R。ステープルズ、PAレイモンド、I。シクロマノフ、R。 Striegl、A。Zhulidov、T。Gurtovaya、およびS. Zimov。 2008.河川化学のための北極圏データベースの開発。

    EOS、トランザクション、American Geophysical Union、89:217-218。
  35. グイド・グロス、ウラジミール・ロマノフスキー、ケイティ・ウォルター、アン・モルゲンシュテルン、ユグ・ラントゥイ、セルゲイ・ジモフ。 サーモカルスト湖:シベリアの3つのYedomaサイトでの高解像度分布と時間変化。 パーマフロストに関する第9回国際会議の議事録、P.551-556。
  36. Khalil、MAK、MAK Khalil、CL Butenhoff、S。Zimov、KM Walter、JM Melack(2009)、「湿地、水田、および湖からの世界的なメタン排出」の修正、Eos Trans。 AGU、90(11)、92、10.1029 / 2009EO110019。
  37. Zhuang、Q.、JM Melack、S.Zimov、KM Walter、CL Butenhoff、およびMAK Khalil(2009)、湿地、水田、および湖からのグローバルメタン排出、Eos Trans。 AGU、90(5)、doi:10.1029 / 2009EO050001。
  38. Q. Zhuang、JM Melack、S。Zimov、KM Walter、CL Butenhoff、およびMAK Khalil

    湿地、水田、湖からの世界的なメタン排出。 Eos、Vol。 90、いいえ 5、2009年2月3日。P。37-38。
  39. Zimov NS、SA Zimov、AE Zimova、GM Zimova、VI Chuprynin、およびFS Chapin III(2009)、マンモスツンドラステップバイオームの永久凍土および土壌における炭素貯蔵:世界の炭素収支における役割、地球物理学。 解像度 Lett。、36、L02502、doi:10.1029 / 2008 GL036332
  40. 1. Zimov S.、古代の氷の意味。 サイエンス、2009年2月6日:Vol。 323。 5915、pp。 714-715。
  41. Tarnocai、C.、JG Canadell、EAG Schuur、P。Kuhry、G。Mazhitova、およびS. Zimov(2009)、北極圏永久凍土地域の土壌有機炭素プール、グローバル生物地球化学。 サイクル、Vol。 23、いいえ 2.(2009年6月27日)、GB2023。
  42. レビン、I。、ネーグラー、T。、ハインツ、R。、オスコ、D。、クエバス、E。、エンゲル、A。、イルンバーガー、J。、ランゲンフェルド、RL、ネイニンガー、B。、ローデン、C。v。 、Steele、LP、Weller、R.、Worthy、DE、Zimov、SA:大気観測に基づくグローバルSF6排出量-トップダウンとボトムアップの推定値の比較、Atmos。 Chem。 物理学 議論、9、2 6653年26672、2009年。
  43. Merbold L、Kutsch WL、Corradi C.、Kolle O.、Rebmann C.、Stoy PC、Zimov ZAおよびSchulze E.-D. ツンドラ生態系における人工排水と関連する炭素フラックス(CO2 / CH4)(2009)Global Change Biology、doi:10.1111 / j.1365-2426.2009.01962.x





All Articles